五期玛莎拉蒂醉驾案最新处理结果（玛莎拉蒂醉驾案）

点击上方“焦作中院” 可以订阅哦！

事件简介

2019年7月3日22时42分，河南永城市发生一起车辆追尾事故，导致2人死亡，4人重伤，犯罪嫌疑人已被警方控制。据警方调查，事发当晚7点左右，犯罪嫌疑人谭某某驾驶一辆玛莎拉蒂轿车和朋友张某某、刘某某相约在永城市区一家烧烤店用餐，晚上10点20分，三人饮酒后，回到谭某某的车上。

晚上10点23分，犯罪嫌疑人谭某某驾驶玛莎拉蒂轿车，载着刘某某和张某某从停车点离开。当晚10点36分左右，谭某某驾驶的车辆与停在路边的多台车辆发生剐蹭，被周围群众拦停。

永城市公安局交警大队事故科民警李朝亮：“拦停以后，谭某某不知道什么原因，又发动车辆，对其他车辆又剐蹭以后，然后逃逸。”

22点42分，谭某某驾车行驶到东环路与永兴路交叉口时，与一辆等信号灯的宝马轿车追尾，宝马车被撞出数十米后瞬间起火燃烧。

永城市公安局交警大队事故科民警 李朝亮：“经检验鉴定，谭某某驾驶的这辆肇事车，事故发生的瞬间，车速在时速120公里到135公里之间，经检测，谭某某抽血化验，酒精含量是167.66毫克，属于醉酒驾驶，经检测，谭某某不涉毒，排除毒驾，宝马车上的三个人，事发当天晚上，经检测，没有喝酒。”

事发时，被追尾的宝马车上有三个人，后排座上的两名男子当场死亡，驾驶员全身大面积烧伤，玛莎拉蒂车上的三人全部受重伤。目前，受伤人员正在医院重症监护室接受治疗。

7月4日，永城市公安机关以涉嫌危害公共安全罪对犯罪嫌疑人谭某某、张某某、刘某某采取刑事强制措施，监护治疗，案件正在办理中。

相关法律问题评析

酒驾与醉驾的区别

我国的交通管理处罚法对于酒驾有着明确的处罚标准，毫无疑问，相较于酒驾而言，对于醉驾处罚我们有着更加严厉的标准。酒驾，即指驾驶员在驾驶机动车时每百毫升血液中的酒精含量达到20至80毫克，醉驾，则要求驾驶员在驾驶机动车时每百毫升血液中酒精的含量超过80毫克。相对于酒驾，醉驾的危害性更大，驾驶员受到的处罚力度也同样增加。

酒后驾车和醉酒后驾车的处罚标准其实和车辆的性质也存在一定的联系，非运营车辆和运营车辆之间的处罚方法是有所不同的。对于非运营类的汽车，如果是初犯，那么驾驶员将会面临扣除一定的驾驶证分数以及一定数量的罚款的处罚。而如果不是初犯，则会吊销驾驶证。如果是运营类的车辆，那么由于汽车的性质不同，由于其特殊的运营性质，造成的危害更大，因此处罚力度相较于非运营类车辆也较大，一经发现，立即吊销驾驶证，且五年内不允许再次考取。不管是营运类还是非营运类汽车，如果一旦被发现酒驾，都要面对拘留的处罚，非运营类汽车初次查处除外。

如果是醉驾，那么不仅要面对立即吊销驾驶证的处罚，驾驶员也要承担一定的刑事责任，对于营运类车辆而言，一旦被发现醉驾，十年内不可以再次考取驾驶证。

以危险方法危害公共安全罪与

危险驾驶罪的区别

首先，以危险方法危害公共安全罪有以下构成要件：

《刑法》第114 、115条第一款规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染性病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受严重大损失的，处十年以上、无期或者死刑的。

可见，其他危险方法是放火、决水、爆炸以及投放危险物质的兜底条款，以危险方法危害公共安全罪应当要求该行为具有与这四种行为相当的危险性、破坏性，而不能泛指其他所有危害公共安全的行为，同时，以危险方法危害公共安全罪是故意犯罪，行为人不仅要故意实施危害公共安全的行为，并且希望或者放任危害结果的发生。如对醉酒驾车行为认定为以危险方法危害公共安全罪，就必须同时符合该罪的主客观要件，不能简单以危害后果判断醉酒驾车是否构成本罪。根据是否造成严重后果，醉驾可分为多种情形，不同的情形需要以与以为危险方法危害公共安全罪理清界限的程度不同。

1.醉酒驾车没有发生交通肇事就被查获的。这种行为在刑法修正案八实施以后，一般认定危险驾驶罪，不过在极少数的情况下，即使没有发生交通事故，如果醉酒驾车具有与放火、决水等四种行为具有相当的危险性、破坏性，也存在认定为以危险方法危害公共安全罪的余地。

2.醉酒驾驶发生交通事故，造成他人伤亡或者财产损失后果的。对此，不少人认为，醉酒驾驶致人伤亡不同于普通的交通肇事，说明驾车人对机动车驾驶缺乏有效的控制力，对公共安全具有极大的危害性和紧迫性，而醉驾者明知道这一点仍然驾车，说明对危害后果至少持放任心态，因此应当严厉打击这种犯罪，应当一律以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。这种意见也体现了对醉酒驾驶犯罪的从严处罚。但在实践中，醉酒驾驶的情形较为复杂，如果一律认定危险方法危害公共安全罪，不符合主客观相统一的定罪原则和罪责刑相适应的原则，也会造成打击面的不当扩大。

3.醉酒驾车肇事，只发生一次冲撞的情形。在这种情形下，如果行为人肇事致人伤亡或者财产损失较小，根据法律的规定尚不构成交通肇事罪，一般应认定为危险驾驶罪，而不是以危险方法危害公共安全罪。主要理由是醉酒驾车发生交通事故，醉驾者对驾车虽然出于故意，但是对肇事后果通常出于过失，如果尚未达到交通肇事罪这一过失犯罪的入罪标准，则不能反过来以危险方法危害公共安全罪这一故意犯罪来追究其刑事责任。即使确有证据表明醉驾者对危害后果持故意心态，也要看当时的醉驾行为是否具有与放火、决水等四种行为相当的危险性、破坏性，不能一概认定为以危险方法危害公共安全罪。

如果醉酒驾驶肇事属于一次撞击，所造成他人伤亡或者财产损失的后果达到了法律规定的交通肇事罪的定罪标准，则一般应认定为交通肇事罪，而不是以危险方法危害公共安全罪。因为肇事后果加重，并不当然表明醉驾行为具有与放火、决水等四种行为具有同等的危险性、破坏性，也不等于醉驾者对肇事后果一定持故意心态。

2009年制定《最高人民法院关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》提出：行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，特别在交通肇事后继续驾车连续冲撞，造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害后果持放任态度，具有危害公共安全的故意。对此类醉酒驾车造成伤亡的，应当以危险方法危害公共安全罪定罪。《意见》中的规定，提出了认定醉酒驾车在何种情形下构成以危险方法危害公共安全罪的标准。即醉酒驾车肇事，仅发生一次冲撞的，一般不构成以危险方法危害公共安全罪。

危险驾驶罪和以危险方法危害公共安全罪的共同之处就是侵犯的客体为公共安全，两者之间的区别表现为以下4个方面：

1.在是否要求出现危害结果上不同。危险驾驶罪是行为犯、情节犯，只要有醉驾或追逐竞驶的行为且情节恶劣即可，不要求造成实际的危害结果；以危险方法危害公共安全罪为危险犯。

2.在行为方式上不同。危险驾驶罪只包括醉驾和追逐竞驶两种行为，以危险方法危害公共安全罪是指要求实施与“放火、决水、爆炸、投毒”以外但犯危险性相当的危险行为。不应包括醉驾和追逐竞驶的行为。

3.量刑上不同。比着以危险方法危害公共安全罪，危险驾驶罪是一种较轻的犯罪，没有发生危害后果，而以危险方法危害公共安全罪都要求造成严重的后果。

悲剧频发

成都市孙伟铭醉驾案 致4死1伤

2008年12月14日中午，孙伟铭在参加寿宴饮用大量白酒后，于下午4点驾驶别克轿车送父母到火车站，后往龙泉驿区方向行驶。下午5时许，孙伟铭驾车行驶至成龙路蓝谷地路口时，从后面撞上了正在正常行驶的一辆“比亚迪”轿车尾部。

事故发生后，孙伟铭迅速倒车从被撞的“比亚迪”车旁超出，高速驾车逃逸。在逃逸至成龙路卓锦城路段时，孙伟铭以每小时130多公里的速度(事故路段限速60Km/h)向右侧绕行后又向左侧迅速绕回，越过中心双实线，与相对方向正常行驶的一辆“长安奔奔”轿车猛烈相撞，随后又迎面先后与奥拓轿车、蒙迪欧轿车及奇瑞QQ轿车等相撞，造成4人死亡1人重伤。

案发当天，警方将孙伟铭刑事拘留。12月22日，成都市公安局就此案提请成都市检察院批捕。2009年7月23日，四川省成都市中级人民法院一审以以危险方法危害公共安全罪判处其死刑，剥夺政治权利终身。

新津县何羽毒驾案 致1死2伤

2006年4月，年仅19岁的肇事者何羽在刚刚注射了海洛因后，无证驾驶一辆桑塔纳轿车，沿新津县武阳西路自东向西快速行驶，车子冲向抱着7个月大孙女散步的邵大爷。车轮从老人身上碾了过去，老人倒地时双手一扬，手中的婴儿落在了“桑塔纳”的引擎盖上，“桑塔纳”仍继续前冲多米后才停下。看到车前方路人围拢之势，何羽为了逃逸，竟再次启动车子向后倒车。婴儿顺着引擎盖滑向车头，一名路人伸出手抓住了她，然而邵大爷再次被“桑塔纳”碾在了车轮下……何羽仍然未停车，而是在这条标明双实线的交通主干道上快速倒车达80余米，接连又撞倒路边骑人力三轮车的陈太婆和一根电杆后才被迫停下。何羽和车上人员弃车逃跑，邵大爷被送往医院抢救无效死亡。

2006年11月10日，何羽被判处以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

警钟长鸣

一直以来，交警部门不断加强对涉酒交通违法的查处力度，但仍有一些醉驾司机心存侥幸，以不被交警查到酒驾为底线，所以导致交通事故频频发生。在这起交通事故中的几个当事人，都是上有老下有小，均是每一个家庭的顶梁柱。这一场醉驾，毁掉了几家人的幸福。

饮的是杯中酒，流的是血和泪

小编在在这里再次提醒大家

对酒后驾车一定不要抱有侥幸心理

这是对自己也是对他人的生命安全负责

（来源： 判例研究）

编辑：李怡静 程 萌

审核：刘建章

焦作中院

（684）

hnjzzjfy

走进焦作中院

感受法治力量

,