大学重修费一般为多少（你的大学有重修费吗）

近日，有关长春某学院天价重修费的事件，又一次将重修费这个名词拉入了我们的视野。那么，高校到底该不该收重修费？

其实该不该收重修费早有法律规定，以下三张图将给与证明

毫无疑问，高额的重修费在经济上对学生造成的直接压力。

我们先放下收取重修费违规这一说，只分析收取重修费本身情况的合理与否。单纯的看重修费，其也不是一定不可以存在。当初教育部的发文整治，是基于高校乱收费进而敛财的现实考虑的，也就是说，一些高校自乱阵脚在先，为主因，禁止收取重修费更多的是为了规范高校乱收费的敛财行为。而说实话，重修所耗费的教育资源本来就不在学费的考量之中，确实属于额外的教育成本。如此说，重修费本身可能也就没有明确的对错之分。换句话说，如果高校能够合理规范的收取重修费，把敛财给消解了，可能也就没那么多争议和整治了。

公说公有理婆说婆有理，难道收取高额重修费是激励不挂科的良药？

著名教育家陈鹤琴先生曾经说过这样一句话“没有教不好的学生,只有不会教的老师”。虽然这句话至今还有诸多争议，但面对过高的挂科率，学校首先应该是从教学上有所反思、有所改变，而不是急急忙忙地伸手向学生收钱。学校作为社会的服务性组织，也绝不能盲目追求“钱”途，而忽视学生的前途。

又到了大四学生快毕业了，又一批不良教师昧着良心收着高额费用给学生办包过，不知你的学校有没有？