太平天国出叛徒杨秀清将计就计（如果没有天京事变）

历史上，天京事变后太平天国由盛转衰，最终走向灭亡。那么问题来了，如果没有发生天京事变，杨秀清继续掌权，太平天国会如何发展？有把握推翻清王朝吗？

其实，即使没有天京事变，太平天国也照样没有把握推翻清朝，不过走的路会更长一些。接下来，我们从3方面一起来看看当时的具体情况。

太平军在攻入南京并定都于此后，进入了快速发展期，太平天国四处扩张，向东直逼清王朝的苏浙税收重地，向西开疆拓土占领华中大片地区，向北的北伐军直逼天津，威胁清王朝的都城。

可以说，这一时期的太平天国实力雄厚，发展势头强劲，英法等西方列强也开始试着接触太平天国，企图从太平天国这里获得更多利益，并把太平天国运动也当作逼迫清王朝的筹码。

然而，太平军在军事上的一系列胜利，让太平天国内部的斗争愈演愈烈，最终爆发了内耗严重的天京事变。

天京事变中，先是实力最强的东王杨秀清集团被剿杀，之后北王韦昌辉集团再次被诛杀，两次清洗使很多太平天国的元老级人物和朝廷重臣被杀，之后翼王石达开又带领自己的军队出走。

至此，太平天国最初建立的东西南北四王和翼王，已经全部“损失”，太平天国领导层的大换血，直接导致太平天国由盛转衰，曾国藩等地方团练势力也趁机站稳脚跟，之后太平军再也无法像当年那样摧枯拉朽，太平天国最终灭亡。

可见，天京事变是太平天国灭亡的重要原因之一。

太平天国运动属于农民起义，他们所在的年代，清王朝虽然腐化堕落，面临着内外交困的局面，但是，此时的清王朝还没有到完全不堪一击的情况。

一方面，第一次鸦片战争后的清朝，虽然开放了部分沿海市场，但传统的小农经济并没有受到太大的冲击，封建经济基础仍然很强大，社会主要矛盾仍然是农民阶级同地主阶级的矛盾。

另一方面，长达两千多年的儒学统治根深蒂固，太平天国运动反对儒学的行为直接得罪了广大的知识精英，把他们推向了自己的对立面。太平天国提倡的“完美平均主义”在当时不具备可行性，最终也是不了了之。

太平天国运动的历史局限性，以及农民阶级的局限性，是其失败的主要原因之一，在这种大环境下，即使没有天京事变而且杨秀清继续掌权，也没有把握推翻清王朝。

天京事变的发生，是拜上帝教时期就已经埋下的隐患，洪秀全就像是公司的董事长，而杨秀清就像是公司的总经理兼公司董事，他们之间的矛盾也是世俗权力和宗教神权之间的矛盾。

如果没有天京事变，并且这个矛盾将来不会引起严重内耗，杨秀清继续掌权，太平天国运动会比历史上存在时间更长。

因为杨秀清的实际能力比洪秀全更强，未来发展下去，洪秀全更像是西方国家的名义元首，比如英国的国王；而杨秀清更像是实际的执政者，更像是英国的首相。

没有天京事变得严重内耗，再加上杨秀清的能力比洪秀全更强，太平天国运动会持续更长时间。

对此，大家认为呢？