春秋无义战是谁说的?（为何说春秋无义战）

越吴之战，算是彻底终结了，春秋时的战法。从那以后，打仗的唯一目的和标准就是赢。吴越争霸说白了是晋楚争霸这个春秋中后期天下大格局的延续，晋国联吴制楚，楚国联越制吴也不能算是代理人战争。吴国是乘丧伐吊，首先破坏了当时的国际规矩偷袭了楚国，楚国措手不及下被吴国一路攻破了都城。这吴国就跟日本人一样，虽然不要脸，但这一招乘丧伐吊加上不宣而战地偷袭着实是把楚国打蒙了。

晋国得到消息以后有跟吴国联合的想法，但是内部六卿纷争已经是处于解体的边缘了，所以并没有实质上的对吴国的支援。其实本质上就是吴国为了扩张发动对楚的战争，然后楚国反应过来以后扶持越国报复吴国。楚国自己作死的面大，前面送了一个巫臣去吴国，后面送了一个伍子胥去吴国。这俩都是有家仇的主，最后鞭尸三百。

其实，历史上许多事情，传着传着就变味了。知识越多，越觉得自己浅薄。以前老被简单的成语带歪了节奏，殊不知历史人员自有各自的无奈。作为后人，不明真相，妄加评论已是不该。自以为是，肆意嘲笑，更是贻笑大方之家。知识越多，越觉得自己浅薄。以前老被简单的成语带歪了节奏，殊不知历史人员自有各自的无奈。作为后人，不明真相，妄加评论已是不该。自以为是，肆意嘲笑，更是贻笑大方之家。因为第一印象往往是历史上那些牛人总结好了流传下来的，只是问问特别的精炼，往往只有一句话甚至一个成语，因此显得特别武断。

然后，吴越说穿了都是在楚国旁边的小国，结合楚国人伍子胥，吴越争霸几乎就是楚国全程主导。吴灭楚，挖坟抛尸也是楚主导吗？不是主观主导，就是这两家作为大国旁边的政权，在即便涉及国运的大事上，也不可避免的有楚国人的痕迹，就像越南之于我兔，吴国是晋国一手扶植起来的，晋派遣申公巫臣教授吴国军阵战法，吴国才慢慢强大起来。

同理，楚国世代与秦国联姻，也是为了对付晋国，可惜秦国几次被晋国打崩，而吴国五战入郢，差点灭了楚国。晋国不是三分，战国不会是那个样子，应该是天下攻晋。晋不三分那就是变成知氏一家，以知伯的为人，肯定是战国第一个亡国的。可怜的是巫臣也是楚国人，为了春秋第一妖女，家人都被楚国令尹杀了，也是报家仇才去的吴国。范蠡、文种应该都是楚国间谍。对勾践来说，和吴和解是最有利的， 灭吴会导致吴国民众对越极度的仇恨，无法利用该地民力。

最后，过度的战斗，还会导致越国本身的国力下降。只有对楚国来说，以那种方式灭吴才是最有利的。范蠡、勾践，都不想揭穿这个事（那会显得范蠡是个小人，勾践很蠢）范蠡找了个借口离开，勾践也就认了；文种还想继续控制越国，就被逼死了。吴越谁灭谁都不会引起对方民众的仇恨，当时吴国想北上争霸的时候伍子胥就说的应该先吞并越国，因为两家同文同种。