唐人街探案1与2有联系吗（唐人街探案2与唐人街探案1）

不得不说，因为之前作品的原因，《唐人街探案2》是我在春节档期最期待的一部作品，但是世界上看完影片之后的心情有点复杂，既然如此，就仔细说说吧！

首先说下看点，第一点就是前作风格的延续，这也是唐探系列最大的特点，即喜剧部分特征感官性的娱乐，也契合了广泛用户的口味，而推理部分则负责思考性娱乐，可以引发观众的讨论，两者的结合让影片以单纯的喜剧片中脱颖而出，因为这2种类型都是观众喜欢的类型，就算偏爱一个，比如推理，一般也不会排斥另一种属性比如喜剧。这样说来，这种结合还蛮绝妙的，主要演员也是配合这个想法，王宝强搞笑，刘浩然推理，于是口碑型观众觉得能有一些思考，娱乐型观众觉得搞笑，这就给比较广发的观众带来较好的观影体验。

不过总结这些看点后，影片大概看点和第一部其实没有太多不同，那么问题来了，相比两年前的前作，本作到底是进化了还是有所不及呢？

个人觉得但从推理部分来看本作是不如前作的。凶案的推理可以做文章的一般是三个环节，第一是杀人手法，第二是杀人凶手，第三是杀人动机。第一部里面这三点都是被逐渐揭开的。作为一个典型的密室杀人案，唐探一对杀人手法比如尸体如何在灯光下显出影子好像还活着等细节的推理非常精彩，但是第二部就简单多了，作为一个连环杀人案，它对于连环杀人案的规律的部分设计了一些比较简单的推理，不过也没有在杀人手法上做任何悬念，这一点和第一部比稍差了一些，而第二部在凶手是谁也不难猜，但设计上也没有什么食物，所以不说太多，接下来看看第三点杀人动机。在这点上，电影引入了超能力，但是正常来说，推理故事需要建立在各种线索都对等的前提下。

但是影片一没有在一开始就明示这是一个有超能力的世界，前面人物介绍时有带过有人会友超能力破案，但仅仅是带过并没有被展示所以不能作为决定性证据，因为他有可能说假话而后面印度阿三吸钥匙已经在破案之后了，况且电影还是喜剧基调。所以比较难以说清这个吸到底是喜剧表现手法还是超自然力的世界观线索，另一方面如果这部是一个有超能力的世界，那么电影并没有在故事里面主动展现杀人凶手笃信超自然力这一点，于是当最终的犯案动机是基于超自然力时，观众和侦探没有位于同一个水平线，或者简单的说电影用观众所不知道或者没有被明示的知识来把观众放在了一个不公平的位置，这个前作就很好，不管养父女之间的爱恨纠葛是多么的不可思议，但是这样对于观众来说是平等的。因为最后的杀人动机是在观众一般知识范围内是能够想到的。

所以整体来说，这部电影的推理是不如前作的，不知道大家怎么看？