傲慢与偏见与僵尸中英字幕（傲慢与偏见与僵尸）

看了《傲慢与偏见与僵尸》，听说是删减版，一直卡得不行，作为一部电影真是够烂的。显然，它借了《傲慢与偏见》的外壳进行改编。因为剧情尺度有些大，所以被和谐了不少。

作为一个原著爱好者，我试图从影片中找到一丝美感，期待找到田园风光的镜头、得体的对话、阶级碰撞甚至对立。作者对人性的描述，在《傲慢与偏见》里面，这一切都颇有趣味。

然而这部影片，明显是走恶搞和动作路线。原著的一切都被弱化了，取而代之的，是主角之间的直白和令人大跌眼镜的打斗场景。也好也好，我心里想着，僵尸和简奥很难融合，不可能又温婉又暴力，这本来是不相容的。

这部影片借着简奥斯丁的光，吸引了一大波原著粉丝。在原小说的基础上脑洞大开，加入喜闻乐见的情节，看得人直吐血，就像某些国内的架空电视剧一样，纯粹娱乐为主。

《知否知否：应是绿肥红瘦》开播正当时，听说是一部很要命的改编电视剧，借着《红楼梦》的外壳讲一个女人的故事。

里面的服饰和剧本，恍惚让人以为是《红楼梦》，一听却病句连篇，毕竟改编了……改编的故事都是以剧情取巧，没有原著的光彩，甚至和原著关系不大了。明明是剽窃了创意，却还能够大卖一把。

如果是以娱乐为主，那就以爆米花电影的眼光来评判吧。看到《傲慢与偏见与僵尸》的中途，我就放弃了与原著相关的想法，豆瓣影评特别有深意：

”每当不可调和的阶级矛盾出现时，就猛然替换成僵尸；阶级造成的心理伤害，直接表面化，替换成身体暴力；嘲讽冷漠的冷言冷语，变成直接出手的刀光剑影，然后气质居然迷之契合……“

这个影迷功力深厚，想想的确如此。改编和原著内容不同在于，《傲慢与偏见与僵尸》放大了阶级冲突，立意有一定深度。为此，它删减了很多无关的原著内容，情有可原。

有趣不失尖锐是原著《傲慢与偏见》的主基调，很多嘀笑皆非的人物出场，例如搞笑的班内特夫人、自大的凯德夫人、举止奇怪的柯林斯表哥、内心阴暗的威科姆。好的剧情离不开这些人物做润滑，配角人物的表现体现了讲故事的功力，构建了一个又一个立体的场景，这点原著和改编故事有相似之处。

从讲故事的角度来看，人物介入会让故事原本的立意升华，发展成为一个预设，而主角身边的各色人物，就是预设相关的情节，所以整个故事才特别生动起来。

既然加入了僵尸元素，《傲慢与偏见与僵尸》电影的预设肯定要夸张许多，形成了巨大的反差。改编版内特夫人直接说了，我的女儿都要嫁给有钱人！这句话恰好被达西听到了，才导致后来拆散宾利和简的故事，引起伊丽莎白和达西之间的误会。如果和原著比较的话，简奥斯丁估计表达的意思差不多，只是现代人更直接一些。

不过，改编电影和原著仍旧有千丝万缕的联系。它加入了现代语言，却不失对原著有一种尊敬。与此同时，它用夸张的手法放大了阶级冲突，用僵尸来表现冲突的面目，用动作片来表达阶级的不同……剧中就出现了中国功夫与日本功夫的比较，伊丽莎白甚至当面表现出对宾利姐妹的厌恶感，谁说没有呢？

看到最后，我还是感觉有些沮丧。现代人的表达显然无法还原过去，过去在我心目中是美好的，但是改编电影的现代语言告诉我们，过去不一定是美好的，果真如此吗？

唐代留下了五言七律，宋代有大量惊人的词曲，元代也有原曲，古人特别多才多艺，中华的精神文明也在时代累加中丰富起来。这造就了现代人的一种错觉，古代的田园牧歌特别美好，现实却不是这样的。

现代改编代表两个不同时代的思想升级，有些社会阶级矛盾却一直没变，没有人能够抹去。

原著作为一个时代的优秀作品，体现出当时的人土风情，任何时候都不会过时。现代改编就像是一个模仿的小孩，以自己的想法玩乐一番，给生活增添点乐趣而已。