唐朝灭亡后有哪些历史人物 浅析大唐刘文静之死五种推断

武德二年九月，大唐开国功臣刘文静被李渊送上了断头台。罪名：谋反罪。其手里有两张免死金牌也未能保住自己和弟弟的命，他的最后一句遗言是“高鸟逝，良弓藏，故不虚也”。

为什么刘文静被定为谋反罪，个中缘由，令人生疑。旧史以为是刘文静与裴寂两位大臣之间的争斗导致刘文静之死，也有其他争议和说法。但是有一点，几乎所有的史料都认定：刘文静并没有谋反，何来谋反罪？

此案是大唐建国第一桩大案、要案、疑案，值得重视，尤其是要想揭开大唐历史的面纱，始终无法绕开刘文静到底为什么被诛杀这个话题。那么，刘文静到底有没有谋反？李渊凭什么认定刘文静谋反？历史上对此还有哪些推断？刘文静之死与李世民有哪些关系？与玄武门之变有必然联系吗？还有哪些深层次的影响呢？

刘文静其人

刘文静其人及案件过程

刘文静，祖籍彭城，后迁至京兆武功，他与李渊、李世民、裴寂四人作为大唐建国最重要谋划团队，在大唐历史上占据重要地位。

史料这样形容刘文静：“伟姿容，有器干，倜傥多权略”。才貌双全、胸怀大志，曾在狱中和李世民进行一次触及灵魂的交谈，堪称“隆中对”，正是这次交谈，使得他成为李世民集团的重要助手。在反隋的过程中，刘文静和裴寂两人同心协力，出谋划策，会同李世民等人辅佐李渊，成就了大唐王朝。同甘苦时，刘裴两人私交较好。但在建唐后，两人发生了矛盾。对此，《旧唐书》描述较为清楚，该书煮粥喝认为刘裴矛盾由于刘文静认为自己的才能在裴寂之上，军功突出，但位居裴寂之下，心里愤愤不平。（文静 自以 才 能干用在裴寂之右，又屡有军功，而位居其下，意甚不平。《新唐书》对此也有类似记载。

矛盾有了，现在缺一个导火线。

《旧唐书》记载，刘文静的一个小妾，因为“失宠”（为什么失宠未注明，也不重要），决定找机会报复刘文静。有一次，刘文静与他的弟弟在一起喝酒，一边喝酒以便骂裴寂，并表示自己一定要杀了裴寂。这位小妾立即找到她的哥哥，去状告刘文静要谋反。这是大唐第一起女人大义灭亲的案件。

这本是家庭内部纠纷的案件，小妾失宠，诬告丈夫，大事化小，小事化了，处理套路简单，很少有真的当成一回事。但是对这事李渊特别重视，把当时两位重臣都请来一起审理此案。这两位重臣给出的结论是刘文静这人根本就没有谋反。

但是，李渊仍下达了诛杀令，认定刘文静有谋反罪，在两位重臣看来，李渊无视审案结论，未按套路出牌。

我们来捋一捋这个案子，整个过程出来了：刘文静心情不爽，在家里酒后咒骂矛盾对象裴寂，并要杀了裴寂，刘文静的小妾大义灭亲举报自己的丈夫谋反，朝廷对此非常重视，一经审理发现，酒后乱言的事确凿无疑，但是谋反子事纯属虚无。李渊听了汇报，修改结论，下达诛杀令。案情结束，从头被举报是枉告，结尾是枉定，中间稍微靠谱，还原了真相，却无用。

案情OVER，但是留给后人却是一系列推断，这中间到底发生了什么？

剧照：刘文静

关于刘文静之死原因的五种推断

刘文静的案件结束了，但是后人的思考从未中断，这个历史谜团，众说纷纭。梳理后，发现有五种推断：

第1种，“狡兔死”“众鸟尽”的谋杀功臣推断说

这推断来自刘文静本人在临刑前的感慨。他认为，现在天下稳定了，皇帝要卸磨杀驴。实际上，在开国之际，杀个把功臣震慑下也不算什么大事，已成惯例。这事汉高祖刘邦干过、明太祖朱元璋也干过。

刘文静本人、后世个别史学家都认可这个说法。但是，我们来看下武德二年的实际情况，那时“天下未定” ，根本不存在“高鸟逝”的局面。我们还要关注到一个情况，刘文静一直被李渊压得死死，总之，还没有到卸磨杀驴的时候。

第2种，坏在一张嘴上的推断说

俗话说，一山不容二虎。刘文静、裴寂均为初唐元勋谋臣，自视甚高的刘文静从来都觉得裴寂能力不如自己，凭什么在李渊眼里裴寂就是香饽饽（“有所巡幸，必令居守”），凭什么李渊对裴寂那么放心，凭什么裴寂地位比自己高，刘文静的心里失落和不平衡。

于是，出现史料中记载的朝堂互怼，私下诋毁的情况。刘文静朝堂上打嘴仗，回家后耍酒疯酒后失言，这些都“坏在一张嘴上”，关于这说法盛行不衰，我么认为，虽然这是刘文静之死的原因之一，但只能说是表面情况。

第3种，刘文静倒戈推断说

持有此观点之人认为：在太原，刘文静以李世民为主子，他们一起谋划造反。在太原起义后，刘文静发现李渊才是真正的起兵首领，为求富贵和功业又倒向李渊，以李渊为主公，立下不少功劳，只为求得赏识。但他们要想到，李渊偏爱裴寂 ,对他则不冷不热。实际上，后人推论的刘文静存在倒戈一说，是因为李渊心里认为刘文静这个人墙头草，不得重用。实际这样的推断并未得到支持，从史料上看，未见刘文静投奔李渊的说法。

刘文静虽为晋阳令，却是人中豪杰，有识人的眼光，认为李世民“非常人也”，而李世民也认为刘文静此人是个人才，所以，去狱中看望刘文静，并把自己的反隋想法托盘而出，两名壮志凌云的人在监狱中惺惺相惜。从这个角度，刘文静一直视李世民知己。

第4种，突厥联合推断说

在唐史研究中，刘文静被杀的原因有一种推断涉及到突厥。

李渊反隋过程中不得不借用突厥力量的事情，在《新唐书》、《旧唐书》等史料中均有点墨记载，对于李渊来说，借用突厥力量、向突厥称臣不过是不得已的迂回之举（“孤为人臣需尽节,本虑兵行以后,突厥难侵,屈节连和,以安居者,不谓今日所报,更相要逼,乍可绝好藩夷”）。李渊这一番自辩说明他对称臣突厥这事是讳莫如深，不愿意世人所知。而刘文静一直负责秘密联系突厥，深知其中内幕，而刘文静是直接联系人，李世民是主要牵头人，与突厥牵扯较多，这正是李渊心悸的事情。

作为一名精明的政治家，李渊杀掉刘文静有两个原因：一是李渊不愿意留下知情人。二是他感觉到突厥与刘文静的往来有可能失控，此时，李渊已认定了刘文静、李世民与突厥是一伙的。陈寅恪在《论唐高祖称臣于突厥事》文中的推测也暗合突厥联合推断的想法，他说：“与突厥始毕可汗议订称臣之约者， 实为刘文静,其人与太宗关系密切，观太宗往视文静于狱中一事，即可推知，文静即为李唐与突厥联系之人。及高祖入关后,渐与突厥疏远，而文静被杀矣。裴寂谓天下未定外有敌, 天下未定指刘武周、王世充、窦建德等, 外有敌指突厥。”

李渊画像

第5种，裴寂陷害推论

史料记载，裴寂向李渊汇报：文静才略，实冠时人，性复粗险，忿不思难，丑言悖逆，其状已彰。当今天下未定，外有勍敌，今若赦之，必贻后患。

李渊在杀或者不杀之间犹豫时，听到这段捅心窝子的话，估计动了杀心。裴寂提到了几点。一是刘文静有才，当今第一。这是捧杀，除了皇帝大人，谁可以称为第一。二是刘文静的性格有问题，胆大妄为，今天扬言要杀我，明天还不知道要杀谁，惹出的乱子一定很多，这是一个危险的人。三是“天下未定，外有勍敌，今若赦之，必贻后患”。这句话太狠，陈寅恪也认为勍敌就是突厥，如果赦免了刘文静，以他这个胆大妄为性格，联合突厥悖逆造反是迟早的事情，不如除之。文字本是杀人之刀，这三点直接把刘文静给杀了千次万次了。

影视：李世民剧照

那么，刘文静之死的真正原因是什么？

事实上，以上五个推断均有一定道理，却也有失之偏颇，综合以上大胆得出刘文静之死的真正原因。

第一，从当时的客观情况分析，刘文静之死的导火线是小妾，助推手是裴寂，临门一脚是李世民，真正主谋是李渊

如何看待刘文静案件，不在小妾、不在裴寂、不在李世民，而在于李渊是如何看待这个问题的。

小妾状告刘文静充其量只能算是怨女发泄情绪的导火索，这个家庭内部矛盾，就连刘文静都不重视，在庭审中，刘文静非常镇定，坦白，承认自己乱说话，也发了牢骚，当时没有谋反。

经过庭审，庭审参与者萧瑀（隋炀帝小舅子，唐高祖身边少有敢说真话的重臣）、李纲（周隋唐三朝官员，李渊曾委托其辅佐太子李建成）均认为刘文静谋反案件不成立。

当事人裴寂却紧抓不放，从刘文静性格分析到突厥威胁深挖掘，最终建议李渊杀掉刘文静，促使李渊动了杀心，但是仍未表态。真正让李渊动了杀心，是李世民的动作。

李世民集团一干人等在想办法营救刘文静，李渊意识到出了问题——不杀刘文静不足以取天下（“太宗以文静义旗初起，先定非常之策，始告寂知；及平京城，任遇悬隔，止以文静为觖望，非敢谋反，极佑助之。而高祖素疏忌之” ）

刘文静反对裴寂，不满裴寂，口无遮拦表达出来，实际上是反对朝廷的决定，反对皇帝，一旦李世民、刘文静、突厥结合起来，这对于皇帝自身，对于太子李建成是可怕的。

事实上，李渊可能猜对了。

史料记载，在大唐初年的突厥骑兵心灵感应一般，历次重要关头总是不约而至；每次突厥来犯，李世民一出征便立即获胜；玄武门之变后突厥兵至渭桥。这么多巧合谁能说得清。也许只有当事人李世民和突厥一干人等明白。

剧照：玄武门兵变后，突厥向京师出发

从正史史料上，我们一一还原整个事情真相，这就是一个家庭的内部争权殃及池鱼的故事。本来现任家主要把家主之位传给老大，老二身边的人不服气，总来找茬，现任家主觉得这样总不是个事，找个由头把老二身边的人给干掉了，杀鸡骇猴，告诉老二，你消停下，要不这家还不乱套了吗？

第二，从主观分析上，刘文静虽有谋略，但情商偏低

从上分析，我们已了解，刘文静之死不过是大唐初年的政治牺牲品，但也暴露了刘文静的性格、情商的问题。话说，敌人是最了解自己的人，裴寂给李渊汇报中直指刘文静的性格特点——性格粗险，胆大妄为。我们可以认为这些是情商偏低一个表现。

另外，刘文静作为一个谋臣，不会不知道帝国最高统治者的威严不能触碰吧，他多次驳斥裴寂，多次被李渊维护，仍不能反省自律，最终导致情绪失控，这是情商偏低的第二个表现。

其三，刘文静在面对小妾状告时未能反省，仍认为李渊是诛杀功臣 ，人家裴寂也是功臣，为何不被杀呢？

不学会低调，不及时反省，未审时度势，这都将刘文静快速推入死亡之路。武德二年，随着刘文静之死，人死灯灭，关于他的历史终告一段落，留给后人的是一段文字，一些猜想。

但是，我猜测，刘文静之死留给大唐，却是一系列的阴影似的连锁反应。

网图：玄武门之变

刘文静之死对大唐的两大影响

历史的上一些事情，独立起来看是历史事件，而放在一起进行分析，才见玄机，可能会发现一系列的政治事件。

刘文静之死对于李渊而言，大唐少了一个大臣，自己面前少了一个捅心窝窝的人，杀了也就杀了。但是对于李世民而言，他不仅是少了一个得力助手，而是被警示了，他和李渊之间最后一点可以连接的亲情都被隔离掉了。李渊对此始料未及，他作为开国皇帝，更始料未及的还有：一是“玄武门之变”，迎来盛世大唐。二是唐玄宗政治管理失策，为大唐之衰埋下了伏笔。

第一，刘文静之死是玄武门之变的起始吗？

李渊干掉了秦府最忠实的谋士、猛将兼外交家刘文静。这是在警告李世民，但是历史告诉我们，这事适得其反，也许没有刘文静之死，李世民都会发起玄武门之变。

但有一点可以肯定，刘文静之死给李世民和李渊之间的矛盾钉下一个钉子，使得他们之间的感情变得生疏起来。虽然我们无法从史料中找到当时李世民的态度。只是，无法掩盖的玄武门之变，是一个最直接的证明。

从刘文静被诛杀那一刻起，李世民已明白，李渊与他之间不仅仅是父子关系，更是君臣关系，或者说的更白一点，在权利面前，根本就没有父子关系。在未得到最高的权利前，也许下一个刘文静就是李世民本人，矛盾自此被激发，暴露在大庭广众之下，为玄武门之变埋下隐忧。

第二，从玄武门之变延伸起，后世大唐都有被篡位的阴影。

2019年热剧《长安十二时辰》中唐玄宗为什么要让位给右相，而不是给自己亲儿子 ？在观看这部电视剧的观众在疑问这个问题，甚至怀疑这事的真实性。经调阅资料，我们认为这件事采用《新唐书》、《资治通鉴》中史料，可信度很高。

唐玄宗之子唐肃宗在任太子时与李林甫矛盾重重，斗得死去活来。几次对弈，唐肃宗均处于劣势，甚至好几次都出现了生命危急。

为什么唐玄宗不管呢？有人怀疑这事的操盘手就是唐玄宗本人，我们也可以看出，唐玄宗的态度不仅是帝王家的薄情，而值得玩味的根本原因在于，唐玄宗根本不希望太子太强，不然容易发生“政变”，而右相李林甫再强也不过是臣子，太子太强，说不定来个什么兵变，活在大唐初年阴影下的唐玄宗选择，弱化太子，圈养太子，导致李林甫独霸朝堂，玄宗年间，税收出问题、政治出问题，隐忧不断，而太子的一些改革措施基本失败而告终。这样的结果，李渊没有想到，李世民没有想到，刘文静也更不可能想到。

历史之河，总有因果呼应，活在阴影中的大唐随着安史之乱最终走向下坡路。

结语

刘文静一顿酒后乱言被小妾举报为谋反，始料未及。

直率刚正的大臣萧瑀、李纲认定刘文静谋反案件不成立，但是李渊仍以谋反罪诛杀刘文静，始料未及。

李世民认为自己的话一定能保下刘文静的性命，但正是他的临门一脚，让李渊下定决心诛杀刘文静，始料未及。

李渊认为自己的杀鸡骇猴能警告儿子李世民，别那么强势，别眼馋太子之位，但玄武门之变打碎了他的愿望，始料未及。

还有，他们更没有料到，他们的子孙皇帝们仍然活在玄武门之变的阴影中，始料未及。

故纸堆中那些蛛丝马迹的史料，有其生命，有其惊奇，它们在诉说历史风尘中那么多的始料未及，我们祖先们的愿望、心思在历史长河中又显得那么渺小。

也许，这样的历史才是其真面目。

——————

备注：

1、关于刘文静被诛杀时间，史料之间稍有差异，《旧唐书》记载为十月，《资治通鉴》和《新唐书》记载均为为九月，本文采信《资治通鉴》和《新唐书》记载时间。

2、参照资料《旧唐书·刘文静传》、《旧唐书·新文静传》、《旧唐书·高祖本纪》、《资治通鉴·隋纪·刘文静劝李渊与突厥相结》、《旧唐书·屈突通传》、《新唐书·长孙顺德传》等

3、图片来自网络。

---

-END-

字数：5200字

阅读时间：轻度阅读5分钟，重度阅读15分钟-30分钟

作者为江苏省作家协会会员，简书版权签约作者，简书优秀历史作者，讲师。作为业余历史爱好者，文中内容定有纰漏，希望得到大家的批评指正。

,