德生收音机哪个系列好用（外国高手对比评测德生精品收音机）

根据美国《纽约时报》透露的消息，在西方收音机发烧友和广播爱好者当中有两本比较权威的读物备受青睐，它们就是《Passport To World Band Radio》（短波收音机指南）和《World Radio TV Handbook》（世界广播电视手册）。前者的销量最大，号称“全球销量第一的短波指南手册”，不过，已于2009年停止刊发了。而后者虽然销量略占下风，但是提供的电台和频率信息更专业、更复杂，至今仍以一年一本的速度不断再版和发售，目前，《World Radio TV Handbook：2019》已经在美国亚马逊开售。

每版《WRTH》中都包含几篇台式接收机、便携式收音机和中短波天线的评测文章，这些评测文章一般说来都比较公正、客观，作者能够中立地评述每款机器的优缺点，小编对这些评论也趋之若鹜。近前，一位知名收音机爱好者——“广东 王者风范”给小编分享了他手中的《WRTH：2016》中的几篇收音机评测，其中就包括德生PL680。现在小编就把这篇收音机评论翻译过来，供广大收音机和广播爱好者读赏。

★郑重感谢“广东 王者风范”为小编提供英语原文的照片。

译自《World Radio TV Handbook：2016》

********************

德生PL680收音机

售价：135美元；90英镑；120欧元

德生公司是目前市场上最具活力的短波收音机制造厂商之一，迄今为止推出了多款令人惊艳的便携式收音机产品，其中的几款也被认为已经跻身所在价位的最佳收音机行列。我很有兴趣一睹德生PL680的风采。

从外观上讲，PL680与PL600很相似，兼具了PL660的功能与布局。实际上，按键、开关和屏幕的位置与PL660一模一样，而且新款PL680貌似没有增加新功能。这种相似性如此惊人，乃至于我认为：PL680是我曾用过的第一款首次使用就能马上知晓每一项功能的收音机。

那么，PL680相对于PL660而言，性能上有差别吗？

在我所做的对比评测中，PL680在两个方面好于广受赞誉的PL660：不仅它的灵敏度略微更好，而且AGC也更为稳定。虽然PL660是一款优秀的收音机，但是它的软静音和偶尔过度敏感的AGC容易造成听感不佳——尤其是接收远程微弱电台信号时。

在测试PL680的过程中，我没有注意到任何软静音现象，声音也很平滑，AGC在处理信号衰减的效果也好于PL660。毫无疑问，这两方面的改进使得PL680成为一款值得入手的、适用于收听短波的便携机。

但是，在提升灵敏度方面有所退步：PL680在底噪上略微高于PL660，在接收弱信号时最明显。

PL680的同步检波功能也好于PL660以及同价位的其他便携机。我一直认为PL660的同步检波锁定很强悍，但是，在做了很多对比测试后，并且在信号衰减严重期间，我发现：PL680的同步检波锁定无疑更高一筹。

我花了很长时间收听两台机器的单边带接收并作了对比。仅就我的听感来说，两台机器在单边带性能上非常相近，不过，PL680相较于PL660在灵敏度和AGC方面再次略微占优。二者的单边带声音的保真度都非常相似。

在调频接收性能方面，PL680是一款性能不错的机器，灵敏度够好，能够接收到我作为测试标杆的每一个本地电台和远程电台。

不过，在中波接收性能方面，PL680输给了PL660。虽然PL680的短波灵敏度更高，但是中波灵敏度没有同样上佳的表现。在夜间接收远程中波信号时，尽管PL680在应付信号起伏方面略优于PL660，但是PL660仍然能够在天电干扰中收到语音和音乐声，而且令它们的可懂度明显高于PL680。

如果你是一名短波收音机爱好者，那么你会对德生PL680很满意。在我所做的两机对比测试中，PL680在短波性能上优于PL660。然而，如果你是一名中波远程信号接收的爱好者，虽然PL680能够很好地满足日常收听需求，但是，你最好还是略过PL680。

总而言之，我喜欢德生PL680，而且将来我自己使用PL680的频率也会高于PL660。如果你主要收听短波的话，那么，PL680还是很值得升级的一款装备。它肯定物有所值。

1、收音机发烧友与短波爱好者的“《圣经》”：《Passport》简介

2、国外大神评德生PL880收音机

3、新机以换壳为本？德生PL680收音机评测-2（附读者投票统计结果）

4、德生PL680全功能收音机评测兼与德生PL660对比评测

5、机评译文34：德生PL660收音机评测

——完——

*********************************

禁止任何媒体转载。

本头条号已经与维权骑士、快版权签约。

一经发现侵权，必将追究到底！

********************************