江西青少年视力矫正费用(视力度数不降反升)
来源|都市现场原创发布
未经授权 不得转载
当下,近视问题常常困扰着广大青少年,不少家长花了重金,就是希望能帮孩子改善视力。江西南昌的消费者王先生就是其中之一。为了给8岁的女儿矫正近视,他花一万多办理套餐购买产品,但是效果却不尽人意,因此他想找商家讨个说法。
王先生告诉记者,女儿今年读小学,双眼都有轻度近视。今年3月份,他给女儿在南昌市红谷滩区翠林路上的“蔚莱视界”视力全案服务中心,购买了一个提升裸眼视力的套餐。
家长 王先生:那个老板说,我小孩视力调节功能挺好的,推荐了一个套餐是14998元。含一副叫“睿世力”的智能变焦镜,还另外含4900元的理疗费用。当时说佩戴这个变焦镜之后,坚持理疗就可以实现摘镜。
起初,王先生对商家的承诺有些半信半疑。于是,双方在签订合同时白纸黑字特别约定,办理14998元的套餐,每天调理,连续30天,如果小孩裸眼视力未达到1.0,则全额退款。但是王先生说,从购买套餐到现在,40多天的时间过去了,孩子的近视度数却不降反升。
家长 王先生:一个多月,小孩每天在家里坚持佩戴智能变焦镜。上网课,包括看书,都坚持佩戴。但凡店里开了门,我们都会到店里上门理疗。治疗之前裸眼视力是0.4左右,近视度数是250度左右,然后最近的4月28号一次测量,结果裸眼视力是0.4左右,但是近视度数是300度。
承诺的全额退款遭拒 商家解释“必须到店调理”
调理效果不理想,王先生希望商家按照合同约定,进行全额退款,却遭到了对方的拒绝。为了核实情况,随后记者来到了南昌“蔚莱视界”视力全案服务中心。负责人付女士表示,之所以无法全额退款,是因为王先生的女儿并没有连续到店调理30天。
记者:合同上的“连续调理30天”和到店是一个概念吗?
付女士:对,是一定要到店。
记者:但是这个说法,在合同上是没体现出来。
家长 王先生:调理的话,肯定是戴了智能变焦镜跟没戴是有区别的吧?
付女士:我们是要到店调理的。
家长 王先生:她当时没说必须要到店。
付女士:我们都说了必须要到店,我是非常清晰地说必须要到店调理。
为了证明调理有效果,付女士拿出了王先生女儿的档案,可以看到,在办理套餐并训练后,孩子的最佳视力曾达到1.0左右。但从3月24号开始 ,受疫情影响,门店一直闭店到4月5号才重新营业,而孩子最近的一次训练后的视力,仍停留在0.4。
商家表示,疫情是不可抗力,导致调理中断,她也很无奈。对此,家长王先生也表示理解。那么,再让孩子重新接受连续到店30天的调理,合同上的约定又能否兑现呢?
在现场,王先生表示,他可以让孩子配合商家再进行连续30天的到店调理,如果裸眼视力没有达到1.0,则按合同约定全额退款。不过,“蔚莱视界”负责人付女士却不同意。
南昌“蔚莱视界”视力全案服务中心负责人 付女士:我告诉你,现在已经错过了最佳时期,然后我现在不会跟他履行30天的合约。
家长 王先生:那你就是单方面违约。
南昌“蔚莱视界”视力全案服务中心负责人 付女士:那违约,你就去告我,好不好?调节后的视力很难再调上去,要一鼓作气上去的。这个是我们为什么能跟他承诺一个月,调得上去,这个月就调上去了,调不上去,这个月就调不上去了。
按照商家的意思,视力调理的最佳时间就是一开始的30天,如果没有效果,那以后再进行一个30天的周期,也调不上去了。但是在合同中,记者看到了这么一条约定:“经商家调理半年后,小孩内裸眼视力未达到1.0时,商家按成交价退款 ”。显然,付女士对视力调理最佳时间的说法,与合同约定的调理周期明显不同,甚至还有些自相矛盾。而对于记者的疑惑,付女士是这么回答的。
记者:看合同是看不到,关于视力调理最佳时间内容的。
南昌“蔚莱视界”视力全案服务中心负责人 付女士:是嘛,所以的话, 没有关系嘛。我是说你就是中央电视台来了,我也是这个态度。因为我是付出了劳动的,我这个店面开在这里,我对这个孩子是有付出的。
一番沟通后,王先生对商家的态度有些失望。
家长 王先生:我当时就是因为看中了这个承诺,才去付这个钱。现在完全按照合同来,也不同意。说明她单方面毁约,我必须要回这个钱,我女儿也不在她店里理疗了。这个老板商家不讲诚信。
生活美容能验光卖眼镜? 市场监管部门:很牵强记者注意到,在南昌“蔚莱视界”视力全案服务中心的营业执照上 ,名称为红谷滩区蔚莱视界美容店,经营范围为生活美容,并没有眼镜销售、验光配镜等经营项目。对此,王先生咨询了红谷滩区市场监管局卫东分局。
家长 王先生 :我想问一下,她营业范围,可以对外售卖眼镜吗?
南昌市红谷滩市场监管局卫东分局 工作人员:美容店经营眼镜范围是很牵强的。
对于商家的退款方案,王先生不同意,他要求按合同约定退全款。那么,在这份合同中,商家的行为是否涉嫌违约呢?记者也咨询了律师。
律师 肖杰:接受服务是一种方式,那么到不到店跟接受服务,是不影响的。而且我们这个合同里面,是没有约定必须到店进行调理的,所以说,对于商家解释的到店,完全是不利于消费者的,我们就本合同来看,消费者是不需要到店,才能满足退款条件的。
目前,王先生已经向红谷滩区市场监管局卫东分局投诉。对于南昌“蔚莱视界”视力全案服务中心是否存在超范围经营的情况,工作人员正在进一步调查中。
,免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com