辜鸿铭态度转变（与学生对骂与同事互撕）

又到一年教师节，凯哥今天特别想跟大家聊一聊“清末怪杰”辜鸿铭。

在国际上，辜鸿铭与托尔斯泰、毛姆、泰戈尔等人有来往，西方人甚至说“到中国可以不看紫禁城，但一定得看看辜鸿铭”。

（辜鸿铭）

在北京大学教书的时候，辜鸿铭一向独来独往。因为，掌握九种语言、拥有十三个博士学位的他，看得上眼的人几乎没有。一般人见他，基本躲着，怕被他奚落。

所以，在北大校园里，辜鸿铭还真有几分“独孤求败”的意味。也正因如此，在校园里能与他扳手劲的，算是他看得起的人。这样的人不多，一个是他的学生罗家伦，一个是他的同事胡适。

“课堂战争”：

师生对骂，却妙趣横生

辜鸿铭拖着一条大辫子，戴一顶红结黑缎平顶的瓜皮帽，意气风发地走上汉花园文学院的红楼。这，是民国初期北大著名一景。

（电影《建党伟业》中的辜鸿铭（中））

在这群革命学生中，就有现代教育家罗家伦。罗家伦在课后鼓动同学们，说：“有没有人想要立刻出名，若要出名，只要在辜先生上楼梯时，把他那条大辫子剪掉，那明天中外报纸一定都会竞相刊载。”

当时的北大学生，大多非富即贵，体育教员上体操课时，甚至是这样下口令的：“请官爷向前一步……请官爷立正、稍息……”但，对于辜鸿铭，终究没人敢真的造次。

渐渐地，辜鸿铭发现了罗家伦比较调皮捣蛋，就想好好调教他。一个老师，要“重点提点”一个学生，这还不容易？

于是，在课堂上，辜鸿铭就老拿罗家伦“操练”，有难题就让他回答。背书倒还好说，难的是把古文翻译成英文。比如，把“天地玄黄，宇宙洪荒”翻成英文，罗家伦实在为难，可他回答不了时，老师辜鸿铭就常常重责他。

一次，罗家伦实在受够了，他站起来辩解。辜鸿铭见学生公然对抗老师，他大发雷霆，使劲擂着讲台怒吼：“闭嘴，闭嘴！再不闭嘴你就是wpt！”

这三个英文字母蹦出来，把罗家伦镇住了。见他不吭气了，辜鸿铭仰着头，夹起讲义扬长而去。罗家伦虽气得厉害，但怎么都不知道wpt是什么意思。

挨了骂却不知被骂的是什么，罗家伦郁闷了很长时间。

一天，趁辜鸿铭正讲得兴高采烈，罗家伦壮着胆子问：“上回老师不准我说话，骂我wpt，这wpt是什么意思？请老师告诉我，这是哪句话的缩写？”

结果，辜鸿铭嘿嘿一笑，大声道：“你连这个都不知道吗？那我就告诉你，wpt就是王、八、蛋！”（注:“p”是辜鸿铭的英语式发音）

顿时，学生们哄堂大笑。

（罗家伦，近代教育家、思想家、社会活动家，清华大学首任校长。）

此后的几次“师生对抗”，罗家伦连连输给辜鸿铭。但是不要紧，他最终扳回了一局。

“五四”运动后，辜鸿铭在日本人办的《华北正报》上写了一篇文章，批评学生行为过激。这次，罗家伦终于有机会力证“吾爱吾师，吾更爱真理”。

他在课堂上举着报纸质问：“辜先生，您从前著的《春秋大义》，我们读了都很佩服。您既然讲春秋大义，就应该知道，春秋的主张是‘内中国而外夷狄’。而您现在在夷狄的报纸上发表文章骂我们中国学生，这是何道理？”

这下把辜鸿铭问住了。良久，他理屈词穷地回击：“我当年连袁世凯都不怕，我还怕你？”

其实，辜鸿铭发此文的出发点，是善意和理性的“提醒”，但选择在日本人办的报纸上发表言论，确实急躁和不妥。所以，面对学生罗家伦的质问，辜鸿铭的这一回答，其实也正是在某种程度上示弱并承认自己的不当行为。

从这一点看，这对“相爱相杀”的师生之间，虽有争执，但背后，也是一定意义上的“惺惺相惜”。

“职场博弈”：

同事对撕，却无伤大雅

胡适刚被聘为北大教授并上台演讲时，当他用英文念了一句荷马的诗，台下突然传来一句英文，意思是，胡适先生的英语是英国下等人的发音。

台下的这人，就是辜鸿铭。他还说，“古代哲学以希腊为主，近代哲学以德国为主，胡适不懂德文，又不会拉丁文，教哲学岂不是骗小孩子？”两人的梁子，从胡适入职这天起就结下了。

（胡适）

其实，辜鸿铭比胡适有学问，这是不争的事实。

胡适最骄傲的，是在哲学不发达的美国得到博士头衔；而辜鸿铭最不以为然的，是他的哲学著作被哲学最发达的德国大学指定为参考教材。这种基础学识上的差异，显而易见。

可辜鸿铭偏偏除了对胡适的哲学修养不以为然，也喜欢在其他领域“恨屋及乌”，两人间的火药味，蔓延颇广。从办公室，“撕”到了课堂。

比如，白话文运动。

胡适力主推广白话文，辜鸿铭则大力阻拦。他说，自己将莎士比亚的诗用通俗英语写了一遍后，发现诗意全无。“如果将我的白话英语和莎士比亚高雅的语言加以比较，他（胡适）就会明白中国的文言和白话，有什么不同，如果他明白了这一点，也就会认识到这种文学革命的极端愚蠢。”

胡适有时会委婉回应，有时就言辞抨击——比如直接抓辜鸿铭的“小辫子”。

有一次，胡适在《每周评论》上撰文，说辜鸿铭在国外留学时，就曾剪过辫子，那时还是大清帝国，他敢剪辫子，就说明他对大清毫无忠心可言。现在大清灭亡了，民国建立了，他倒留起了辫子，表示对大清忠心耿耿，这不是沽名钓誉吗？

那一期《每周评论》出版当日，胡适在北京西车站同朋友吃晚饭，忽然看见辜鸿铭同七八个人也在那里吃饭。他就拿着那期《每周评论》走过去，送给辜鸿铭看，颇有“挑衅”意味。

可辜鸿铭看罢，淡淡解释说：“在国外时，有一天我去拜望一位女性朋友。这个女孩子很顽皮，她拿起我的辫子来赏玩，说中国人的头发黑的可爱。我就借了一把剪子，把我的辫子剪下来送了给她。”说完，继续安心吃饭。

可当胡适吃完饭，因只带了这一份报，走过去讨回时，辜鸿铭却把那张报纸折成几叠插在衣袋里，拒不归还。

而后，辜鸿铭正色说：“密斯忒胡，你在报上毁谤了我，你要在报上向我正式道歉。你若不道歉，我要向法庭控告你。”

胡适也不示弱：“辜先生，你说的话是开我玩笑，还是恐吓我？你要是恐吓我，请你先去告状。我要等法庭判决了，才向你正式道歉。”

然而，胡适始终不见辜鸿铭付诸于行动。

胡适得了意，几次遇到辜鸿铭都撩拨他，老问他状子递了没有，还说，你怎么还不告呢？我等着你的法院传票都等得不耐烦了。

辜鸿铭对此无可奈何，只说：“你这文章写得也不怎么样嘛。”

谁能想到，一个是在袁世凯权力鼎盛时，都敢日久天长公开痛骂的辜鸿铭；一个是在蒋介石当政时，也敢直面对骂的胡适，这两人碰在一起，竟是这样一对“欢喜冤家”。这对北大名师，行为处事却极其孩子气，如今说来，仍是校园里的轶事趣闻。

（电影《建党伟业》中，辜鸿铭与李大钊、陈独秀、胡适在北大辩论。作为新文化运动的倡导者，陈独秀、李大钊、胡适等轮番向“保守派”辜鸿铭“发难”。而作为学贯中西的通才辜鸿铭则是毫不退缩，一翻“古人何罪于今人”反驳也发人深思。）

其实，无论是胡适，还是罗家伦，尽管在与辜鸿铭同处时经常面红耳赤。但，多年后，他们都对他念念不忘，写有不少纪念文章，字里行间，尊敬有加。

我们说“道不同不相为谋”、我们说“文人相轻”，可是，这些民国大师们之间，虽然争吵的厉害，但是也“独乐乐不如众乐乐”——因为骨子里，他们都已默认，对方是至诚君子，与己可坦诚相待。

作者：方其军

【版权声明】 本文系本头条号原创，转载请务必注明来源于微信公众号“凯风清韵” 及ID：kaiwind-qingyun

【特别提示】 凯风清韵、凯风文史均系凯风网出品，欢迎大家关注微信公众号“凯风清韵”（ID：kaiwind-qingyun）及凯风网（wap.kaiwind），更多精彩内容等着你！

【投稿邮箱】kaiwind123@sina，一经采用支付丰厚稿酬。我们在这里， 静静等着你。

,