为什么曹刿论战而不用长勺之战（长勺之战赢在何处）

作者：郝加献

春秋时期，各诸侯国相互兼并，弱肉强食，齐、鲁两国相邻，都在现在的山东境内。当时，齐国强大，鲁国弱小，而鲁国却插手了齐国君位争夺战，招致后来继位的齐桓公怨恨。

在巩固了君位之后，齐桓公自恃实力强大，不顾大臣管仲的谏阻，决定兴师伐鲁，以报复鲁国从前支持公子纠复国的宿怨，企图一举征服鲁国，向外扩张齐国的势力，于是，在鲁庄公十年（前684年）发动了后来名垂青史的“长勺之战”。

战争并没有按照好胜心切的齐桓公的意愿，轻易战胜鲁国，结果却是齐桓公率军“一鼓作气，再而衰，三而竭”，被鲁庄公打得大败而归。

长勺之战以鲁国胜利而载于史册，是历史上可以与井陉、淝水等大战相并列的以小胜大、以弱胜强、体现战略防御思想的著名战例。

仗是当时鲁国执政的鲁庄公率军打的，但他的身边站着一位谋士曹刿。

曹刿者，生卒年不详，只知道他是鲁国人，周文王儿子曹叔振铎的后人，是不是当官，都很难说。齐桓公大兵压境，他要求见鲁庄公，同乡的人劝道：“当官的（肉食者）在谋划此事，你又何必参与呢？”可见，曹刿并不在“肉食者”之列。

曹刿过人之处在于发现了当时社会的弊端：肉食者目光短浅，不能深谋远虑。这在当时的非常时期，可能就是一句应时应景的“口出狂言”，但却道出一条至今仍有现实意义的真理。

曹刿敢于鄙视“肉食者”，更在于他站在了超越他们的高度，看到鲁国“可以一战”的政治依据：秉公断案，尽职尽责，取信于民。

战争是靠谋略的，而曹刿更胜一筹。

曹刿和鲁庄公同乘一辆兵车，指挥战斗。鲁庄公准备击鼓，曹刿说：“还不行。”齐国人三次击鼓进军，曹刿说：“可以了。”齐军大败，鲁庄公准备驱车追击，曹刿说：“还不行。”他下车，仔细察看齐军的战车车轮留下的痕迹，然后登上车前横木远望，说：“可以了。”于是追击齐军。长勺之战以鲁国大胜而告终。

战争结束后，曹刿将“还不行”“可以了”的缘故告知鲁庄公：“作战，是要靠勇气的。第一次击鼓可以振奋士气，第二次击鼓士气就少了一些，第三次击鼓士气就消耗殆尽了。他们的士气消耗殆尽了，而我们的士气刚刚振奋，所以战胜了他们。大国的情况难于捉摸，还恐怕有埋伏。我细看他们的车辙已经乱了，远望他们的军旗也已经倒下了，所以才下令追逐他们。”

在作战中遵循后发制人、敌疲我打、持重相敌的积极防御政策，正确选择战场，适时反击，直至有效消灭敌人。曹刿这一军事见解影响深远。

一位伟人对长勺之战就给予很高评价，称“（鲁军）采取了敌疲我打的方针，打败了齐军，造成中国战争史中弱军战胜强军的有名战例”。

长勺之战和曹刿论战为后世称道。

【作者简介】郝加献，北京密云人，自由撰稿人。长期致力于文化散文的创作。长篇历史散文《旷世名园圆明园》荣获纪念圆明园罹难150周年大型征文优秀奖。

小编提示：如果您喜欢这篇文章，敬请转发和评论。

推荐：

正说三国的吕布为什么那么难？

北汉灭亡的前奏：北宋悍将郭进白马岭大捷，辽军痛失五员大将