现代瑞纳13款测评(看完三款小型车)

现代瑞纳13款测评(看完三款小型车)(1)

近年来,自主品牌小型车产品质量越来越有保障,产品性价比不断提升,打响了低端车市场竞争的保卫战。合资品牌小型车市场表现出冰火两重天,部分合资小型车的研发力度和创新力度不够,导致其主流小型车地位快速下滑,可能逐渐沦落到市场边缘化的尴尬处境。以北京现代为例,2015年其旗下瑞纳占有企业总份额的22.55%,但是近1~2年,其所占市场份额“跌跌不休”,截至2017年初,市场份额跌至5%以下。

当然,市场环境、政策环境影响了小型车的销量规模,同时更需要自身过硬的产品,毕竟市场上小型车均在为自己的生存而进行激烈的斗争的阶段。这间接的为消费者带来一定的福利,小型车要生存,其产品安全性、舒适性、空间、油耗及动力性等都有挑的空间了。

结合实际情况,小编分析了传说中的起亚K2(2015款两厢1.4L自动GLS)、赛欧3(2015款1.5LAMT幸福天窗版)、瑞纳(2016款1.4LGS自动时尚型)三款自动档的小型汽车,为苦恼于代步需求的消费者提供车型参考。

外观比较

近年来,国内合资品牌也是越来越重视汽车造型了,汽车漂亮可能卖的好,汽车不漂亮基本上是卖不好的了。

现代瑞纳13款测评(看完三款小型车)(2)

瑞纳继承韩系车的优良基因,汽车在流体雕塑的设计理念下,X”型前脸,外形动感和张力感并存,自然下滑的C柱线条以及腰线的过渡延伸,使得尾部造型饱满有力,整体偏运动。

现代瑞纳13款测评(看完三款小型车)(3)

赛欧3造型更加现代,线条更加流畅,完全具有现代家轿的时代风范。虽然前脸整体造型改变不大,但其前格栅的黑色蜂窝式网状设计被横格造型所取代,是不多的亮点。

现代瑞纳13款测评(看完三款小型车)(4)

起亚K2整体造型现代感强烈,虎啸式前进气格栅更加狭长,并以镀铬饰条装饰。由于其前保险杠造型不断优化,使得线条更加丰富;连体式尾灯组拉宽了车尾的视觉效果。

总体来说,韩系车的造型还是更为现代感些,造型具有一定比较优势。

内饰及空间

国内小型汽车内饰朝品质化方向发展。

现代瑞纳13款测评(看完三款小型车)(5)

起亚K2 内饰方面采用了全新的设计,使用黑色中控和浅色座椅的双色搭配。新车仪表盘采用更加简洁的双圆的设计,新三辐式多功能方向盘,集成了多媒体控制等功能。

现代瑞纳13款测评(看完三款小型车)(6)

赛欧3在内饰方面,讲究并运用了双色彩搭配,通过米色面板和米色的座椅配合黑色中控面板,用鲜明的双色搭配打造出通透的氛围,也展现了整个驾驶舱的品质感和温馨感。

瑞纳在内饰方面,依然延续了韩国车型的简洁大方、操控顺手的经典布局,采用上深下浅的颜色搭配,给人温馨的感觉。仪表台表面虽然采用硬质材料,但通过表面的纹路处理,并没有给人很廉价的感觉。

现代瑞纳13款测评(看完三款小型车)(7)

对于小型车来说,越来越重视空间,对比三款车的的长、宽、高尺寸,赛欧3却是在宽度和高度上有着比较优势,其车身长度也领先,给人的感觉——小型车不小!

配置比较

现代瑞纳13款测评(看完三款小型车)(8)

在进行配置比较前,我们看下三款车的价格情况,起亚K2 官方指导价8.59万;赛欧3 官方指导价7.99万;而瑞纳官方指导价8.19万,仅从价格方面看,赛欧3相对实惠。

不买便宜的,也不买贵的,我们看下配置情况。

现代瑞纳13款测评(看完三款小型车)(9)

安全配置方面,三车在安全气囊、安全带未系提示、ABS防抱死、制动力分配为标准配置。其中赛欧3安全配置最多,高达八项,包括起亚K2、瑞纳在“儿童座椅接口、上坡辅助”均没有的配置;起亚K2共七项,而以瑞纳产品安全配置最少,仅4项。

现代瑞纳13款测评(看完三款小型车)(10)

舒适性配置方面,三车均没有过多讲究,以赛欧3配置最多,包括独有的多功能方向盘、后排杯架、中控台彩色大屏等,仅起亚K2、赛欧3标配铝合金轮毂、行车电脑显示屏。而瑞纳产品基本上没有舒适性配置。

现代瑞纳13款测评(看完三款小型车)(11)

灯光及车内配置方面,近光灯、远光灯标配卤素灯,大灯高度可调,空调控制方式均为手动。基本上起亚K2 和赛欧3标配了前雾灯、前/后电动车窗。而以瑞纳产品最少,能省则省。

对比下来,可以发现赛欧3算是非常厚道的产品了,在价格偏低的情况下,仍使劲在汽车主动安全、舒适性、灯光配置方面投入提升轿车安全配置水平,同时还兼顾了舒适性的配置。一句话,赛欧3不仅价格便宜,还能在安全、舒适、灯光等方面提升品质!

三大件比较

现代瑞纳13款测评(看完三款小型车)(12)

动力方面起亚K2(2015款两厢1.4L自动GLS)搭载1.4L 4AT,赛欧3(2015款1.5LAMT幸福天窗版)搭载1.5L 5AMT、瑞纳(2016款1.4LGS自动时尚型)搭载1.4L 4AT,对比三款车参数看,赛欧3在发动机排量、功率、扭矩方面具有较明显的优势,至少在夏天空调爬坡时具有相对明显的优势。

底盘悬架方面,三款车在驱动方式、前悬架类型、后悬架类型、助力类型、车体结构方面基本一样,令人遗憾的是起亚K2 还配置了机械液压助力转向系统。

变速器方面,三款车均是配置了自动变速器,其中赛欧3配置了5AMT,而起亚K2、瑞纳则是配置了4AT。

综合来看三大件,同一标准下,赛欧3具有较强的竞争优势,特别体现在1.5L 5AMT的配置上,其中起亚K2配置的机械液压助力转向系统难以令人满意。

之所以赛欧3产品销量好,是有与产品相关的根本原因所在,具有四大比较优势:一是指导价格更实惠,较配置低的瑞纳还少2000元,较起亚K2少6000元;二是安全配置较传瑞纳、K2 多2—4项内容;三是舒适性配置多多功能方向盘等3项内容;四是发动机动力相对强劲,自动变速器挡位多,动力强劲,换档相对容易和顺畅。

现代瑞纳13款测评(看完三款小型车)(13)

抛开爱国情怀,如果你要选择代步车,你会选择哪一款车?

哪些车有问题?哪些车省油?哪些车靠谱?哪些车性价比高?

Autoisoc

↑↑↑↑↑↑↑↑↑添加微信号,在微信端,只有真话、真话、真话、真话。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页