5000流明4k3d家用投影机(推荐几款入门级4K家庭影院投影机)
书接上回:超清时代来了,推荐几款入门级4K家庭影院投影机(一),我们还说亮度。在1080P时代我一直个大家强调不要太在意亮度,而应该更关注对比度,因为总有人问我公司开会用的投影机亮度三四千价格也才三四千,家用机亮度只有一两千,为啥那么贵……这个问题就不多说了,可以翻一下老蜗牛之前的帖子。
UHD时代,亮度可以说是效果的基石,宽色域、HDR都需要高亮度支撑,而我们要聊的第一款投影机,就是在这种情况下应运而生的。
优派ViewSonic px747-4k
之前ViewSonic 推出了一款七千多的超低价4K投影机PX727,直接击穿了行业底线,不过厂家还是沿用着之前的思路,并没有意识到高亮度的重要性,PX727标称亮度2200流明,开启HDR就不够看了,于是推出了后续的升级版PX747,亮度升级到了3500流明,这样在客厅环境用基本就没什么问题了,所以如果是客厅环境用,建议考虑升级版PX747。
如果你就是想少花钱体验下4K高分辨率,这款是不错的选择,或者说性价比高,至于其他方面,也不能要求太多。
Type: 0.47" DMD (3840x2160 UHD)
亮度: 3500lm
对比度(Super ECO mode): 12000:1
变焦比: 120% /-6%
投射比: 1.47~1.76
梯形校正: /- 40° (Vertical)
光源: Lamp
光源寿命: 4000(标准)/15000(SuperEco模式)
光源功率: 240W
明基BenQ W1700M和TK800M
作为台系的中坚力量之一,明基在中低档4K家用投影机市场风头正劲,其中有两款入门级产品关注度尤其高,就是W1700M和TK800M,经常有人问我怎么选,这里就把它们放到一起说说。
这两款投影机其实是一个档次的,只是定位不同而已,也正因为定位不同,在性能也走向了两极分化。
和PX747一样,这两款也是0.47英寸DMD芯片方案,TK800M最大特点就是相对亮度更高,3000流明,然后各种针对多用途娱乐而优化的功能,足球模式、运动模式等,适合遮光不太好的环境用,价格也比较亲民,网购价格八千多。
W1700M两千流明的亮度就显得有点低了,不过它相对显得更“专心”一些,去掉了那些花里胡哨的功能,专注在色彩优化方面,适合独立影音室用,价格相对TK800M高一点,差一块钱一万块大洋,这个定价明显是和小米学的。
有句古话说得好,有得必有失,投影机也一样。TK800M亮度上去了,色彩方面却只能达到96%的Rec.709色域覆盖,而W1700M是达到了100%的Rec.709色域覆盖的,虽然这个我觉得并不值得大肆炫耀,4K应该对应的是BT.2020色域或者DCI-P3标准。上一篇也说了,BT.709是普通蓝光标准,它只覆盖了BT.2020色彩空间的35.9%。
此外,要获得高亮度,要付出的明显代价之一就是牺牲黑位,也就是说放到小黑屋用的话就,原本应该黑色的位置,都变成灰蒙蒙的。说白了就是客厅代替电视用的话,TK800M搭配长焦抗光幕更合适,如果调到节能模式,使用时间可以达到15000小时(官网好像粗心标错了,望及时改正),再也不用担心寿命,可以当电视用了。独立影音室的话,W1700M相对更合适。
另外有一点老蜗牛感觉莫名其妙,W1700M还在重点宣传音效……按照这款投影机的定位,应该是用在独立影音室的,这种情况下必然会有一套专用的家庭影院音响系统,自带个5W扬声器有什么意义?如果说是因为和TK800M使用同样模具自带的一个功能,感觉没什么宣传的必要。已经有了自动梯形校正,莫不是想把机顶盒功能也内置进去,杀入低端微投市场。
TK800M投100寸画面的话镜头到幕布至少3.32米,不算短焦,一般客厅环境电视墙到沙发墙距离都在4米左右,假设用的是电动幕,去掉给电视机预留20公分,再去掉投影机本身和后面接线长度,镜头到幕布大约还剩下3.6米,用这两款投影机的话,基本就是投100寸了。
另外这两款投影机都支持DLP-3D技术,除了准备好眼镜,如果你能找到原盘3D卡通片资源的话,小朋友会很高兴。
按官网标注,除了亮度参数基本一样(老蜗牛有点怀疑数据准确性,采购的话请和商家核实):
投影技术 DLP
亮度(ANSI流明) 3000(W1700M:2000)
对比度 10000:1
色彩 1.07 Billion Colors
光源 超高压汞灯泡
光源寿命(正常/经济/SmartEco) 4000/10000/8000 小時
投射比 1.50 - 1.65 (100" @ 3.32 m)
梯形校正范围 垂直 ± 40 degrees
电源消耗功率 330W
机体(宽×高×纵深) 353mm x 135mm x 272mm
重量(kg) 4.2 kg
奥图码Optoma UHD588
这款投影机的参数我要先贴出来,它会让你看过以后感觉远超同价位的其他产品,也是江湖流传奥图码投影机性价比高的原因,上期发布以后,也有朋友猜到这款机子了。
3000流明(标光源亮度才够惊人……),500000:1对比度,网上零售价也是9999元,人性弱点拿捏得死死的。
从参数来看,基本就是集合了上面明基两款投影机的优点全部优点,而且还更优秀,比如1.21的短焦投射比,投100寸画面镜头到幕布最短只需要2.6米。还有五十万的对比度,实际观看体验并没有比明基10000:1的对比度强多少,我不知道它这个对比度是怎么测出来的,按什么国际标准。
同样内置5W小喇叭,号称影院级音效……
另一点比较高级的功能就是镜头位移了,一般中高端投影机才会用,而高端投影机会使用电动镜头。
但是且慢,它只支持垂直镜头位移,水平呢?就不管了。而且它还不支持水平的梯形校正,虽然梯形校正会牺牲画质。也就是说,你在前期设计阶段,就必须保证投影机的镜头要在幕布的正中间。然后后期安装调试阶段,再做精准安装,精确到毫米(注意镜头还不在投影机的正中间),否则就会打不满幕布,或者画面变形。有个办法就是用可以左右调整的挂架,可以省去一些麻烦。
没办法,低端机成本能省则省,不能侧投,也不能自动对焦,只能把钱花在刀刃上,把参数做得漂亮一些。其实不只是这一款机子,很多台系都会有类似问题,参数好看,画质优异,但是你拿起机子看就会感觉做工有点粗放,细节不拘小节,调焦环阻尼感差,不同档次试用同款外壳模具等等,这都很正常,是为了提高性价比而付出的代价。
丽讯VivitekHK2288-WH
丽讯在民用市场知名度不是很大,不过这个品牌我很早就在关注了,几年之前还做过另一款产品的评测。这款产品不想多说,因为本身素质相当不错,但是使用的是新款DLP® DarkChip3™ 0.66 DMD芯片和BrilliantColor™ 技术,做工、用料、调校都已经不属于入门级4K投影机行列,当然价格也不便宜,官网建议零售价24999元,有玩家冒着极大风险出海淘货,价格真香,一万出头就可以拿下,不过售后是问题,非老司机小心翻车。
2,000 ANSI 流明亮度。
100,000:1 对比度将灰度细节全面展现。
采用12位色彩处理,并搭配先进的动态视频数据处理技术,将4K影片完美呈现。
REC 709 色彩标准,还原真实电影效果。
6段式 RGBRGB色轮,提供标准的红、绿、蓝原色。
提供Gamma、色彩、色温等多种调节选项,使用户根据需要对色彩效果进细微调整。
提供3组 HDMI 2.0接口,满足4K影片超大数据的传输频宽,保证视频数据稳定传输。
采用5000小时长寿命灯泡,降低后期使用维护成本。
搭配1.5倍大变焦镜头,使安装摆放更为灵活。
爱普生EPSON CH-TW7000
这是爱普生刚发布的新款,取代了之前的CH-TW6300,定位为爱普生最亮的4K常规焦距机型,主打大画面以及HDR10\HLG。最大的改变就是4K PRO-UHD技术加持,官网上把几个亮点都标注在了最显眼位置:4K PRO-UHD、3D、3000流明色彩亮度、HDR10 HLG、大范围镜头位移、1.6倍变焦镜头、10-bit图像处理。
真假4K的问题上一贴说过了,不再赘述。老款CH-TW6300标注的是4K增强,新款4K PRO-UHD官网明确说是4K投影机,然后很多新款4K投影机开始3D,说明技术正在高速发展,前两年的机子基本都不支持,虽然这个功能我很少用,还不如插帧技术来得更实在。
CH-TW7000的镜头位移不是阉割版的,而且范围还比较大,垂直60%,水平24%,安装时候就轻松多了,另外就是变焦比很大,投100寸画面需要2.95-4.77M,也不算短焦,更适合独立影音室用。
爱普生在日系投影机里属于典型的亮度担当了,3000流明的亮度,因为液晶技术,这个亮度是没有“掺水”的,也就是说这是真正的色彩亮度,而不是白色亮度。另外爱普生一直以色彩艳丽著称,这块0.61 英寸的芯片也功不可没。
爱普生目前主要被人诟病的就是4K时代的迟钝,迟迟不能推出原生4K产品,再有就是液晶板的不可逆寿命衰减问题,但是纵观投影机市场,又有哪款是真正完美的呢。
总结。通过上面的介绍,其实大家应该能感觉到,目前的技术还在飞速发展中,虽不能说是半成品,但很多功能确实都是不完善的,直到真正实现4K、10bit、BT.2020、HDR、60p五位一体,加上H.265/HEVC编码,才能秒杀上一代产品。所以距离真正的UHD投影机,还有一段路要走。另外杜比视界、8K等新技术层出不穷,你问买哪款可以一步到位? 永远都不可能一步到位,大家都是在探索中前行,早买早享受吧。如果你在组建和使用家庭影院过程中遇到了什么困惑,都可以找老蜗牛聊聊。
,免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com