文科和纯理科哪个好（文科好还是理科好）

文科好还是理科好，这可能是中国学子和家长们永恒讨论的问题之一了——只要这个教育选拔制度不变。

我想，是该有个明白人终结这个话题了——当然永远不可能终结，因为不是所有人都能看到这篇文章，也不是所有人都能想明白，更不是所有人都这么想的。

在我的理解里，大众语境下，所谓的文科好还是理科好无非是指——以后工作哪个可能更容易就业和可能赚钱更多。大众语境，意思就是你和你孩子都知道你和你孩子不是爱因斯坦，不是30岁拿到普林斯顿终身教授职位的平常人，也不是能在25岁年赚几千万的明星，更不是能创立BAT的商业天才，因为这些无法预料。当然，也可能你子女是天才，而作为父母的你不是。

首先我要说的是，人的命运没有文科和理科的差别，而是人和人的差别。绝大部分人选择文科还是理科，也仅仅是选择文科还是理科而已，尤其是那些连985211都考不上的普罗大众。家里也没关系，也没钱，父母条件也一般——如果孩子连985211都考不上，那就是看孩子自己命运了，这个没的说。反正家里条件也一般，孩子学习也一般，这就是看自己是什么人了，看命运了。

回到文科还是理科的问题。一般来说所谓的文科还是理科，在大家的心理都有一种潜意识——就是学好数理化，走遍天下都不怕——就是理科好找工作，以后靠硬技术吃饭，不愁吃饭，而且更容易成功。

首先我想说的是，这个学好数理化走遍天下都不怕的思想，是中国曾经计划经济时代，工业化建设时代和物资匮乏年代，产品仿制和研发人才匮乏的年代语境下的话语。是个过时的话语。

我就不分析以前了，直接说现在和未来。

一般来说现在的产业格局，一线城市是企业总部聚集地——高端产品研发中心和营销总部，二三四线城市是企业销售分公司和制造工厂所在地——这个语境是排除了体制内的。至于说你去体制内哪个好，可能绝大部分岗位是看关系了——这个不在我们讨论的范围内。你不能说你父母是屌丝，狗屁没有，钱没有，关系没有，就靠学个文科还是理科孩子就能在体制内当上啥，这个我们不讨论。

就是在市场经济语境下，一线城市是企业总部聚集地和营销总部。我相信大家都听说过微笑曲线，宏碁电脑的老板当年提出来的，很有代表性，就是这么回事。一线城市是研发和营销即品牌市场总部，就是微笑曲线最挣钱的U字型两端。至于二三四线城市呢？——刚才已经说了，是企业销售分公司和制造工厂所在地——即微笑曲线U字型的下端。

那话就得这么说了，如果你是处于产业价值链的下端，那无论你是学文学理，都是下端，区别就是你是工厂负责人还是销售部负责人。如果你是处于产业链的上端，那无论是研发还是营销，你都是上游。这是其一，也就是地方非常重要，同样的人，地方不同，命运不同。

现在回来分别讨论两种情况。一般情况下，父母，不管是一线还是二三线城市的父母，凡是家里条件不错的，开明的父母，肯定是想让孩子越走越好，越来越牛逼的——不管是在一线还是二线。只是绝大部分牛逼的会去一线，个别漏网或者有关系的会回到二三线。

职场人

现在的问题是，一线城市的研发，尤其是BAT华为OPPOvivo这种级别的公司，如果只是做研发的执行层，那也就是那么多工作，无非好公司待遇好点年终奖高点，差公司看运气了，这个没的说还是有区别。

营销性质的也是一样。一般来说，社会分工和收入分配，在同一水平的不同职能人群中，最后都会越来越平均，拔尖有，但很难，背景需要特别好，或者自己创业或者怎么样我不知道了。从这点来说，文理科打平了，理科略占优势，因为同一层级的人，理工科的研发工资会略高于做市场营销的人——尤其是在现在金融科技化和产业互联网化的背景下。

但有另一个问题，就是技术性的工作，除非是商业小奇才或者创业小天才，或者是性格本身就勇于承担风险自己干点啥接私活，或者性格本身就比较善于管理，而且在一个一线公司呆的时间足够长，自然慢慢走到管理层。

而文科生所做的工作，在一线城市，绝大部分是第三产业工作。第三产业有个特点，行业集中度特别低，容易创业，容易经商。打工毕竟是打工，工资再高也没有小有成就的创业者有钱，这是个问题。而现在不管是金融科技化还是互联网，其实运营化趋势很明显，运营大家知道吧，说白了就是文科生的天下——当然有很多理工科生来做，但本质上这是个偏营销性质的岗位，是个文科岗位。从这点来说，文理科好坏——我认为在一线城市，文理科好坏——文科6:4胜出。

再说二三线。

我曾经有个朋友，重庆某二本工科毕业，觉得理科比文科好太多了。毕业两年去了成都华硕的工厂，具体做什么我不清楚，估计是QC性质的工作，月薪4500，他对未来充满了理想。可是在我的理解里，首先以他的学历，肯定做不了高技术研发，最多能做一些应用型改进（这已经是上限了）。而且工厂这个东西呢，非常的制造业——非常的体制化和非个性化，尤其是在这种所谓的大公司（在这里，所谓的大公司追求其实很可能害了他）工厂里，因为他就是个nobody，不会有人关注他的，何况他做的工作本来就没啥技术含量。虽然我多年没跟他联系，但是我和一个和他情况类似的朋友还有联系，大概工作5年月薪7000吧。也不是本地人，家里也没钱没关系，也是男生。从这点来说，反而是我认识的在重庆成都做广告做营销性质工作的朋友，要么都已经月薪八九千甚至过万了，要么卖保险的都已经月薪好几万了，还有几个文科生自己做点小买卖就不说了，肯定收入远超他们了。二三线城市文科比理科，我认为是7:3。

当然了，有一个最重要的问题就是：人的命运不是文理科的问题，而是人本身的问题。就是你的家庭条件，你的性格，你的平台好坏，不管是学校平台还是公司平台。我觉得这是因人而异的，毕竟人跟人不同。但是总体来讲，除非你是个技术小天才，真的热爱技术，或者至少你能考上一个前20的工科院校，而且是热门工科专业，如计算机通信电子等，才意味着你能够无忧进入一家一线研发企业做研发有高工资，并且你不仅吃苦耐劳做牛做马，性格还不错能处得来关系，逐步晋升到管理岗，不至于35了还跟狗一样写代码，我觉得学理工科是不错的。

比如我哥曾经的一个同学，本科学习并不好，中国矿业大学徐州校区的。但那个人，是真的热爱计算机。我哥中科院研究生宿舍里三个人，他本科最差，但计算机最牛逼，最后拿了世界算法大赛的第三名（好像叫这个名字这个比赛反正很吊就是了不重要），后来他就应聘了五个公司，全部拿到OFFER，包括了当时在国内招聘的最好的五家互联网公司，谷歌 微软还有其他啥来着。后来FB第一年来华招应届生，他马上毕业了但是也赶上了，直接去美国了，具体薪资和待遇忘了，十几万美元年薪3年还是多久给绿卡来着忘了。我哥中学本科比他好得多，但是计算机没有他牛逼。但你真的很热爱？很牛逼？至少我哥还是个TOP本科和研究生毕业。

所以理工科赚钱，对本人的技术能力或者商业能力其实提出了很高的要求。当然了，学什么普通人赚钱都不容易，文科生垃圾更多。但至少你的性格开放，自信，能扯淡，拉关系，即使学习不好，机会还是不少的。