竞争不过对手该如何处理 面对竞争和不公

这其实是一场考验

R君说

“紫燕黄金瞳，啾啾摇绿骢。

平明相驰逐，结客洛门东。

少年学剑术，凌轹白猿公。

珠袍曳锦带，匕首插吴鸿。

由来万夫勇，挟此生雄风。

托交从剧孟，买醉入新丰。

笑尽一杯酒，杀人都市中。

羞道易水寒，从令日贯虹。

燕丹事不立，虚没秦帝宫。

舞阳死灰人，安可与成功。”

（李白 《结客少年场行》）

如果你发现自己的邻居一直在偷你家的鸡蛋，怎么办？

大多数人会选择去警告吧。如果警告无效，是不是会去找些权威机构投诉或者报案？比如警察局，或者小一些地方的行政长官，比如村长。

但是，你发现警察局长是邻居家的亲戚，村长也是，你的投诉根本没人理睬。邻居照样每天大摇大摆的拿你家的鸡蛋。

这时候你又该怎么办？

这种事常见吗？不常见吗？

要是发生的场景变一变，是你发现有比你资历更浅、能力更弱、成绩更差的人抢了该属于你晋升的位置，而就因为他特别是老板的跟班？或者，原本应该属于你的客户，被一个明显实力不如你，甚至做的结果也不如你的竞争者抢走了，只因为这个竞争者打点了客户里有决定权的人.......

换成这样的场景，你是不是就非常熟悉了？

所以，碰上这种事情，你该怎么办？是默默忍受？还是奋起抗争？还是你开始用类似的手段，以牙还牙，一定要像小马哥一样，“夺回属于我的东西”？

上面这个问题，可不是2个普通人在酒桌上的吐槽，而是韩国国会议员，总统候选人和他的首席幕僚在谈论的话题。（事实上，这位候选人，在这段对话的10年后，1998年以75岁的高龄最后成功当选韩国总统，并在他的四年任期内荣获诺贝尔和平奖，为韩国带来了许多至今影响深远的政策......）

所以，可不是只有普通人才会面对很多不公的糟心事，江湖上的事情，来来回回其实本质没有什么大差别，至少就连政坛大佬，也是一样的纠结会该怎么办.......

实际上，这正是这部2022年优秀的韩国政治电影所探讨的核心问题：

即使你拥有高尚的品德和目标，但在追逐梦想的途中遇上的阻碍，究竟该不该使用那些品质低劣的手段？

正如那部优秀，甚至轰动的作品《南山的部长们》一样，《王者制造》用了真实的历史作为背景，来演绎了当年韩国政坛上那段不为人所知的风波涌动，却处处暗藏杀机的故事.......

不同的视野，不同的风景

《王者制造》，是以韩国总统金大中（电影中的金云范）和他的首席幕僚严昌禄（电影中的徐昌大）为原型的故事。

其实，韩国总统真是个高危职业，在历任11位总统中（截止2021年），95%坐了牢，而3%死于非命.......

第一任：李承晚，做了4届任期，但是最终被迫辞职，流亡美国，最后客死他乡；

第二任：尹潽善，被政变赶下台、下野；

第三任：朴正熙，通过军事政变上台，连任5届，前后任期长达18年，是韩国任期最长的总统，但是却被自己的情报部长刺杀身亡。（《南山的部长们》原型故事）

第四任：崔圭夏，仅仅就任8个月，就被政变赶下台；

第五任：全斗焕，又一位通过军事政变上台，连任2届后，因为在任时的罪行被判处死刑，后改为无期徒刑；97年被特赦后，20年又被判刑。（在本片中也有出现）

第六任：卢泰愚，卸任后因参与叛乱和受贿同样被判刑。

第七任：金泳三，在一片骂声中完成了自己的任期，在本片中也有出现，总算是勉强平和结局；

第八任：金大中，本片的原型，75岁才当上总统，算是留下不少成就，甚至获得诺贝尔和平奖。但是最终3个儿子全都受贿，其中2个被捕入狱，而声名大损。

第九任：卢武铉，职业高中学历，传奇的律师经历，电影《辩护人》的主角原型。最终因为家人受贿受到的调查和社会压力，跳崖自杀。

第十任：李明博，卸任后因为贪污受贿等罪名被判处17年监禁；

第十一任：朴瑾惠，韩国第一位女总统，前总统朴正熙长女，被议会弹劾下台，并因受贿被判20年；2021年受到总统大赦幸免；

第十二任：文在寅，刚刚卸任，暂时还没有被追究......

第十三任：尹锡悦，2022年5月10日刚上任。

看到上面这张名单的各种结局，是不是让人真的触目惊心？一个国家的元首能绝大多数没有好结果，实在也是世所罕见.......

所以，光要描写这些总统的各种怪异历程，以及他们在任中发生的各种事件，都足够韩国影坛挖掘很久的了。

但是，你也不得不佩服韩国电影人的思路、创意和视野。他们并没有那么刻板的去总是套用一些人物传记模式，反而常常会去截取和提炼这些历程中的一些特殊片段，来展现自己独特的观点和意图。这就非常难得了......

比如，《南山的部长们》栩栩如生的把刺杀朴正熙的故事拍成了一部相当精彩的政治惊悚片，宛如现实版的“刺客列传”。（R君的影评：这现实版的刺客列传，韩国是真敢拍.......）；而《辩护人》则完全着眼于一个低层教育的律师的奋斗、感恩及正义感，却只字不提这其实是总统卢武铉的励志之旅；（R君的影评：在这部韩国电影面前，《寄生虫》都要敬让三分）

而这部《王者制造》，完全把角度放在了总统和他的首席幕僚，对于政治斗争的人生价值观和策略手段的分歧及冲突。

仅仅是去叙述一个人物的成长历程，虽然不见得会有多少偏差，但确实常常会显得苍白或无趣。 其实许多的精彩就是集中在一些本质问题的碰撞场合。否则，人生就光凭一些教条、原则就能走出一样的路的话，那人人去背一些鸡汤就够了。

实际上，《王者制造》中金云范和他的影子幕僚徐昌大的故事，虽然没有《南山的部长们》看起来那么惊心动魄，但确实更有很多现实意义.......

究竟是谁更自私？

回归正题，电影核心依然是在探讨政治斗争手段的合理性和必要性。

金云范虽然是个充满理想和正义感的政治家（现实中金大中似乎也是），但是在徐昌大出现之前，确实征途坎坷，屡招败绩。

实际上，在电影中，徐昌大展示了许多他独特的策略和方式，确实帮金云范一路保驾护航，回归到他（金云范）想要的道路。

光正直，有梦想就有用么？

虽然你对很多事情都有切身感受，或者崇高理想，但是对很多普通民众或者选民来说，他们并没有这样的共鸣，或者没有那样的迫切感，甚至不理解你的许多情感和理想的出发点。

这就是人群背景和利益冲突造成的差异。

但是，回过头来，如果你总是选举失败，得不到自己需要的地位，你拿什么去推动自己的梦想？连自己都活不好，又怎么去为大众谋福利？

所以徐昌大所追求的，是在理解和利用目标人群的需要的基础上，去使用必要的手段来获得最大化的政治支持。

只有在获得自己需要的地位和资源下，才能去谈更大更现实的梦想，不是么？

如果谈本质，徐昌大依然是感动，也折服于金云范的政治理念、主张和梦想的。所以像他这么“现实”的人，却不为竞争者的大笔金钱所收买，也不为各种威胁所胁迫，一如既往的为金云范的地位和目标去努力，甚至所图都非常少。 这本身就是一种金子般的忠诚和执着。

所以，金云范一直觉得徐昌大似乎终究不是他一路的人，这本身就是一种狭隘的认知和错误。 他和徐昌大，应该就是一只手掌的2面，其实都是在一个根基下，不同的功能需要和表现。

既是如此，所以所谓政治手段上的分歧其实本来就不存在。

即便不论对手的咄咄逼人及各种手段，就算是正常的竞争手段，在服务于更大的目标前提下，需要做的事情还当然是必须要去做的。

如果金云范真的把自己的梦想：所谓的“人民利益”放在一切的最前面，那么他的个人感受和偏好和一切可能阻碍或者拖延这个梦想实现的习惯都应该为之让路；而不是为了自我的所谓“正义感”，去牺牲和放弃自己最好的助手，最终输了竞选。

因为天平的另一头，应该是所有人的大义，而不应该是自己的偏好。

从这个角度来说，金云范才是更为自私的一个人。 他一面期望着自己想要的结果，一面又不肯付出应有的代价和对贡献者对尊重。实际上，终究是他把自我的偏爱放到了更高的位置，而不是他一直宣传和推崇的梦想。

而他一路虽然不断依赖徐昌大的策略，却也是因为徐昌大的背景身份，极少给予他应有的认可和回报。这又何尝不说明了，在这段关系中，金云范爱惜自我的羽毛，又多甚过他所一直宣扬的公平、正义之道？

倒是我们的徐昌大，一直矜矜业业，不求回报的，为这位“老师”算是呕心沥血，贡献了自己几乎所有的光和热，又承担了多少不公的待遇。

所以，这样比较，究竟谁更自私？

实际上，在现实中，虽然金大中总统在任期内做了很多好事和成就。其中就包括了今天能让韩国电影能够百花齐放，不受限制的“电影审查制度”，成就了韩国电影这么高的地位。但是，最终他的三个儿子几乎全面腐化堕落，贪污受贿。（只有大儿子因为身体状况被免于刑拘，而不是清白） 这又何尝不是受到了他本质的影响？三子全堕，岂是一句“没有好好管教”可以搪塞的？

显然，他的自私、狭隘和缺点，最终通过了另外一个渠道和形式给社会做了展现。

当徐昌大拿了对手的财物作为回报，反过来让金云范竞选失败的一幕其实是非常震撼的。

当初家徒四壁，被人枪指着头都不曾屈服的策略家，最终却被自己人放弃，只能投入对面阵营。这还真不是徐昌大的悲哀，实际上是金云范的悲哀。

但金云范和徐昌大的故事，又何尝不是我们平常社会生活中常常碰见的场景.......

所以，无论政治和生活，该不该使用手段，这本来就是个伪命题，也无需争论。更需要问的，是你究竟把自己的目标放在哪里？在自我之前，还是自我之后？

R君，2022年6月7日，于上海。

感谢阅读全文，如果觉得还行，点个“赞”和“在看”支持一下吧！ 谢谢啰！

财猫电影

兵无常势，水无定形

,