世人如何评价李白的望庐山瀑布（到底是谁肤浅了）

1

首先我们来回顾一下《望天门山》这首诗：

望天门山

作者：李白 (唐)

天门中断楚江开，碧水东流至此回。

两岸青山相对出，孤帆一片日边来。

2

当时在《唐诗摘钞》里就有评价说：“语无深意，写景逼真”。

说实话，我只知道李白，但是不知道《唐诗摘钞》的作者是何许人也？你认为李白“语无深意”，那么你给我写一首啊？

可以说，如果让这位评价李白“语无深意”的兄台来写，他还写不出李白的壮阔和大气来。

从这个意义来说，《望天门山》也是李白最被严重低估的一首诗。

3

只有本身也写诗，写文的人才会懂得：有什么样的格局，笔下就有什么样的意境。

甚至是有什么样的手笔，诗中才有什么样的画卷。

诗人万千，唯有李白笔下多为奇崛开阔之景，毫无无病呻吟之声。

看似“平白如话”，却恰恰是其他人写不出来的。

这就是所谓的“人人眼里有，可惜笔下无。”只有李白的笔下，才能够把他眼前目睹的胜景，豪迈地写下。

因为李白是既能够赏到美景，也能写出美诗。

那些嘲笑评论李白“语浅”的人，恰恰是不知道“深入浅出”才是文字化境。

如果辞藻晦涩，表意难懂，那又算得上是什么好诗呢？

充其量是诗人自娱自乐的文字游戏罢了。

4

我们再来带着一种欣赏的眼光来看《望天门山》，全诗写的是飞扬生动，酣畅淋漓。

“望、断、开、流、回、出、来“，这一系列动词的运用，在这寥寥28字的唐诗《望天门山》当中，把这壮阔江山都给写“活”了。

岂是寻常诗人墨客所能够达到的境界呢？

所以，说李白“语浅”的人，我也只能怀疑他其实不懂诗。

对于《唐诗摘钞》这本书的水平和作文的诗文底蕴，我也只有四个字：不敢恭维。三个字：肤浅了。两个字：肤浅。一个字：浅（贱）。

还是《诗境浅说续编》评说的较为公允：大江自岷山来，与金沙江合，凤舞龙飞，东趋荆楚，至天门，稍折而北，山势中分，江流益纵。遥见远在夕阳明处。此诗赋天门山，宛然楚江风景……能手固无浅语也。

“能手固无浅语”，放下李白的《望天门山》且不论，我辈在为诗为文的时候，也宜多写开阔意境，不出赖叽之声。

对于佳作，要多体会、多揣摩、多欣赏、多汲取。而不是要妄下断言说不好。

那才是所谓的“能手”。您觉得我说的对吗？

欢迎在评论区发表看法。（@飞鹰作文 原创）