cpui5性能天梯图（Corei5-1260012400处理器天梯榜首发评测:没了E核）

Intel的第12代酷睿Alder Lake处理器是一款革命性的产品，它内部整合了P-Core和E-Core两种不同的内核，P-Core可提供强劲的单线程性能，而E-Core则可在同样芯片面积下用更低的功耗提供更强的多线程性能，它首次把混合x86架构大规模应用到消费级市场上，而PCI-E 5.0与DDR5内存也是由Alder Lake处理器首次消费级市场，同时拿下了新接口与新内存的首发。

不过在11月首发的时候Intel仅推出了六款处理器，包括Core i9-12900K/KF、i7-12700K/KF和i5-12600K/KF，剩下非K系列以及奔腾、赛扬处理器的留在今年年初的CES 2022上才公布，与之一同推出的还有H670、B660、H610主板。

第12代酷睿处理器规格介绍

这次发布的12代非K系列处理器一共13款，包括11款酷睿处理器，奔腾赛扬处理器各一款，其中Core i9-12900和Core i7-12700以及对应的F处理器核心线程数量和K/KF系列处理器是一致的，只是锁了倍频，而且频率要低一些，但Core i5以下型号是直接没了E-Core，其中Core i5是6个P-Core，18MB L3缓存，而Core i3则是4个P-Core，12MB L3缓存，奔腾与赛扬处理器都只有2个P-Core，而且他们都不支持睿频，L3缓存进一步减少。

非K系列处理器的基础功耗Core i5都是65W，Core i3则是60W，奔腾与赛扬处理器只有46W，而睿频功耗则各不相同，具体请看上表，所有的Alder Lake均支持DDR5和DDR4内存，而且P-Core都支持超线程技术。

实际上Alder Lake-S是有用到两种不同核心的，旗舰核心是有8个P-Core加8个E-Core组成，用在Core i5-12600K以及以上的处理器，而另一种核心则只有6个P-Core，用于Core i5-12600及以下的处理器，核显均是最多32组EU，中8P 8E的芯片面积为215.25 mm2，6P-Core的芯片面积为162.75 mm2，面积减少了四分之一。

但并不代表着所有非K的Core i5用的都是原生6个P-Core的核心，有部分处理器还存在有用8 8核心屏蔽下来核心，我们手头上的Core i5-12600和Core i5-12400明显就是两种不同的核心，看CPU后门的元件布局就知道了，Core i5-12400背面的元件和Core i5-12600K是完全一样的，而Core i5-12600上的元件明显要少些，这说明我们手头上这个Core i5-12400是用8 8的核心屏蔽下来的，而Core i5-12600则是用原生6核核心。

其实看CPU的修订版本也能看得出用的是哪个核心，如果是H0的话就是原生6核，而C0则是8 8的核心屏蔽出来的，目前还不太好评价那种核心好一点，因为我们手头上没有两个同型号但不同修订版本的处理器。

Intel 600系芯片组介绍

Intel 600系主板芯片组规格如上表所示，H670的规格还是比较接近Z690的，但由于其不上不下的定位基本上在零售市场上会比较少见，大家比较关心的肯定还是主流的B660的规格。与Z690相比，B660的DMI通道带宽从x8减少到x4，不过带宽其实与上代的Z590持平，带宽上的瓶颈比还是较少的。

B660 PCH所提供的PCI-E通道数量均只有Z690的一半，只有6条PCI-E 4.0和8条PCI-E 3.0，这4.0的通道数量还凑不够两个M.2口，但总通道数依旧比上代B560多了两条。SATA接口数量直接减半，只剩4个，和H610一个水平，比上代少了两个。USB接口的规格与上代维持一致，一共12个USB口，最多可划分出2个USB 3.2 Gen 2*2，4个USB 3.2 Gen 2和6个USB 3.2 Gen 1。

测试平台与说明

我们手头上有Core i5-12600和Core i5-12400两颗处理器，两者的CPU部分只有频率上的区别，所以直接放一齐跑了，拿了上位的Core i5-12600K以及上代的Core i5-11600K，对手的Ryzen 5 5600X来对比。主板使用的是这些非K处理器所搭配的B660，其实我们手头上有DDR5的B660和DDR4的B660，再三考虑后选择了用DDR4内存，现在DDR5内存的价格实在与这两个Core i5不太搭配，所有平台统一使用两根16GB的皇家戟DDR4-3600，时序是CL16-19-19-39。

由于只是两颗非K的Core i5处理器，所以散热方面就直接上塔式风冷了，实际后面的测试结果表明这完全没问题。温度与功耗限制采用主板设置，不过即使是B660主板平台功耗设置拿依然是默认全解除的。

需要注意的是我们的Core i5-12600是ES版的，部分测试成绩有些问题，出问题的部分就不放成绩了，Core i5-12400是正式版的测试并没有出问题。

Core i5-12600和Core i5-12400处理器的具体睿频设置如下表所示：

基准性能测试

Sisoftware Sandra的处理器多媒体测试是支持AVX-512指令集的，但 鉴于Intel可能通过ME更新禁用所有12代处理器的AVX-512，所以12代酷睿在运行测试时没有用到AVX-512。整体而言，不论Core i5-12600还是Core i5-12400，与多4个E-Core的Core i5-12600K差别还是蛮大的，而且表现均不如对手的Ryzen 5 5600X。

因为L3缓存与内存延迟的增大，Alder Lake在Super Pi里面的表现依然不如上一代的Rocket Lake，Core i5-12600和Core i5-12600K的时间差不多，因为两者的P-Core的最高睿频就差100MHz，差距很少，而频率较低的Core i5-12400甚至还不如Ryzen 5 5600X。

国际象棋测试，Core i5-12600的单线程性能和Core i5-12600K接近，但多线程性能因为少了4个E-Core所以差得比较远，但要优于上代的Core i5-11600K，而Core i5-12400的单线程表现已经接近上代Core i5-11600K了，多线程差距稍微大些。

7-zip使用最新版本内置的Benchmark测试，压缩测试里面Core i5-12600和Core i5-12400性能均优于上代的Core i5-11600K，但和Core i5-12600K有一定差距，在解压缩测试里面则均不如Core i5-11600K。

3DMark CPU Profile测试可以测试CPU在不同线程下的性能表现，Core i5-12400在单/双线程以及最大线程的时候性能表现都是和Ryzen 5 5600X不向上下的，但在4/8线程时落后有点明显，而Core i5-12600在单/双线程负载时和Core i5-12600K比较接近，但随着线程数量的增加差距就逐渐增大，和Core i5-12400相比性能大概快10%左右。

创作能力测试

x264以及x265是两个老牌开源编码器，应用相当广泛，这次我们使用了新版本的Benchmark，它能更好的支持AVX 2指令集，x264的测试，Core i5-12400的性能基本等于Core i5-11600K，而Core i5-12600则要快5%。而x265测试Core i5-12400则比Core i5-11600K更快，和Ryzen 5 5600X相当，而Core i5-12600则比它快7%。

Corona Renderers是一款全新的高性能照片级高真实感渲染器，可以用于3DS Max以及Maxon Cinema 4D等软件中使用，有很高的代表性，这里使用的是它的独立Benchmark。在这项测试里面Core i5-12400略微优于Core i5-11600K，性能和Ryzen 5 5600X相当，而Core i5-12600的速度比它快7%，但由于没了4个E-Core和Core i5-12600K差距有点大。

POV-Ray是由Persistence OF Vision Development开发小组编写的一款使用光线跟踪绘制三维图像的渲染软件,其主要作用是利用处理器生成含有光线追踪效果的图像帧，软件内置了Benchmark程序。Core i5-12400的单线程性能比Core i5-11600K和Ryzen 5 5600X快不少，多线程则比Ryzen 5 5600X快一点，而Core i5-12600的整体性能比Core i5-12400快9%左右，单线程性能非常接近Core i5-12600K，当然多线程就差的有点多。

V-Ray是由专业的渲染器开发公司CHAOSGROUP开发的渲染软件，是业界最受欢迎的渲染引擎，其内核可应用在3Dmax、Maya、Sketchup、Rhino等多个软件内，测试使用的是官方Benchmark。在这项测试里面我们那个ES的Core i5-12600出问题了，没有成绩，Core i5-12400的得分明显高于Core i5-11600K和Ryzen 5 5600X，但比Core i5-12600K落后30%。

Blender是一个开源的多平台轻量级全能三维动画制作软件，提供从建模，雕刻，绑定，粒子，动力学，动画，交互，材质，渲染，音频处理，视频剪辑以及运动跟踪，后期合成等等的一系列动画短片制作解决方案，我们使用的是2.93.5版本，现在只用测试工程来测试CPU的单线程性能，多线程测试使用官方的Benchmark工具。在该项目的单线程测试里面Core i5-12400是明显比Ryzen 5 5600X要好的，与Core i5-11600K有一点优势，而Core i5-12600则更加接近Core i5-12600K。

这次多线程测试跑了全部六个项目，基本上Core i5-12400的表现与Ryzen 5 5600X和Core i5-11600K不相上下，Core i5-12600的耗时大概要少9%，当然和Core i5-12600K差距很明显。

CINEBench使用MAXON公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件的引擎，该软件被全球工作室和制作公司广泛用于3D内容创作，而CINEBench经常被用来测试对象在进行三维设计时的性能，R20与R23的差别其实不算大，主要区别是R20的默认测试是只渲染一次，而R23则是最低渲染10分钟。第12代酷睿在CINEBench上的提升相当明显，Core i5-12400单线程和多线程的性能表现均优于Ryzen 5 5600X和Core i5-11600K，要快个大概10%，而Core i5-12600则在此基础上再快9%，单线程表现非常接近Core i5-12600K。

游戏性能测试

游戏测试为了反映CPU的真实性能，测试全部都是在1080p分辨率下进行的，尽量减少显卡上的瓶颈，不过画质依然是开启最高，但《银河破碎者》是没有开光追的，FSR也没开。

Core i5-12600 ES在运行《看门狗：军团》和《刺客信条：英灵殿》时出了问题，中途会自动重启，没有出成绩。不过这几个CPU实际的游戏表现都非常接近，特别是Core i5-12600和Core i5-12600K基本没啥差别，毕竟游戏基本上都是P-Core在跑的，而两者频率非常接近就有了这样的结果，而Core i5-12400的游戏表现基本等同于Ryzen 5 5600X和Core i5-11600K。

温度与功耗测试

在功耗测试方面，我们使用专用的设备直接测量主板上CPU供电接口的供电功率，但也会给出软件记录的CPU Package功耗数据，虽然CPU的供电主要来源是CPU供电接口，但我们也发现有一小部分是来自24pin接口的。

此外必须说明的是，目前我们测量的是主板上CPU供电接口的输入功率，并非直接的CPU供电功率，因此从该理论上来说应该是略高于CPU的实际供电功率，而且会更因为主板的不同而产生变化，但是这个测试数据仍然有很高的参考价值，因为电源实际上是对主板进行供电而非直接对CPU进行供电，因此对于电源的选择来说，直接测试CPU供电接口的供电功率更有实际意义。

主板的温度保护和功率设置都维持默认值，AIDA 64 FPU烤机并没有使用AVX-512。

如果光看性能测试的话大家可能会认为Core i5-12600的睿频比Core i5-12400高了400MHz，就性能上会稍微高些其他都差不多。但实际上两者的功耗差天共地，Core i5-12400在运行AIDA 64 FPU烤机测试时CPU Package功耗只有66.8W，功耗表现非常优秀，比Ryzen 5 5600X还要低。而Core i5-12600的功耗则达到了108.4W，频率提升了10%的代价就是负载电压从1.021V增加到1.221V，这也侧面反映了Intel 7工艺频率与功耗表现最优的区间就在4.0GHz附近，过了某个点后功耗就会大幅飙升。

待机测试并不是完全桌面待机，而是开着HWinfo在一旁监控的，有很轻度的负载，但这样其实更贴近日常使用的待机状态，Core i5-12400在待机时的表现依旧相当优秀 ，甚至比有E-Core的Core i5-12600K还低，而Core i5-12600则比Core i5-12600K要高些，不过待机功耗表现要远低于对手Ryzen 5 5600X与上代的Core i5-11600K。

温度测试就只放三个12代酷睿了，因为使用不同主板会对温度造成明显的影响，待机温度Core i5-12400依然是最低的，有E-Core的Core i5-12600K比它还稍微高一点，不过Core i5-12600K所用的核心更大这也正常，而那个ES的Core i5-12600我觉得可能体质有点菜，待机温度都要高个3℃。满载时Core i5-12400也只有53.5℃，塔式风冷对于它来说可能都太过奢华了，而Core i5-12600的满载温度要高出26℃，这温度反而更加接近Core i5-12600K，频率提升了10%的代价是功耗增加了60%，温度增加了50%，怎么看都亏大了。

总结

在Intel以往的产品当中，通常同数字的K与非K系列处理器差别就仅在于频率以及功耗限制，但这次Alder Lake的Core i5-12600K与Core i5-12600差异相当大，多了4个E-Core的Core i5-12600K多线程性能比Core i5-12600好得多，不过两者的P-Core频率相近，游戏性能也差不了多少，理论上Core i5-12600才是12代酷睿对位Ryzen 5 5600X的产品，但实际上根据以往经历，这CPU在市场上的存在感会相当稀薄，Core i5-12400还有Core i5-12400F在主流市场的存在感才是最高的。

CPU迷你天梯榜 （完整CPU天梯榜）

Core i5-12400这CPU确实非常的优秀，它的性能基本等同于Ryzen 5 5600X，游戏性能与多线程性能都比较接近，但它有着更好的温度功耗表现，这CPU的功耗确实相当亮眼，它的功耗只有Core i5-12600的60%这是测试前完全不敢想的，这么低的功耗使其温度也不高，普通的风冷散热器就足够了，只要机箱不是个焖罐，估计原装散热器都没啥问题。

要提一下的是Core i5-12400的核显是要比Core i5-12500和Core i5-12600低一个档次的，用的是UHD 730，EU数量从32组降低到24组，但说真的UHD 770的性能其实也好不到哪去，基本也只能拿来亮机，所以核显低了一个档次其实也没太大所谓。

Core i5-12400和Core i5-12400F的售价可以参考现在的Core i5-11400和Core i5-11400F，这价格必然会对Ryzen 5 5600X造成很大的威胁，只不过由于B660主板刚上市价格偏高，整体平台价格拉不开，之后AMD要怎么操作才是最值得期待的。

,