碳达峰和碳中和解释（碳达峰与碳中和）

碳达峰与碳中和（二）

作者：读裁者黄远辉，专注人文历史，质量标准，知识产权

推荐阅读书单：《气候经济与人类未来》《零碳社会》《碳达峰、碳中和100问》《我们选择的未来》《好的经济学》《剧变》

前面的内容请关注回看……

二、碳排放

2019年诺贝尔经济学奖得主阿比吉特·班纳吉和埃斯特·迪弗洛在《好的经济学》一书中提到：

根据IPCC（联合国政府间气候变化专门委员会）2018年10月的报告，如果地球温度升高1.5摄氏度，将有70%的珊瑚礁消失。如果升高2摄氏度，这个比例将变为99%。

珊瑚礁就好比是沙漠中的绿洲，大量的海洋生物需要依附在珊瑚礁上才能生存。珊瑚礁的面积只占海洋的2.7‰，但这里却生活着整个海洋25%的物种。没有珊瑚礁，这些海洋生物就会失去栖息地。

珊瑚是一种非常脆弱的生物，只有在适宜的条件下才能存活、繁衍。研究表明，在众多的因素中，海洋酸化和气候变暖对珊瑚礁的威胁最直接也最严重。2020年8月，一项新研究发现，海洋酸化会削弱珊瑚的骨骼形成能力，从而破坏珊瑚礁。

是什么导致了海洋酸化呢？海水的酸碱度是由它溶解的二氧化碳含量决定的，当大量的二氧化碳进入海水时会形成碳酸，从而导致海水的pH值下降，这个过程就是海洋酸化。

贾雷德·戴蒙德（他最为人熟悉的著作是《枪炮、病菌与钢铁》）在《剧变》一书中，提到了全球气候变化的因果链条：

▲全球气候变化的因果链条，图片来自贾雷德·戴蒙德的《剧变》一书

二氧化碳之所以会引起气温升高是因为，太阳的短波辐射可直接穿透大气层中的二氧化碳，阳光穿过大气层射进来会使地球表面升温。地球以热红外辐射的形式向太空释放能量，热红外辐射的波长较长，无法穿透二氧化碳。

因此，二氧化碳会吸收地球辐射的这部分能量，并向四面八方进行反射，其中一部分能量会原路返回地球表面，地球表面因而会再度升温，变得像一个玻璃温室的内部。

温室气体中的二氧化碳大约贡献了地球保温效果的75%；甲烷的贡献排在第二，大约17%；一氧化二氮排在第三位，贡献了6%；其余2%的贡献由另外几十种气体提供。

工业革命之前，拉瓦锡精准检测了全球多个地区的空气成分，那时的二氧化碳浓度是280ppm（ppm是浓度单位，表示百万分之一），现如今二氧化碳浓度是410ppm。根据目前最可靠的估测模型，如果继续按今天的排放速度，到2100年时，地球温度会比工业革命之前高4℃。

随着人类活动的增加，比如燃烧化石燃料，温室气体排放量自19世纪50年代开始大幅增加。如下图所示，左图是1850年以来全球二氧化碳排放量的增长情况，右图则是同期全球平均温度的上升情况。

▲二氧化碳排放量在增加，全球平均温度也在上升。图片来自比尔盖茨的《气候经济与人类未来》一书

从左图可以看出，1850年以来，由于工业生产和化石燃料的燃烧，二氧化碳排放量呈上升趋势；在右图中，可以看到随着二氧化碳排放量的增加，全球平均温度也在不断上升。资料来源：Global Carbon Budget 2019；Berkeley Earth。

炎热天气不仅对农业生产率造成重大影响，人类的生产力也会降低。印度（印度很少有工厂装空调）一家制衣厂的研究，揭示了劳动生产率如何随温度变化。当气温低于27-28摄氏度时，温度对效率的影响很小。但是，在日平均气温高于此临界值的日子里（约占全年生产天数的1/4），温度每升高1摄氏度，效率就会下降2%。

在综合考虑所有因素的情况下，一项研究发现，在给定年份中，全球气温每升高1摄氏度，人均收入将减少1.4%，但这仅限于贫穷国家。

许多研究强调，高温还会对健康造成危害。在美国，相对于中等凉爽的天气（10-15摄氏度），极端高温（超过32摄氏度）下，按年龄计算的年死亡率提高了约0.11%。在印度，这个结果是美国的25倍。

▲各国拥有空调的家庭占比，图片来自比尔·盖茨的《气候经济与人类未来》一书

同时，随着贫穷国家变得富裕，其国民将有能力购买更多的空调。1995-2009年，中国城市的空调与家庭住宅比例从8%上升到100%以上。空调本身又加剧了全球变暖，标准空调设备中使用的氢氟碳化合物（HFC）对气候影响极大，它们比二氧化碳危险得多。

2006年，英国政府委托世界银行前首席经济学家尼古拉斯·斯特恩勋爵编写了一份有关气候变化的经济影响报告。《斯特恩报告》得出结论是，如果想要将排放量稳定在防止全球变暖所需的水平上，保持“绿色产业”的技术进步速度，那么每年将花费全球GDP的1%。

贾雷德·戴蒙德认为，宣布未来将对大量消耗能源的商品加税，可能会是一个好的想法。

人类活动是造成气候变化的主要原因，而避免灾难的唯一途径就是减少碳排放。根据2015年《巴黎协定》，各国设定了将升温控制在2摄氏度以内的目标。为了将升温控制在2摄氏度，到2030年，二氧化碳当量（CO2e）排放量需要减少25%（与2010年的水平相比），到2070年达到0。要将升温控制在1.5摄氏度以内，到2030年二氧化碳当量排放量需要降低45%，到2050年则要降至0。

▲年均排放量和人均排放量，图片来自比尔·盖茨的《气候经济与人类未来》一书

二氧化碳当量排放的最大份额主要来自富裕国家，但是解决这个问题付出最大代价的则是贫穷国家。从人均来看，北美人均每年消费22.5吨二氧化碳当量，西欧人为13.1吨，中国人为6吨，南亚人仅为2.2吨。许多研究表明，当一个人的收入增加10%时，他的二氧化碳排放量将随之增加9%。

▲人均收入和能源消耗之间存在密切关系。图片来自比尔·盖茨的《气候经济与人类未来》一书，资料来源：IEA；World Bank

发展中国家，富人也比穷人消费更多的二氧化碳当量。印度和中国最富有的人群，属于世界上造成污染最多的前10%人群，分别占世界排放量的0.45%和4.5%。相比之下，印度最贫穷的7%人口，每人每年仅排放0.15吨二氧化碳。

当前，全球每年的用电量大概是5000吉瓦（1吉瓦等于10亿瓦特），美国占到1000吉瓦，即全球20%的用电量。纽约耗电数是12吉瓦，但还不是全球耗电最大的城市，东京才是，所以我们经常说东京热，可不是吹的。东京耗电数是23吉瓦，夏天能达到50吉瓦。

总体而言，碳排放遵循50/10规则，即世界上10%的人口贡献了约50%的二氧化碳排放量，而造成污染最少的50%的人口只贡献了刚刚超过10%的二氧化碳排放量。因此，富裕国家的公民，或者说全世界的富人，对未来的气候变化负有不可推卸的责任。

未完，请关注后续的内容……