林书豪第二场数据cba(CBA裁判报告显示林书豪罚球绝杀前犯规在先)

CBA裁判报告显示林书豪罚球绝杀前犯规在先 北京vs浙江林书豪回放

北京VS浙江裁判报告出炉:比赛最后3秒,林书豪接界外球时推开吴前并踩住他的脚,应判进攻犯规!本场比赛最后0.6秒,林书豪突破上篮被撞倒在地,北京男篮依靠林书豪的两罚命中,92-90绝杀浙江。

林书豪第二场数据cba(CBA裁判报告显示林书豪罚球绝杀前犯规在先)(1)

北京vs浙江林书豪回放:https://m.miguvideo.com/mgs/msite/prd/detail.html?shareId=900019701

争议、质疑、争吵……这就是北京首钢和浙江稠州比赛的最后两分钟。

92比90,凭借着林书豪在最后时刻的两次罚球,北京首钢惊险地以2分险胜。但也就是这两分,成为正常比赛的争议焦点。

最后时刻,林书豪接到边线发球,然后带球杀向篮筐,但他高高跳起试图上篮时,制造了浙江稠州刘泽一的防守犯规。而那一刻,比赛的时间仅仅剩下不到1秒钟。对于浙江稠州来说,那个判罚就意味着“输球”。

也正因如此,浙江稠州全队上下对于这个判罚都颇为不满——80岁的老帅蒋兴权走到记录台与技术官员理论,而球队的管理人员也愤怒地上前和裁判争吵,险些造成了“大闹记录台”的尴尬场面。

但最终,浙江稠州的抱怨没有改变裁判的决定,林书豪稳稳地罚入两球,锁定胜局。不过,赛后,社交媒体上的质疑和争论持续发酵。

6月30日深夜,CBA公司公布了这场比赛的最后两分钟裁判报告,从裁判报告内容显示,林书豪在最后0.6秒上篮时,浙江队球员刘泽一对其发生了侵人犯规,林书豪获得2次罚球——也就是说刘泽一被确认是犯规了,裁判吹罚没有问题。

只不过,就在林书豪制造刘泽一犯规之前,根据裁判报告的判定,林书豪在比赛还有3秒钟准备接界外球时,用手推了浙江队吴前,而且还踩住了他的脚,发生了进攻犯规,但裁判没有吹罚。

而如果那次吹罚没有漏判,球权就归属浙江稠州男篮,那比赛的局势可能就会有所不同。

来源:澎湃新闻等

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页