繁体字能不能随便简化（关于繁体字简化谈一点看法）

2000.10.31第九届“全国人大常委会”会议修订通过了《中华人民共和国国家通用语言文字法》，此法确立了规范汉字作为国家通用文字的法定地位。

字体简化过程有很多风波，当时有著名文豪（我忘了是谁）悲恸的流着泪说“汉字被糟蹋到这种地步，哭是没有用的”，而这也是大部分繁体使用者的心声与状态 。想想这种情形都替他们伤心，好像剥夺了他们的宝贝。 下面谈谈我自己的看法。

我认为繁体简化只是在普及使用方面的改变，现实情况是推广了简化字，压缩了繁体字的生存土壤。并不是否定繁体字，繁体字也无法被否定。文字从甲骨文、金文、篆、隶、真、行、草到现在常用的简化楷体，每一种文字都有他的发展历史及意义，我想书圣也不是对甲骨文、金文了如指掌的，不能妄言“破坏文明”这种没有根据的话，夸大其词！简化过程确实会掩埋一部分文字的内涵和文化，但我们依然能够去学习了解被掩埋的东西。二者侧重不同，简化字实用高效；繁体字内涵更丰富，在艺术美感上简化字也难以与之相比。

汉字首先是一种记录和传递信息的工具，其次才是“民族文明的载体和精神纽带”，工具首要是以好学好用、简单实用为首选。使用简化字可以省出更多精力去学习其他知识，这对社会的发展很关键，可能很多人学习繁体也能在其他领域取得成就，但更多的人是精力有限，字简化带给普通人和整个社会的好处是巨大的。繁体承载的文化不能摈弃，应该让人了解它，有兴趣的人去选择学习与否。我觉得这才是正道。

有些人信口雌黄称简体字是当时一群没文化小学老师赶工制成的。。。有些简体字是借用草书中的字形或者一部分，有些虽然改变了但依然有丰富的文字内涵如“涙"变为"泪"从一个象声字变为了会意字，同样是表达泪的含义，却好写了许多；简化字“飞”和甲骨文是一样的；“網”这个字在小篆里，就是“网”的样子，只不过繁体字给了它一个偏旁，如果你觉得父辈是不可更改的，那么祖辈呢？而且在字体简化发展上历代的书法家也是先驱，很多大书法家为求字体简洁美观省掉笔画而不影响认读，人们称为“异体字”。而且有些“简体字”也是这些著名大书法家所创，如“礼”“乱”“实”。。。多不胜数

小篆网与简体字一样

智永草书实

柳公权金刚经中简体礼字

乾隆二十五年红楼梦手抄本

总结一下：简体字的工具性更强，实用高效；繁体字内涵更丰富，艺术美感更强。而且有当今书家曾说过：字体发展是大势，没有人把简体字写的如同过去一样美是我们当代书法家的过错。由衷佩服这样的觉悟！！孙过庭《书谱》云：“古不乖时，今不同弊。”此之谓欤？

贴一则段子：网友之间也曾为简繁之争编写过段子。坚持繁体字为“正统”的人群表示：“汉字简化后，亲不见，爱无心，产不生，厰空空，面无麦，运无车，导无道，儿无首，飞单翼，涌无力，有云无雨，开関无门，乡里无郎，圣不能听也不能说，买成钩刀下有人头，轮下有匕首，进不是越来越佳而往井里走，可魔仍是魔，匪还是匪”。他们用这种方式嘲讽大陆的简体字政策。而大陆的网友也编写桥段回敬：“汉字简化后，党内无黑，团中有才，国含宝玉，爱因友存，美还是美，善还是善，虽丑无鬼，只不过台无吉，湾无言。”大陆网友对繁体字优于简体字的说法不以为然，认为汉字简化是历史必然：“汉字从金文篆书一直到现在简化是大势所趋。”

,