锐龙5 3600对比2600（千元巅峰对决锐龙5）

自AMD的锐龙产品线问世以来，Intel产生了前所未有的压力，AMD不仅让锐龙处理器的单核心性能和最新的酷睿处理器不相上下，还通过多核心线程战略，逐渐被市场所认可，在相同价位上提供更多的核心和线程数让用户获得了直接的好处，而通过硬件的提升，现在业界的软件和游戏产品也开始向多核心线程方向优化，多核心线程对日渐复杂的PC应用有明显的的优势，甚至老对手Intel也开始进行多核心线程的规划，AMD多核心线程的战略有先见之明。

这次评测的主角AMD锐龙5 2600是一款6核心12线程的二代锐龙产品，说到二代锐龙，这里不得不提一嘴，与初代锐龙打开市场大门不同，二代锐龙是让AMD真正站稳脚跟的系列产品，2018年推出二代锐龙是一代锐龙的升级版本，拥有与第九代酷睿媲美的性能，更多的核心以及更低的价格，这对消费者来说是极大的福利。AMD也果敢进击，对第二代锐龙进行了积极的推广，达到了如今近4成的市场关注度，在多个国家，零售市场AMD锐龙处理器的点名率和市场份额都超过了对手，实属不易。

AMD锐龙5 2600采用了6核心12线程设计，是千元价位段唯一12线程的产品，除了高规格核心线程数，还采用了更好的12nm工艺制程，CPU主频为3.4GHz，最大睿频为3.9GHz，三级缓存16MB，热设计功耗(TDP) 65W，支持DDR4 2933MHz内存，采用AM4插槽，Pinnacle Ridge架构，没有核显，使用了更优秀的钎焊散热。

AMD锐龙5 2600参数

在千元级平台，还有一款非常热门的产品是Intel近期上市的i5-9400F处理器，这是一款六核/六线程的处理器，与上代i5-8400相比Intel这次砍掉了核显，这款CPU主频为2.9GHz，最大睿频为4.1GHz，三级缓存9MB，支持DDR4 2666MHz内存，热设计功耗(TDP) 65W，Ice Lake架构， LGA 1151插槽，采用14nm工艺制程，但是值得注意的是这款处理器核心仍采用了普通硅脂散热而不是和高端九代酷睿相同的钎焊散热。

Intel i5-9400F参数

在通过两款CPU参数上的对比，可以看到AMD锐龙5 2600有着先天上的优势，线程数、三级缓存，主频乃至制程以及核心散热技术上都有着明显的优势， Intel i5-9400F的睿频能力稍强200Mhz，但是9400F不能超频，AMD锐龙5 2600却可以超频，搭配好一点的散热器频率达到4.2GHz没问题，同时AMD锐龙5 2600的售价也比Intel i5-9400F低一些，似乎天时地利人和都在此。我们知道Intel处理器在游戏中发挥一直很强，而Intel i5-9400F从参数上看比上一代i5-8400更高，因此与AMD锐龙5 2600一战鹿死谁手还说不准，让我们拭目以待，通过评测见证事实。

测试平台：

测试平台

本次测试平台采用华硕的两块X470/Z390主板，显卡为蓝宝石 RX 590 8G超白金OC，固态选用浦科特M9PeG 512GB NVME SSD内存选用海盗船统治者铂金RGB内存8*2、电源使用航嘉WD600K、机箱为金河田Z30。

Cinebench 理论测试：

本次测试使用了Cinebench R15和最新的Cinebench 20来对比Intel i5-9400F和AMD锐龙5 2600的单线程多线程能力。

首先进行Cinebench R15的测试，R15版本最多能够支持256个逻辑核心，加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察，对CPU性能的检测更加准确。

Cinebench R15成绩

在Cinebench R15中，AMD锐龙5 2600在多线程测试中远胜Intel i5-9400F，达到30%以上，其十二个逻辑线程占有很大优势，这也符合了每多两个逻辑线程大致等效于多一个真实核心的玄学理论……而单线程测试2600略逊9400F差不多8%，因为其最大睿频有0.2Ghz的差距，后期可以通过超频弥补。

Cinebench R20：

Cinebench R20删去了GPU的测试。CPU测试按CPU核心数和可用的SMT单位进行扩展。包括Render Baron对工作室公寓起居室场景的平铺渲染，光线跟踪元素，高分辨率纹理，照明和反射，可用的逻辑处理器数决定了渲染实例的数量。

Cinebench R20成绩

同样的，在Cinebench R20的跑分中，多线程测试AMD锐龙5 2600仍占据绝对优势20%多，而单线程仍是Intel i5-9400F领先8%，和老版本没啥区别。

三项理论测试：

在三项理论测试中我们使用Super PI、7-Zip以及Fritz Chess Benchmark进行测试，分别可以测试CPU的单线程整数运算性能与稳定性、压缩/解压性能以及多线程整数运算。

三项理论测试

在三项理论测试中，多线程优势的7-Zip和Fritz Chess Benchmark测试中AMD锐龙5 2600优势很大，而单线程测试软件Super PI的单线程能力中Intel i5-9400F会强一些，分数趋势与CINEBENCH一样。因此从理论上判断具有更多线程的AMD锐龙5 2600在一些多任务处理方面比如用7-zip解压文件等应用场景里会获得更好的体验，具体点说就是线程多，耗时短，不卡顿，可以更顺畅的同时处理多项任务，包括同时音乐，上网，下载，游戏等。

游戏测试：

下面在进行游戏的测试，在测试中我们选用了《孤岛惊魂５》、《刺客信条：奥德赛》、《古墓丽影：暗影》以及最近刚刚上线的《全境封锁2》这4款3A大作，同时还有一款最近大火的吃鸡类游戏《APEX英雄》，画面选项均为预设最高，除《Apex英雄》外均使用游戏自带BENCHMARK进行测试。

《刺客信条：奥德赛》

首先是《刺客信条：奥德赛》的测试，这款游戏可以说是目前性能需求最高的一款游戏，拥有宏大的游戏场景，在游戏测试中，在2K的画面下，AMD锐龙5 2600有1帧的优势。

《孤岛惊魂5》

接下来是《孤岛惊魂5》的测试，这款游戏中有很多的草丛等复杂元素，对计算和渲染的需求较高，可以看到在游戏里测试中两款CPU依然没有什么差距，势均力敌！

《古墓丽影：暗影》

在《古墓丽影：暗影》中，两款处理器的表现仍然非常相近，但是AMD锐龙5 2600在2k画质下要优于Intel i5-9400F，而在1080p画质下则反之，两者差距均处于误差范围内。

《全境封锁2》

接下来是最新的《全境封锁2》，这款游戏对CPU的利用率不高，而是比较吃GPU的性能，可以看到这款游戏中Intel i5-9400F占有优势，整体差距很小。

《APEX英雄》

在最近非常热门的网络吃鸡类游戏《APEX英雄》测试中，AMD锐龙5 2600的帧数表现强于Intel i5-9400F，这里在说一句《APEX英雄》本身对A卡的优化就很好，现在看来除了显卡，在AMD在处理器上也做了更好的优化，看来3A平台也确实有一些道理（玄学）。

在以上多款游戏的测试中，整体上两款CPU各有胜负，差距很小，多核心线程也越来越能够满足主流游戏的需求。可以看出现在似乎处理器并不是游戏的瓶颈，在普遍超过60帧的情况下，其实多一两帧画面对玩家来说也分辨不出，在这里笔者建议用户把节约下来的预算投入到显卡的升级上，可能得到的收益更大。

3D MARK:

最后进行一下3D MARK的测试，这次测试使用了Fire Srike和Time spy两项测试，笔者剔除了GPU和总体分数，只显示了CPU的得分。

3D MARK

可以看到在3D MARK的CPU对比中AMD锐龙5 2600的分数要占有绝对优势，这意味着在图形的渲染上，AMD锐龙5 2600的十二线程比Intel酷睿 i5-9400F更具优势，核心/线程数优势这也是AMD一直以来的强项。而图形处理包括PS的应用现在也是台式机的常规操作了，购买一台核心/线程数量更多的电脑无可厚非。

总结：

评测下来AMD锐龙5 2600整体来看毫无疑问更具优势和性价比，六核心十二线程在多数应用场景中使用感受和性能要超过Intel i5-9400F不少，同时AMD锐龙5 2600有着不锁频，允许玩家手动超频的先天优势，钎焊技术加上好一点的散热器，频率再上一个档次，上到4.2Ghz没有问题，基本可以判断在超频后AMD锐龙5 2600的平台性能可以更进一步，基本可完胜i5-9400。

以前各种游戏一直在面向Intel平台进行优化，现在锐龙追上来后已经开始向AMD平台倾斜，游戏性能从以前的无法言喻到现在的不相上下，从锐龙开始AMD处理器已经告别了只能用于渲染做图的时代。

最后看一下价格AMD锐龙5 2600的电商售价为1299元，而Intel i5-9400F的售价为1399元。

价格方面也是AMD锐龙5 2600更便宜，明显的价格优势，性能还不逞多让，甚至还更有优势，同时应用范围更广，这种情况下，你不考虑这款十二线程的处理器么？

最后送上一个三Ａ平台的攒机单：

三Ａ平台攒机单

主板及处理器笔者选择了AMD锐龙5 2600和微星（MSI）B450M MORTAR的板U套装，AMD锐龙5 2600的板U套装有好几种，价格都在1600左右，而Intel i5-9400F的板U套装普遍在1800元左右。散热器使用AMD自带的即可，有超频等需求可以再更换，固态选择了三星860 EVO SATA III（500GB），最后就是机箱方面笔者没有推荐，因为微星（MSI）B450M MORTAR是一款Micro ATX主板大家可以根据自己需求选择大机箱还是小机箱，电源也是如此。

,