左宗棠和曾国藩谁的贡献大一些（曾国藩以稳胜左宗棠）

说起晚清中兴的四大名臣，曾、左、李、张，可以说是无人不知无人不晓。四人之中以曾国藩为首。四人都有各自的过人之处，但曾国藩在其中无疑是最全之人。曾一生以一个稳字，在求学、为政、统兵中稳中求进，锲而不舍，其自律之本领非常人所及。他知道为官自己的权谋不是最强的，领军自己的韬略不是最高的，论头脑更不是最机智的。所以，他找对定位，为政不争，以耐烦为第一要义，为官以谦卑不自傲为首，以礼待人，以德服人。知人、识人、举人之明，在当时可谓无人能及。统军不以善战为名，却能识拔贤将，能让所提拔之人对其佩服至极，对其忠诚不二，为其肝脑卖命。不善用兵，却善用将，以明御将，以将领兵。各得其所，各在其位，用人恰到好处。

曾国藩

曾国藩虽然论才不如左宗棠，却能识人为已所用。左宗棠虽然才略过人，却为官自负，为政过硬。统军如其秉性，用兵猛进，以快、准、狠击溃敌人。其与曾国藩的用兵求稳、求进正好相对。如果智谋远略不足，敌众我寡时，求猛求进总会吃亏，且难有再翻身的机会。然而，恰恰左宗棠却是一位深谋远略，有勇有谋的帅才，又恰恰遇上了晚清动荡局势。天时、地利、人和都为左宗棠提供机遇，这样的人物不出人头地都难。这样的人自傲自负，虽很难与同僚相处，却能被统治者、当权者所赏识，因为其能在任何时候都能被统治者所用。所以，能在时局之需时，有始有终，但比起曾国藩的为官以稳还是多了几分的不安，少了一些处世之权谋。

左宗棠

左宗棠的硬气是时局、自身所赋予的。而对于后来相与之处事的李鸿章。左宗棠与之相比，智谋有余，却圆滑不足。但自身的硬气又是李鸿章所不敢触及的，因为统治者离不开他。左与李相抗衡，不懈用权谋，只保持着自己天不怕地不怕的硬气。李鸿章对于左宗棠的自负自傲是一点办法也没有。

李鸿章

但李鸿章知道对付左宗棠这样的人，对本人无处下手，也忌惮下手。而要转向敌人的朋友，要搬扳倒左宗棠要从他信任、支持的人下手。但要下手，要培植与左宗棠圈子相抗衡的势力。但只要左宗棠这棵大树不倒，枝叶被剪除都不会影响大局，但只要大树一倒，可以说是树倒猕猴散，大厦瞬间崩塌。

张之洞

张之洞在三人之后能利剑出鞘，可以说当时已无像曾、左、李这种能在混乱时局撑起一片天地人。张之洞论道不如曾国藩、论谋不如左宗棠、论智不如李鸿章，却能成为三者之后的又一名臣，只能说朝廷当时已无人可用，张之洞成为当权者依赖的重臣。从而，也使他成为了最大的赢家。