为什么诸葛亮有这么高的评价（客观地评价诸葛亮）

大家都知道，三国演义这部小说严重神化了诸葛亮。现代有很多人开始抹黑他，贬低他，认为他各方面的水平都很差，完全是被罗贯中吹捧的。现在以正史为基础，客观评价一下他。有的说，孔明是个人才，但没有什么军事才能，只会治国。有的说，孔明是个人才，但只能当可用之人，当不了用人之人，糊里糊涂的用人之道加速了季汉的灭亡。我这个人看待事物比较客观，我没有立场，既不吹捧，也不贬低。个人认为孔明是个难得的人才，少见的人才。他的智商非常高，不是一般的高，他的智商比正常人高一大截，高一个档次。脑袋很聪明，但是，聪明归聪明，除了智商很高以外，他也没有什么特别过人的本领，没有奇谋。他足智多谋，但是，他想到的都是一些正常的办法，想不到的鬼点子。大家认为呢？罗贯中这个人有扶王之志，想当军师，借物明志。小说中的刘备，并不是真正的刘备，他的形象参考了罗贯中的主子，张士诚。张士诚这个人讲仁讲义，但不会观察形势，把握不好机会，最后一事无成。

各抒己见，不喜欢随便喷！