公文写作的可行性怎么写（写作干货论证有效性分析万能模板）

写在前面

先跟大家说一下答题步骤：

1、提前审题：拿到试卷至开考之间，约 5 到 10 分钟。

2、确定论点：明确文章的总论点，为首段做准备。

3、标记漏洞：把可疑的词语或句子依序标记出来。如下题标记所示。

4、选定漏洞：把最有把握写好的漏洞的序号记下来。如下题的①⑥⑦⑧⑨。

5、动笔答题：按照万能模板快速组织成文。

标题

找出文中主旨句（常在文章第一段），归纳论点。

简化论点变标题。标题要用反问句，来明确标明题干的结果是错误的（举例：如 2022 年真题的文章标题可以是：默默无闻等不可能成为社会的道德精神吗）

第一段

套用固定模板

模板：原文通过一系列的推理和论证，得出结论 XXXX。但是此结论在推理过程中犯了诸多的逻辑错误，其可靠性还需进一步商榷。

第二至第五段

第二段至第五段是错误反驳段，也是得分的关键。

第一步，根据逻辑错误特征找错误

一般文中是存在四个错误，找对一个错误再稍微分析一下就起码能得 4 分，四个错误都找对了，起码 16 分就能到手。所以找对错误是格外重要。

概念类错误

1、混淆核心概念：此类错误在替换概念时“核心关键词”的含义不一致。也就是看似是同一个词，但实际上指代的东西不一样。

2、以偏概全/区群谬误：此类错误在替换概念时，主体范围不一致。

3、混淆数字或者比例：此类错误对于关键数字的概念不一致。

4、不当类比：论据主体论述与结论的主体论述的关系不一致。

推理类错误

1、非黑即白：非黑即白错误的逻辑本质就是把反对关系当成了矛盾关系。论据和结论的论述相加并不等于全集，即并没有覆盖所有可能性。

2、推理绝对化：推理绝对化的错误原因顾名思义，就是把问题考虑的过于绝对。从一个有利于或者有可能促进结果发生的原因，推出了结果必然发生的绝对性的结论。

3、强加因果：强加因果的错误本质是错误的建立了两件事情（两个行为）的因果关系。同时或者先后发生的事情，不一定有必然的因果关系。

4、混淆充分必要条件：一般情况下，混淆充分必要条件的都是以错误的三段论的形式出现的。在材料中往往会出现数个关键词重复出现两次的情况。

第二步，根据错误类型来套用反驳模板

模板：概念类错误→用“指出不同”的套路来反驳

材料由“包含关键词 1 的论据”推出“包含关键词 2 的结论”的推理犯了混淆概念的错误/有混淆概念之嫌/有明显的逻辑缺陷，在论据中关键词 1 的意思是……，而结论关键词 2 的意思是……，这两者是完全不同的两个概念，不能简单的等同。所以上述推理是有瑕疵的。（指出概念不同；混淆核心概念、混淆数字概念、不当类比都可以用这个）

材料由 A 集合……，推导出 B 集合……的推理犯了以偏概全/区群谬误的错误，A 和 B 的主体范围有所不同。除了 B以外，A 还包括了其他 C、D、E 等等，而这些其他部分跟 B有很大不同，不可以把两个集合进行简单的等同。（指出范围不同；以偏概全/区群谬误可以用这个）

模板：推理类错误→用“前真后假”的套路来反驳

文中认为，只要满足了 A 条件，就一定会导致 B 情况发生的推理过于绝对。除了 A 条件以外，还有很多其他影响 B结果的因素，比如说 C、D、E、F。好比说如果不满足 C 条件的情况下，即使满足了 A，也不能必然保证有 B 情况的发生。所以文中的推理有明显的逻辑漏洞。（推理类错误都可以用这个）

第六段（结尾段）

模板：综上所述，文章犯了诸多的逻辑错误，得出来 XXXX结论，自然也是有失偏颇的。

（注意：最好能根据首段的总结，描述文中的关键推理和关键结论，以避免模板结尾的嫌疑。）

万能模板汇总