公文写作的可行性怎么写(写作干货论证有效性分析万能模板)

写在前面

先跟大家说一下答题步骤:

1、提前审题:拿到试卷至开考之间,约 5 到 10 分钟。

2、确定论点:明确文章的总论点,为首段做准备。

3、标记漏洞:把可疑的词语或句子依序标记出来。如下题标记所示。

4、选定漏洞:把最有把握写好的漏洞的序号记下来。如下题的①⑥⑦⑧⑨。

5、动笔答题:按照万能模板快速组织成文。

标题

找出文中主旨句(常在文章第一段),归纳论点。

简化论点变标题。标题要用反问句,来明确标明题干的结果是错误的(举例:如 2022 年真题的文章标题可以是:默默无闻等不可能成为社会的道德精神吗)

第一段

套用固定模板

模板:原文通过一系列的推理和论证,得出结论 XXXX。但是此结论在推理过程中犯了诸多的逻辑错误,其可靠性还需进一步商榷。

第二至第五段

第二段至第五段是错误反驳段,也是得分的关键。

第一步,根据逻辑错误特征找错误

一般文中是存在四个错误,找对一个错误再稍微分析一下就起码能得 4 分,四个错误都找对了,起码 16 分就能到手。所以找对错误是格外重要。

概念类错误

1、混淆核心概念:此类错误在替换概念时“核心关键词”的含义不一致。也就是看似是同一个词,但实际上指代的东西不一样。

2、以偏概全/区群谬误:此类错误在替换概念时,主体范围不一致。

3、混淆数字或者比例:此类错误对于关键数字的概念不一致。

4、不当类比:论据主体论述与结论的主体论述的关系不一致。

推理类错误

1、非黑即白:非黑即白错误的逻辑本质就是把反对关系当成了矛盾关系。论据和结论的论述相加并不等于全集,即并没有覆盖所有可能性。

2、推理绝对化:推理绝对化的错误原因顾名思义,就是把问题考虑的过于绝对。从一个有利于或者有可能促进结果发生的原因,推出了结果必然发生的绝对性的结论。

3、强加因果:强加因果的错误本质是错误的建立了两件事情(两个行为)的因果关系。同时或者先后发生的事情,不一定有必然的因果关系。

4、混淆充分必要条件:一般情况下,混淆充分必要条件的都是以错误的三段论的形式出现的。在材料中往往会出现数个关键词重复出现两次的情况。

第二步,根据错误类型来套用反驳模板

模板:概念类错误→用“指出不同”的套路来反驳

材料由“包含关键词 1 的论据”推出“包含关键词 2 的结论”的推理犯了混淆概念的错误/有混淆概念之嫌/有明显的逻辑缺陷,在论据中关键词 1 的意思是……,而结论关键词 2 的意思是……,这两者是完全不同的两个概念,不能简单的等同。所以上述推理是有瑕疵的。(指出概念不同;混淆核心概念、混淆数字概念、不当类比都可以用这个)

材料由 A 集合……,推导出 B 集合……的推理犯了以偏概全/区群谬误的错误,A 和 B 的主体范围有所不同。除了 B以外,A 还包括了其他 C、D、E 等等,而这些其他部分跟 B有很大不同,不可以把两个集合进行简单的等同。(指出范围不同;以偏概全/区群谬误可以用这个)

模板:推理类错误→用“前真后假”的套路来反驳

文中认为,只要满足了 A 条件,就一定会导致 B 情况发生的推理过于绝对。除了 A 条件以外,还有很多其他影响 B结果的因素,比如说 C、D、E、F。好比说如果不满足 C 条件的情况下,即使满足了 A,也不能必然保证有 B 情况的发生。所以文中的推理有明显的逻辑漏洞。(推理类错误都可以用这个)

第六段(结尾段)

模板:综上所述,文章犯了诸多的逻辑错误,得出来 XXXX结论,自然也是有失偏颇的。

(注意:最好能根据首段的总结,描述文中的关键推理和关键结论,以避免模板结尾的嫌疑。)

万能模板汇总

公文写作的可行性怎么写(写作干货论证有效性分析万能模板)(1)

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页