屋中自有金山好不好(山河月明小处讲究大处不靠谱)
“如果连自己的历史都拍不好,你指望观众给你什么反馈呢?”
“改编可以,但不要胡编。徐达这样行事说话,100张免死铁券都不够用。一个皇子逃婚,一个大臣说要皇子做上门女婿。这不仅仅是不尊重历史了,而是不尊重基本逻辑和智商。白瞎了一众老戏骨。”
“真的好意思说这玩意儿是历史剧吗?别祸祸大明了。”
……
这是网友们对热播电视剧《山河月明》的酷评,在豆瓣上,该剧目前仅得5.5分。
《山河月明》以明初历史为背景,礼赞朱元璋不忘本色,为百姓谋利益,与腐败堕落的“淮西功臣集团”坚决斗争,巩固了江山社稷,并使朱棣(即明成祖)得到成长,最终用合理叛乱,保住大明基业。为奖励朱棣,剧组安排了好几位美女,还编造出女谍海别,飙了一把明版“霸王总裁爱上我”……于是,明朝便“远迈汉唐”了。
历史剧不是历史书,“大事不虚,小事不拘”即可,《山河月明》却反其道而行之,细节很认真,大关节却值得商榷:淮西功臣集团真是铁板一块?朱元璋真是爱民皇帝?徐达怎会如此嚣张?太子朱标为何重点培养朱棣……
《山河月明》未深入历史,想当然编造出“正派”和“反派”。李善长、胡惟庸等不仅行为卑鄙,形象亦猥琐;朱元璋、朱标、朱棣等光明磊落,相貌亦英俊。“权斗”之外,另赠“古偶(古装偶像剧)”,有“过度娱乐化”之嫌。
那么,明初历史究竟如何?朱元璋、朱棣真是“好皇帝”吗?
电视剧《山河月明》海报
“濠州旧将”才是真核
提起明初政治,绕不开“淮西功臣集团”。该集团长期把持朝政,李善长、徐达、胡惟庸、蓝玉、汤和、常遇春、傅友德、胡大海等皆在其中。《山河月明》从此视角切入,无可厚非。
“淮西功臣集团”真是一个高度团结、步调一致的集团吗?
学者李新峰在《明初勋贵派系与胡蓝党案》中指出,洪武三年(1370年)首次分封时,诸侯中汤和、唐胜宗、陆仲亨等前14人都是郭子兴“定远起兵”后两年内加入红巾军(正确称呼是红军,为免误会,用旧称)的,时朱元璋在红巾军中排名第三,在郭子兴、邵荣之后。
郭子兴死后,朱元璋除邵荣,独掌大局。“前14人”较早站在朱元璋一边,虽战功有限,却深得朱元璋信任,即“濠州旧将”群体。
当时红巾军中最强的是巢湖水军,远胜常遇春部,可站队不及时,后来分封时,无人成公卿,仅赵庸、廖永忠、俞通源、华高四人成诸侯(此时廖永安、俞通海等已逝)。
可见,“淮西集团”分三部:“濠州旧将”、红巾军旧人(未主动支持朱元璋夺权者)、渡江后投奔的淮西人(没赶上内部争权)。
在“胡惟庸案”“蓝玉案”中,也有“濠州旧将”被判罪,但无一被诛。朱元璋重点打击“淮西集团”的后两部分,经“胡惟庸案”,所存不足三分之一,经“蓝玉案”,再去一半。
《江山月明》把汤和描绘成爱劳动、衣着俭朴、为人朴实的农民形象,其实,汤和贪腐好色、劣迹斑斑,因属“濠州旧将”,朱元璋没杀他的头。
胡惟庸不造反 也会被处死
“淮西功臣集团”“濠州旧将”“皇帝亲信圈”构成了三个同心圆,属于哪个圈子,不同圈子成员的权力、安全系数如何,边界在哪,都由皇帝决定。
朱元璋画像
从这个角度看,胡惟庸早晚被戮。
首先,明初丞相的权力不大,诸事皆需上报,对皇权的威胁有限。洪武十年(1377年)朱元璋令:“群臣自今大小政事先启皇太子处分,然后奏闻。”表面上是让太子“日临群臣,听断诸司启事以练习国政”,实际上是为防专擅,又加一道锁。洪武十一年(1378年),朱元璋称:“(丞相)无事则导王以善,或中书文移有乖朕意,尔即如敕行之。”只有执行权,无拟诏权。
其次,胡惟庸前任下场均不佳。李善长、杨宪、汪广洋都被杀,胡惟庸也未幸免。
胡惟庸是否谋反,是否会蠢到去勾结倭寇……短期难下定论,但他的才能确实无法弥补系统的裂缝——胡惟庸不是“濠州旧将”,只是“淮西功臣集团”中的小字辈,却跨入“皇帝亲信圈”,只能在被怀疑、被信任之间大起大落,随时可能陨落。
朱元璋为什么重用胡惟庸?
因朱元璋喜用吏才,即有办事能力,不像文人那样,舞文弄墨、拉帮结派且沽名钓誉。胡惟庸与文人关系紧张,所以《明史》将他描绘成奸臣。科道人员称他:“险恶似忠,奸佞似直,恃功怙宠,内怀反侧,擢置台端,擅作威福,乞斩其首以谢天下。”朱元璋大怒,说:“快口御史,敢排陷大臣耶?”
可见,朱元璋曾很信任胡惟庸,因为朱元璋心中有强烈的自卑感。
朱元璋为何用不了文人
朱元璋生于寒家,“取草之可茹者杂米以炊”,在大饥荒中,家人几乎都被饿死,他先入寺,后因寺中也无粮,只好四处游荡。有学者指出,与其说朱元璋是农民,不如说他是游民,朱元璋几乎没种过地,却沾染了不少江湖上的坏习气,如好色、耍无赖、擅演戏、有权谋等。
杀邵荣时,朱元璋让大家议罪,再做出不想杀却无奈的姿态,放声痛哭。徐达患病,朱元璋忌惮他功高震主,却假装祷告:“愿全生数载,固宁万姓,朕他日与达同往。”让史官记下后,得知徐达真死了,他兴奋地来回走动,被宫女目击。
苦难培育了朱元璋敏感的自尊心,吴晗先生在《朱元璋传》中说:“(朱元璋)在口头上,文字上,一开口,一动笔,总要插进‘朕本淮右布衣’,或者‘江左布衣’,以及‘匹夫’‘起自田亩’‘出身寒微’一类的话。”但别人这么说他,必遭严惩。
朱元璋忌惮文人,怕被他们嘲笑。刚接触刘基时,以师视之,可天下将定,所有记录就都变成朱元璋教育刘基,该如何做人、打仗和思考问题。只有和胡惟庸这样只办事、不废话的臣子在一起,朱元璋才有安全感。
徐达颇知此道,每次战前,必上报计划,朱元璋的训示下来,必严格遵守。《山河月明》中的徐达敢打朱棣四十军棍,说明创作者对徐达缺乏起码的了解。
(明)唐寅(款)《明代开国十二功臣小像》之徐达像
“胡惟庸案”也罢,“蓝玉案”也罢,乃至后来的“靖难之役”,都是统治集团内部“狗咬狗”,争权夺利而已,“体恤民间疾苦”只是借口。
一顿二十个菜的“节俭人”
朱元璋说过一些体恤百姓的话,杀了不少贪官,但目的是维护朱家天下。
朱元璋给凤阳百姓的伤害更大。在《山河月明》中,朱元璋对几位“淮西功臣”横行乡里痛心疾首。可历史上他定凤阳为中都,从各地调9万工匠、14万以上的士兵和几万名罪犯,给他修宫殿,还几次移民(最多一次二三十万人)到凤阳。工匠不堪其苦,在殿脊上设魇镇物,朱元璋知道后,下令“尽杀”相关工匠。后来发现中都不堪用,宫殿又全被舍弃。朱元璋给家乡人民的伤害,比属下多百倍。
朱元璋没真正抑制腐败。严刑惩贪的效果不理想,朱元璋也承认:“弃市之尸未移,新犯大辟者即至,然则风俗之未能移易,重刑云乎哉!”
在封建社会,皇帝自己就是最大的腐败者,洪武十七年(1384年)的一份膳单可证:
早餐:羊肉炒,煎烂拖虀(音如基,即咸菜)鹅,猪肉炒黄菜,素熇插清汁,蒸猪蹄肚,两熟煎鲜鱼,炉煿(音如博,煎干或烤干)肉,筭(音如算,意为竹棍)子面,撺鸡软脱汤,香米饭,豆汤,泡茶。
午餐:胡椒醋鲜虾、烧鹅、燌(同烧)羊头蹄、鹅肉巴子(肉干)、咸豉芥末羊肚盘、蒜醋白血汤、五味蒸鸡、元汁羊骨头、糊辣醋腰子、蒸鲜鱼、五味蒸面筋、羊肉水晶饺儿、丝鹅粉汤、三鲜汤、绿豆棋子面、椒末羊肉、香米饭、蒜酪(蒜泥)、豆汤、泡茶。
比一般帝王简单,但绝不“节俭”。
心性敏感 行为残忍
传说朱元璋曾将贪官“剥皮实草”,但很难说清,这是为惩贪,还是为发泄滥杀欲。自尊心太敏感的人易成变态,朱元璋的许多行为残酷得无法理喻。
祝枝山说:“国初重辟,凌迟处死外,有刷洗,裸置铁床,沃以沸汤,以铁帚刷去皮肉。有枭,令以钩钩脊悬之。有称竿,缚置竿杪,彼末悬石称之。有抽肠,亦挂架上,以钩入谷道钩肠出,却放彼端石,尸起肠出……以惩有数重者,有挑膝盖,有锡蛇游(将融化的锡水灌入人口,塞满腹腔)等。”
朱元璋嫌太子朱标软弱,竟“一日,窃令人载尸骨满舆当其前激发之”。
朱元璋还发明了“铲头会”,将犯罪者10余人活埋,只留头在外,“用大斧削之,一斧去数颗头”。
不仅对贪官残忍,对百姓也很残忍。一次在南京微服私访,有老妪称朱元璋为“老头儿”,朱元璋大怒,下令籍没全家。
某日,朱元璋在御河中见一堕胎婴尸,怀疑是胡充妃所为,亲手杀了她。另一次暴怒,朱元璋连杀李贤妃、葛丽妃、郭宁妃三人,同棺而葬。
贵溪文人夏伯启叔侄不愿出仕,自断手指。朱元璋竟将夏家满门抄斩。滥杀让明廷官员人人自危,无人肯负责。朱元璋下诏求谏,叶伯巨上书:“激劝不明,善恶无别,议贤议能之法既废,人不自励,而为善者怠也。”朱元璋一生气,又把叶伯巨杀了。
朱元璋时代,百姓的负担不仅没减少,反而增加了。清朝史学家赵翼曾说:“盖明祖一人,圣贤、豪杰、盗贼之性,实兼而有之者也。”
朱棣给编剧挖了个坑
《山河月明》中对朱元璋的刻画难让人信服,朱棣的形象也有争议。朱棣可能是庶出,无继位权,他篡位后,大肆篡改史书,编剧似乎也跳进了他挖的坑。
朱棣生于元朝至正二十年(1360年),《奉天靖难记》称他出生时,“云气满室,光彩五色,照映宫闼,连日不散”,以致“太祖高皇帝(朱元璋)、孝慈高皇后(马皇后)心异之,独钟爱焉”。这些说法,《明史》中均无。《奉天靖难记》是朱棣篡位后,下令亲信写的,可信度不高。
朱棣常自称是马皇后所生,与朱元璋的太子朱标同母。据《南京太常寺志》,朱棣的母亲是碽(音如工)妃,但“碽氏为贱妾,故不彰也”。朱棣后被马皇后收养,成了嫡子。
朱棣画像
碽妃姓甚怪,有学者怀疑是高丽人。朱希祖先生指出:“(若如此)高丽史书必大书特书,载其家世,如元顺帝皇后奇氏矣。且明太祖妃韩氏、明成祖权妃、任顺妃、李昭仪、吕婕妤、崔美人皆能详其家世,独碽妃则高丽及朝鲜史皆无记载。”朱棣出生时,朱元璋还没称帝,高丽不会给他贡女。
有学者认为碽妃是蒙古人,姓翁吉剌,翁碽音近。据说她生了两个儿子,朱元璋疑她私通,施铁裙刑(让人穿上铁片做成的裙子,再放在火上烤),并赐死。
碽妃史料绝少。清军入关后,发现南京大报恩寺大殿中竟供奉着碽妃的牌位。朱棣的亲生母亲是谁,还有争议,但肯定不会像《山河月明》那样,从顽劣到“懂事”,深得太子朱标器重。
历史剧离不开人物,所有主要人物都经不起推敲,观众就很难满意。(责编:沈沣)
,免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com