面对野蛮和邪恶我们要手中有剑（别让人情掩盖正义与邪恶的界限）

近日观看江苏电视台播放的电视剧《双刺》，颇感郁闷，有话如鲠在喉，不吐不快。

这出以1949年成都解放为背景的“谍战情感剧”，通过一个双谍之家的毁灭，表现了国民党反动派的负隅顽抗，却也显示了中共地下党的步步中计、损兵折将。

本应是刘邓大军兵临城下的大好局面，这里却让人感到正不压邪。因为构织全剧主要人物关系、推动情节进展的轴心与法宝，是缠绕不清的人情。中共地下党员彭刚抗日战场上为国民党特工吴佩欣挡子弹，成就了他们的婚姻，而吴佩欣的父亲则为中共的策反对象、成都城防司令吴晋元。七年后，任职成都城防司令部侍卫长的彭刚向妻子表明了自己共产党员的身份，同时知道了女儿的生父竟是吴佩欣在保密局的顶头上司邓汉山。邓汉山利用与吴、彭的三角关系布下重重圈套，无情地残杀中共地下党人。城防司令部秘书肖静，因抗战时期结识八路军林凯而亲近中共，几次掩护彭刚。当她正要南撤香港，又应昔日恋人林凯的请求，救出地下党员洪玲。

作为吴晋元的保健医生，洪玲是彭刚的初恋情人，她与吴、彭构成了另一个三角关系。吴佩欣把“受骗七年”归咎于中国共产党，怀着仇恨，先是射杀了成都地下党重要领导人江一林，接着下手抓捕地下党负责人胡浦并目睹他被害，又借地下党送她转移之机，把洪玲送入虎口。令人奇怪的是，这一切都是在“爱彭刚”“离不开彭刚”“为了保护这个家”的名义下进行的。这个似乎感情丰富的女人往往心如铁石，由于情敌洪玲被救，残忍地向密友肖静开枪；为了麻痹邓汉山，将女儿豆豆当作筹码，主动送给他，又偷偷接回——后来发现邓汉山是杀父凶手，却未见她复仇的举动。电视剧着力描写吴佩欣悲泪涟涟的样子，而观众看到的却是一种仇怨的狰狞发泄、一种嗜血的歇斯底里。

如何面对这样一个冷酷自私、手上沾满共产党人鲜血的吴佩欣？彭刚除了未尽保护吴晋元之责，在营救江一林、胡浦、洪玲上毫无作为，还对吴佩欣一再忍让，公然拒绝地下党要他转移川西游击队的决定，留下陪伴怀孕的老婆等孩子降生，在劝吴佩欣“回头”无效的情况下，又自作主张挺身刺杀蒋介石，再入圈套而自毁。共产党人对吴佩欣也过于“宽宏大量”：她杀害江一林后，由洪玲促成同意将吴佩欣送去川西，却反遭吴佩欣的拒绝；吴佩欣抓捕胡浦后，又决定“既往不咎”将吴佩欣转移保护，结果使洪玲反陷囹圄；在吴佩欣坏事做尽、成都解放之际，仅凭她交出一纸国民党地下潜伏名单，便得到从轻发落。戴上手铐的吴佩欣衣衫洁白，表情轻松，气氛温馨，预示着这个人物的新生。然而，衬托她的，那可是几多共产党人的生命和鲜血啊！

人而无情，不知其可。战争年代，仍须正视、珍重人情的存在。但亲情、爱情、友情要受到政治立场、阶级利益、敌我阵线的制约。人情不是万能的，不能超越政治原则、调和敌我、化解罪恶。如同饱受诟病而又生生不息的抗日神剧，如今谍战滥情剧也成了制剧商一个新的卖点。《双刺》应属其中之一。将当年国共尖锐斗争人情化，超越政治是非地膜拜人情，不但会模糊、掩盖正义与邪恶的鲜明界限，炮制出一些虚假、变态的人物，而且还可能矮化或丑化中共地下党的仁人志士，曲解那一段严峻的革命历史。