sci论文讨论主要写些什么内容（如何写好一篇SCI论文的引言部分）

原创 小薇 A科研显微镜 关注我们

要发SCI论文，大概率要进行非母语写作。写论文已经很头疼，还要写英文论文，听起来就很吓人？其实，SCI论文的写作，不论是标题、摘要、引言还是结论，都有特定的套路可循，只有掌握了这些规律，才能让你的SCI论文写作又快又准。

今天我们来聊一聊如何写好一篇SCI论文的引言部分

很多人在写引言部分的时候，苦于无从下笔，不知道该写什么内容；有的人洋洋洒洒几百上千字，却写的毫无逻辑可言，看完之后也不知道到底想表达什么

其实引言的写作可以归结为三大板块：

（1）指出现存的问题

（2）提出自己的观点

（3）明确研究的范围和意义

今天我们以一篇文献的引言部分为例，来详细说明这三大板块到底怎么写

例如文献（PMID: 35785215），该文章研究主题是：新辅助化疗后结直肠癌肝转移复发的综合预后模型

这篇文章的引言部分包括三个段落

首先我们来仔细看看这篇文章引言第一段的写作套路：

介绍结直肠癌的发病率和预后情况【第三大最常见的恶性肿瘤，2020年导致全球约90万人死亡；预后与分期密切相关；Ⅰ期5年生存率超过90%，而有远端转移的Ⅳ期5年生存率不到14%】；

接着引出为什么要关注结直肠癌肝转移，以及当前结直肠癌肝转移的治疗现状【肝脏是最常见的转移部位，肝转移的发生率；新辅助治疗-手术切除-辅助化疗的传统夹心方法被认为是这些患者的标准治疗方法，但5年生存率低于60%】

然后提出传统的预后（复发）预测方法是什么，存在什么不足【临床风险评分CRS是一种成熟的生物标志物，用于预测结直肠癌肝转移患者术后复发风险，指导术前治疗；然而：(1)CRS侧重于肿瘤的临床特征，很少关注肿瘤的遗传、病理和影像学数据；(2)CRS给所有风险因素均赋值1分，没有考虑这些因素的权重；(3)化疗和术后随访是治疗的重要组成部分，CRS没有考虑到这些】

最后，根据目前的不足，指出应该要做的内容【因此，临床上迫切需要一种新颖、全面、高效的复发风险预测模型来指导术后治疗】

第一段中，指出了当前研究的不足，并提出自己观点，即需要需要一种新颖、全面、高效的复发风险预测模型来指导术后治疗。于是在第二段中，作者针对自己提出的观点，结合研究现状阐述应该要怎么做去弥补当前研究的不足，即还应该纳入哪些因素来充实这个预测模型。

【第一段提到的CRS的局限性：(1)CRS侧重于肿瘤的临床特征，很少关注肿瘤的遗传、病理和影像学数据；(2)CRS给所有风险因素均赋值1分，没有考虑这些因素的权重；(3)化疗和术后随访是治疗的重要组成部分，CRS没有考虑到这些】于是第二段开始，作者就解释了为什么要关注肿瘤的病理和影像学等数据：因为这些数据可以用于评估患者治疗疗效和预后，这对于预测患者复发风险很重要。

【对于肝切除术前接受新辅助化疗(NACT)的患者，通常采用实体瘤反应评价标准(RECIST)来评估NACT的疗效和患者预后，该评价标准依赖于磁共振成像(MRI)或计算机断层扫描(CT)或两者兼有；肝切除术后，肿瘤回归分级(TRG)是一种病理评估方法，用于评估化疗疗效和结局；】

【组织病理学生长模式(HGPs)是新引入的病理评价标准，包括dHGP，rHGP和pHGP三种类型，这三种病理类型与患者预后的相关性：dHGP预后最好，其次是pHGP，rHGP预后最差。】

第三段，明确研究的范围，简明扼要的指出本文的目的，让读者/审稿人对本文的主要研究内容有一个初步的把握【（1）调查一些生物标志物对肝切除术前接受NACT的CRLM患者预后的预测价值；（2）构建了一个预测复发和患者分层的手术预后模型；（3）比较了我们的模型和CRS的预测能力】

除此之外，很多审稿人比较关注文章的研究意义，所以一般在前言的最后，还可以总结性地提出“这一研究对XXX有什么帮助/意义”。当然研究的意义在讨论部分还是要重点阐述的，不是引言部分一句话就可以完全概括的，此处只是引言部分最后的圆场，让读者把思路集中到你要讨论的问题上来。

这篇文献的引言不长，但是通过该引言的简短描述，我们能清楚的知道为什么作者要研究这个主题，当前研究欠缺的是什么，作者打算如何去做。可能该文章的引言部分不是最出彩的，但是这个写作逻辑是值得肯定的。

好了，今天分享的内容就到这里了，关注小薇，一起搞科研！

有任何SCI写作和发表的问题都可以来撩~助力让你的SCI文章提早、提高影响因子发表[得意]