萧克也是上将（上将排名第一的是萧克还是张宗逊）

在五五授衔中，十大大将的最初名单其实是15人，包括萧克、王震、张宗逊、宋任穷等人，原本都是预授大将军衔的，后来十大大将名单正式确定下来后，他们才成了上将。而关于上将的排名，也有两个观点，一种观点就是比较主流的“萧克镇上将”的说法，另一个名单排名第一的却是张宗逊，这是为什么呢？

首先说说萧克镇上将这个说法。这个说法目前被主流观点所认同，也是有很大的道理的，主要源于萧克超高的资历。萧克出身于一个知识分子家庭，自幼饱读四书五经，长大后又学习新学，有着很高的文化素养，后来，萧克投笔从戎，考入黄埔军校，成为名将云集的黄埔军校第四期毕业生。

北伐战争中，萧克隶属于叶挺的粤军第24师，做到了连长的位置。大革命失败后，萧克跟随叶挺将军参加了南昌起义，后来又参加了朱老总指挥的湘南起义，成为井冈山根据地时期的一员骨干将领。

土地革命战争时期，萧克凭借自己出色的军事能力，节节高升，做到了红六军团军团长的位置，红二、六军团合组为红二方面军后，萧克又担任了红二方面军的副总指挥，成为红军时期级别最高的将领之一。

抗日战争爆发后，红二方面军改编为八路军120师，萧克担任副师长。我们知道，抗战初期八路军一共就三个师，六位师长、副师长级将领中，有五位都是开国元帅，照这个资历，萧克至少也会是开国大将。到了解放战争时期，萧克先后担任华北军政大学副校长、华中军区第一参谋长、四野第一参谋长等职务，这个级别与红军时期和抗日战争时期有着很大的差距，是标准的上将级别。

到了1952年评定级别时，萧克被评定为正兵团级，是上将的级别，但凭借前期的资历，最初的授衔名单，萧克也是名列大将之中的，后来十大大将名单确定时，萧克才被授予了上将军衔。但关于萧克在上将中的排名，却有两种说法，一种认为他是第一上将，另一种说法则认为张宗逊是第一上将，这是为什么呢？

论资历的话，张宗逊并不在萧克之下，张宗逊是参加秋收起义的老革命，是毛委员的爱将，他在红军时期担任过红36师师长、红四军参谋长等职务，抗日战争前中期是八路军的旅长，这个资历当然不如萧克，但他抗战后期做到了吕梁军区司令员兼政委，在西北独当一面，并在解放战争初期担任陕甘宁野战集团军司令员，这个时期的级别已经超过了萧克。

解放战争时期，张宗逊又担任过西北野战军副司令员、第一野战军副司令员，职务在萧克之上。所以，从历史来看，张宗逊级别前期稍逊于萧克，后期作为野战军副司令员，级别要在萧克之上，也是有着大将的资格的。

而在最初拟定的授衔名单中，张宗逊也确实是要被授予大将军衔的，他当时的级别也完全够得上大将军衔。但十大大将的名单确定下来时，张宗逊、萧克双双落选，这是为什么呢？萧克之所以落选，是因为后期的级别不够，作为野战军参谋长，正兵团级干部，他的级别正好符合上将的标准，所以被授予上将是非常合理的。

至于张宗逊，他作为野战军副司令员，其实是符合大将标准的，但第一是因为第一野战军已经有许光达作为大将的代表了，一野不可能在十大大将中再占据一个位置，第二是因为张宗逊在大同集宁战役后一直没有独当一面的机会，长期做彭老总的副手，战功方面受到了影响，所以最终被授予了上将军衔，也是可以理解的。

那到底萧克和张宗逊谁排名上将第一呢？其实，在最初由彭老总、罗帅、徐立清等人组成的评衔委员会上报的上将名单中，张宗逊是名列第一位的。这个其实是非常正常的，因为张宗逊在上将中的级别，确实是最高的。

但后来在正式公布授衔名单时，排名第一的却是萧克，这是因为萧克当时的职务是国防部副部长。除了开国十大元帅、十大大将外，其他将领的排名都是按照部门排列的，国防部的将领排在前列，所以萧克在公布的上将名单中排名第一。

实际上，除了十大元帅、十大大将，其他将领原则上是没有排名的，他们的顺序，其实是按照供职的部门来排列的，当时萧克供职于国防部，所以排在第一，就是这样。

无论是开国上将，还是中将、少将，其实都是没有排名的，所以所谓的“萧克镇上将”的说法，是站不住脚的。