李冰冰回应衣着暴露（李冰冰不穿内衣）

一条无比寻常的裙子

一段无比寻常的短视频

却因为一双不够“阳光”的眼睛

彻底变成了一场闹剧

道德绑架，道貌岸然

心术不正，淫者见淫

这些词都很刺眼

但真正更刺眼的

是举着“带坏青少年”的大旗

一边作虎皮一边说：请你穿上

请问，她穿这样一条裙子

过分了吗？

如果静图不能破案

那必须上影像

庖丁解牛也得把X给找出来～

举报者认为：

这里说的“衣着不得体”

应该就是说她露了胸

为此，龙大姐放大了照片XXXXX倍

我都看到看到毛囊里的痘了

愣是没找到露在哪

袒露，不是什么好词儿

但几番考证后

我实在没办法把袒露跟不雅联系到一块

其实所谓“袒胸装”

最早出现于宫廷的嫔妃和歌舞伎者

她们不穿内衣

将胸部袒露于外

胸部和颈部曲线浑然一体

展现出一种别样的美丽

但“露胸”和“露乳”完全是两个概念

唐欧阳询《南乡子》中写

“胸前如雪脸如花”

此外还有人写过

“长留白雪占胸前”

“粉胸半掩疑晴雪”

都是对这种美最好的诠释

从唐代的仕女图中我们还可以看出

那时女性的低胸装和抹胸装

都是非常飘逸宽松的

吴带当风

当然，该风格只限于贵族妇女

普通女子的穿着还是差很多的

保守是一方面

另一方面

干农活也不方便不是？

这点与现代有点相似

低胸露背的礼服太贵

年轻女孩就算买得起也保养不起

（还没有合适的场合穿）

至于明星拍摄一个小视频

得体即可

穿礼服算什么错？

现代的时尚走势

在致敬经典的同时

也对阶层卡得没那么死了

你可以穿

也可以评论

表达是每个人的权利

但讨论穿礼服会不会带坏小朋友

无疑只会将无意义无限发酵

一种人：

另一种：

上面这位的评论

让我想起一部电影

一个母亲为了不让自己的孩子被“带坏”

加了24小时监控

将芯片植入孩子脑中

随着孩子逐渐长大

她所看到的所有

“血腥、暴力、色情、侮辱“等现实画面

全部是通过芯片呈现在眼睛里的马赛克

也就是说，就算她自己受伤了

也看不到手上的血

看到公园里的情侣亲吻时

也是一群马赛克

这样好吗？

我想说

自己的孩子自己负责教育

把孩子的生存环境弄成真空无菌环境

算怎么回事

Ta们还有氧气呼吸吗？？

话说回来

整顿网络环境确实势在必行

现在博眼球的内容，比比皆是

比如下面这个

几乎没有内容的产出，270多万的赞

呵呵

,