刘青云危城完整版 危城刘青云讲述

陈木胜编剧、导演的《危城》，主角显然只能是杨克难，刘青云饰演的这位中年男人，在军阀二代杀戮百姓、大军即将屠城之际，虽万千人吾往矣，勇于担当的霹雳故事。杨克难便是孟子笔下的大丈夫，有着顶天立地的浩然之气，完美诠释了“富贵不能淫、贫贱不能移、威武不能屈”的近现代蕴涵。香港电影中的民国，绝大多数在本质上来说，都是架空的艺术舞台，本片也是如此，观众绝对没有必要去考究民国初年的南北军阀有无具体指代。洪金宝担任动作导演，彭于晏、古天乐、吴京、袁泉、廖启智、江疏影、释延能、姜皓文、洪天照、吴廷烨等演员参与演出这场闹哄哄的正义之道，区别在于各自内心的选择。

看完《危城》，印象最深的一句台词便是 “有强权没公理”。强权与公理，是近现代中国最为重要的关键词组之一。对于少年青年来说，启蒙与救亡都是未来。对于中年人或者说世俗中人来说，强权与公理时刻笼罩在他们的日常生活之上。古天乐饰演的所谓少帅，来到普城（意思是普通的城市，姜文导演的《让子弹飞》里的鹅城，老百姓如同大头鹅）肆意妄为，翻手为云覆手为雨，时而狰狞为厉鬼，时而癫狂似顽童，忽然怯懦做白痴。杨克难的难处，显然要比美国西部片中的英雄更为难处理，即使有彭于晏饰演的浪人（流浪的刀客）马锋支持，在黑云压城城欲摧的危局之下，我们发现其他所有的路径，都不能通向好的未来。

无论是马锋与师兄张亦（吴京饰演）叙旧情，无效，后者只遵从当前的强权。当地土豪试图诱杀杨克难，取消正义力量的杯葛，试图绥靖投诚，最终也是遭到少帅在酒席之上的公然屠杀。最终，在1910年代的某地，这一场抗争，只能由当地人武装反抗强权而取得可敬、可悲、可叹的公理。恰逢乱世、民不聊生，作为普城里最见识过市面的人，没有谁比杨克难更加清楚这个世界的规则，也没有谁比杨克难更加明白该如何在这个世道中生存，他比谁都清楚，动曹少璘，就是向拥有强势力量的军阀宣战，然而他还是义无反顾的选择了抓捕曹少璘，究其原因，无非是其心中一直坚守的“公义”二字，曹少璘说玩游戏，游戏分输赢，而杨克难说了，“我没做错，会输什么呢？”这种明知不可为而为之的大无畏精神，在危机时刻才更加彰显了人性的光辉，这其实就是美国学者迈克尔·桑德尔在《公正》中所赞誉的兼具道德与法律的行为，公平与公义的取得在《危城》中实在的难上加难，杨克难就在不断地践行自己的名字。

这是电影，和现实还是有很大的差别，在“多一事不如少一事”、“中庸”等思想从小的灌输之下，国人在利益权衡方面的能力可谓是运用到了极点，像是杨克难那种刚正而不计较利益得失之人，反而被很多人指责，不如让城别走还算是智慧的批评，更多是好汉不吃眼前亏的苟且，最多不过是让他猖狂又何妨，把解决难题推给老天爷和时间。因此也很少有人可以拍着胸脯，跟杨克难一样，顶天立地说一句“我都没做错，会输什么呢？”

回过头来说，杨克难是否真的是“初生牛犊不怕虎”？非也。初生牛犊不怕虎，靠的是狠劲，说的是无知，正因为无知，所以无所畏惧，可以不考虑后果，不惧怕现实，专心致志，自己看不顺眼的，捣毁他，和自己意见相悖的，忤逆他，这说的不是杨克难，这说的是曹少璘，他才是真正的初生牛犊，仗着大帅的庇护，就可以肆无忌惮，他并不知道自己想要的是什么，他只是享受刺激，而在享受的过程当中，他可以无所顾忌。

杨克难不一样，他是懂得权衡的，是通晓深思熟虑的，更是知道自己想要什么的。他知道这样做的后果，也知道不这样做的后果，其实后果是一样的，所有人都没看清，杨克难看清了，但杨克难作为保卫团团长，绝对可以选择苟活，然而他最终还是选择了站在“公义”一方，这不是初生牛犊不怕虎，这是明知不可为而为之，明知不可为而为之，比初生牛犊不怕虎，多了“明知”二字，因而便需要付出更大的勇气和毅力，才能有选择的力量。

说起来简单，但做起来很难。人和人之间是不一样的，而当一个人的诉求和一个群体的诉求发生冲突的时候，即便是知道自己是对的，做起来的时候也会面临无限的阻碍，杨克难没有错，他想要的就是曹少璘能够偿命，但普城的百姓也没有错，他们想要的只是在这个战争年代安安稳稳的活下去，什么公道，什么正义，乱世之中，活下去才是真理，在大环境违逆的情况之下，杨克难的“明知”就显得十分被动。但被动归被动，从杨克难的名字里就能看得出来，这是一个宁折不弯的狠人。他能做到“明知”，也能做到“为之”，而不是像其他人一样，喜欢揣着明白当糊涂，明知需为之，却逃避责任，企图凭借着那一丝丝的希望换来新生，若不是杨克难力挽狂澜，普城早已成为一座死城。既要“明知”，又要“为之”，比初生牛犊多了考量，比安天乐命多了勇气，杨克难既然孟子所谓的大英雄，又是桑德尔所说的自由选择下的伟大的人，这才是国人真正需要的人生态度。