绝望与茫然后还能自我救赎吗（承认吧独立思考很难）

上篇我分享了操纵人心的原理和方法，一句话概括即：因为人类普遍存在认知成本，所以人性容易被情感煽动，再通过虚假运营把你锁在一个“楚门的世界”。当下很多骗局都是通过这种手段，让人们一步步掉入预先设好的陷阱，被洗[红脸]或被割[胡瓜]。

除了反诈APP下载起来，主观上我们还应该怎么办才能跳出认知成本的“陷阱”呢？

下面介绍几种方法：

不想被人轻易控制，首先就要尽力回避“认知成本”给我们造成的思维惯性。即把观点当作论点，论点需要论据支撑。就像我为客户做营销咨询服务时，提供的任何观点都需要明确的论点和逻辑支持。

具体什么意思呢？就是别人说什么时，别立刻相信这段内容，而要思考这段内容是否有逻辑支撑，是否有支撑这段内容的论据。

举个例子，如下图还是一个有职业认证的账号发的微头条，内容核心是：越南经济强势复苏，世界工厂已经易主。

这样的内容我们读完别立刻就相信，而是应该把这个观点当作论点，去寻找真正能有力支撑的论据。

比如，越南强势复苏是越南自己同期对比？还是东南亚其他国家横向对比？还是和中国比是复苏数据明显提升？这样的复苏是否有持续性？疫情难道对越南没有影响？

要达到世界工厂的称呼要达到什么条件？低端制造业就可以称呼世界工厂了吗？为什么现在很大外企撤厂搬去越南？

要把观点当论点，多提出几个问题，就知道标题有时候并不是站得住的论点，而且他的发文内容下面根本和标题意思不一样。这样的微头条其实很影响人们获取真正有用的信息，除了蹭热点，煽动国人的情绪，没有什么信息价值！而官方媒体发文用词会很严谨，数据来源明确，逻辑清晰顺畅。但普通人看完总觉得是在看论文，好像官方新闻总是一板一眼，不能说人话一样！

其实是因为官方新闻的目的是要准确传播信息，它不能通过情绪化、故事化的方式传播，因为这样的方式很容易让信息传播偏离。

黑箱法则，就是只关注事实和结果，暂时先把推理和假设关进“黑箱”，不去管它们。这么做的好处，是在思考过程中避免了主观臆测，也避免了被情绪煽动者带节奏的情况发生。

举个例子，最近头条热传的标题党文章：《反转？谷爱凌直言自己是美国人》！

大部分人的第一反应是不是情绪被煽动了？什么？这家伙在中国捞了钱，转身就翻脸不认人？甚至还有人想立刻在文章下，评论上一句：哎~‘雇佣军’靠不住”。打住！这就是典型地被情绪煽动者带节奏了，犯了“认知成本”的错误。

我把整个谷爱凌的争议事情整理了下，核心就那么几个事情。

1 谷爱凌离开中国时微博的发文：谢谢中国

2 赴美国时搭乘了私人飞机

3 在美国公共场合对于自己国籍问题的发言

接着，我们通过结果来反推动机，通过事实和疑点来解释动机。以此完成一个逻辑思维的自证循环。

比如第1点，是不是因为语言表达的差异，导致对谷的误解？

第2点，私人飞机是谷家庭的吗？还是搭乘的飞机？考虑疫情影响搭乘私人飞机是不是很正常？

第3点，谷对国籍的发言确实明确说自己是亚裔美国人，但本来爸爸就是美国人，而且在美国长大的，这样回答有没有错？

我反而在国外采访视频中找到了她的积极健康的价值观，她说：

“我今年18岁，还没有开始大学生活，但是一些人总想要把我塑造成一个地缘政治人物，我没有那种改变两个国家的力量，我只是在做我自己能做的事情，很多事情在我的掌控之外。”

“我可以说100遍，我想鼓励年轻女孩参与体育运动，想给她们介绍自由滑雪，我这么做代表我和我妈妈的中国血统。”

真的！这些蹭热点的自媒体们，请给一个18岁女孩最起码的尊重和理解，谢谢！

对于一些新闻和热点事件，请用黑箱法则去看待，很多事情刚刚出现的时候信息并不一定确定，请别轻易去给人戴黑帽、下定论。

请做时间的朋友，别做情绪的奴隶！

思辨思维就是思考和辨析。思考是对事物的信息分析、推理、判断、选择的是维护的；辨析是指对事物的情况、类别、机理的辨别分析。

没有思辨思维的人很喜欢人云亦云，尤尤其是当他们处在群体中时，更容易受到群体的影响，做出不理智的行为。著名的群体心理学名著——《乌合之众》这样说：“人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人备感安全的归属感。”可见，没有思辨思维的人，失去了怀疑的精神，甚至无法独立思考。

今天的时代是一个信息爆炸的时代，我们每天都要接触铺天盖地的信息。这些信息有真有假，还夹杂着各种“伪知识”、“伪科学”。不要轻易接受别人给我们“拼接”的所谓“事实”，而是不放过任何可能，尝试自己去推断，去论证，去查漏补缺。只有我们拥有思辨的精神，我们才不会被伪知识“牵着鼻子走”，才能保持独立的自我意识。