墨守成规保守的人（墨守成规还是随机应变）

我国古代有这样一则寓言，说的是楚国有个人坐船渡河时，不慎把剑掉入江中，他不慌不忙在舟上刻下记号，说：“这是我把剑掉下的地方”当舟靠岸停驶时，他才沿着记号跳入水中找剑，遍寻不获，下面我们就来说一说关于墨守成规保守的人?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!

墨守成规保守的人

我国古代有这样一则寓言，说的是楚国有个人坐船渡河时，不慎把剑掉入江中，他不慌不忙在舟上刻下记号，说：“这是我把剑掉下的地方。”当舟靠岸停驶时，他才沿着记号跳入水中找剑，遍寻不获。

刻舟求剑的寓言告诫人们，不能片面、静止、狭隘地看待问题。世界上的事物，总是在不断地发生变化，不能凭主观做事情。人不能死守教条，情况变了，解决问题的方法、手段也要随之变化，否则就会失败。

近年来，雾霾频频发生，全国各地相继出台了空气重污染天应急预案，其中许多地方预案中都把洒水降尘作为应对雾霾的一条必然举措。殊不知，这个看似再正确不过的举措，并非如人们习以为常般“必然”。

清华环境学院院长贺克斌日前指出，当雾霾已经很严重时，部分城市会选择洒水缓解，但如果雾霾已从光化学反应转为液相反应的时候，其实靠洒水抑制扬尘并不正确，而只会加重雾霾。

正如贺克斌所言：“治理思路上要有时空的选择，正常情况下是有道理的，在特定情况下没有道理。”这提醒人们，必须以发展的眼光看待问题，这一点在治理污染方面尤为突出。

欧美国家大气污染治理在上世纪70年代到90年代以二氧化硫、氮氧化物为主，上世纪90年代到2010年开始转向以细颗粒物PM2.5为主，成效显著。

但是对我国而言，因受城市化、工业化的快速发展影响，现在既需要治理二氧化硫、氮氧化物，更需要加大治理细颗粒物PM2.5的力度，很显然难以照搬国外的成功经验，一步完成之后，再接着完成另一步，而是必须根据我们的国情，科学认识污染现状，有针对性地采取治理方法。

这也是目前多地开展雾霾源解析工作的目的，正是为正本清源，了解本地PM2.5的主要影响因素，以便对症施策，否则就是眉毛胡子一把抓，分不清主次，抓不住重点，难见治理成效。

我国地域辽阔，气候多样，各地能源结构和经济发展水平不平衡，区域污染状况差异很大。即使仅对一个地方而言，因不同季节、不同时间，污染物的排放情况也是不一样的。

北京前不久公布的雾霾源解析结果就能说明这一点，PM 2.5本地污染占64%~72%，区域传输占28%~36%。但模型解析发现，北京市特殊重污染过程中，区域传输贡献可达50%以上。另外，相比2012年北京PM 2.5源解析，机动车排放在本地污染贡献占比上升了0.7个百分点。有了这样一份清单，措施实施就会更明确。

因此，面对纷繁复杂的污染状况、千变万化的气象条件，各地治污思路不能拘泥守旧，不能图省事，不能只是拿来主义。比如对京津冀来说，都知道削减燃煤很重要，但削减哪种燃煤，是老电厂换成燃气，还是削减散煤，结果会完全不同。必须找对起主导因素的燃煤种类，对症下药，才能使治理效果更显著。

有专家打了这样一个比喻，以前就像大的运动战，知道哪儿是敌人，上去迎战就可以了，现在不知道敌人在哪儿了，变成打巷战了，这就需要用更精确的方式寻找敌人。因此，如今治理污染的举措、治污的重点必须要有针对性，因地制宜，因时而异，灵活运用，万不可墨守成规，闹“刻舟求剑”的笑话。否则不但治不了污染，反而弄巧成拙，令污染雪上加霜。

橘生淮南则为桔，生于淮北则为枳。环境不一样，事物的性质就会发生改变，应对之策也需要改变。