武则天杀害了几个子女（揭秘武则天残杀亲生女儿的真相）

近几年，女皇帝武则天可谓是娱乐圈影视界有名的网红人物，《武则天秘史》、《武则天》、《武媚娘传奇》、《至尊红颜》各种关于一代女皇武则天的电视剧作层出不穷，更有著名演员刘晓庆、贾静雯、殷桃、范冰冰、斯琴高娃等领衔主演，使这位历史上唯一一位大唐著名女皇帝备受公众的关注。

在电视剧《武则天秘史中》，有一集是武则天为了上位，居然亲手杀死了自己的亲生女儿。让人不禁扼腕叹息，痛恨这位工于心计的母亲为了皇权，竟然连最起码的人性都没有了吗？

在真正的历史上，所谓女皇武则天“残杀亲生女儿”事件一直是一桩历史疑案，历史学家们并不把这件事当作史实，从1300多年来的史籍当中也有这各种各样的记载。

到今天为止作为武则天“扼婴”一案的依据，最早的史料记载来源于北宋欧阳修、宋祁编写的《新唐书》，书卷中记载：“昭仪生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰：‘后适来。’昭仪即悲涕，帝不能察，怒曰：‘后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪！’由是昭仪得入其訾，后无以自解，而帝愈信爱，始有废后意。”

《资治通鉴》对此也有相关记载，卷一九九载（唐纪十五高宗永徽五年）：“会昭仪生女，后怜而弄之， 后出，昭仪潛扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑， 发被观之，女已死矣，即惊啼。向左右，左右皆曰:‘皇 后适来此’。上大怒曰:‘后杀吾女’!昭仪因泣数其罪。 后无以自明，上由是有废立之志。”

《资治通鉴》和《新唐书》都是可信度非常高的史籍，但两书对于武则天杀女事件相关记载又大致相同，可以判定《资治通鉴》全文摘自于《新唐书》。

而对于史料丰富的《旧唐书》却对此事正文并没有任何相关记载，而只是在作者的注释中曾出现过说明，也仅仅是作者的个人看法罢了，并不能作为孤证和佐证。

当代著名女作家赵玫女士，在她的名著《武则 天·女皇》中这样生动地描述:“史家们认为，此一番苦肉计一定是武曌精心策划的。她认为用一个美丽而无辜女婴短暂的生命来换取皇后的宝位是值得的。她尽管也无限伤痛，她所牺牲的毕竟是自己亲生的女儿。 事后她宰杀自己亲生骨肉的那一双细嫩而修长的手， 始终在颤抖。有很长一段时间，她一直觉得那手上沾满了自己女儿的鲜血......”

总之在文史领域的专家几乎都相信武则天杀女事件确有其事，而权利和皇位是促使这位历史上唯一的女皇帝下狠心杀死自己小女儿的原因。

在著名反对派骆宾王《讨武曌檄》一书中对此事件只字未提，其中一篇为《代李敬业讨武氏檄》此文写在唐睿宗光宅元年(公元 684 年)，文中记载了武则种种罪行：“虺蜴为心，豺狼成性，杀子屠兄，弑君鸩母.....”等等，把她骂得狗血喷头。

假如真的有武则天“残杀亲生女儿”事件，这种令天下人愤忿之罪，到处搜罗武则天罪证的骆宾王不会不写在自己的文章之中。

骆宾王没有写，有两个可能，第一当时的唐朝人对此事一点都不知晓，武则天将此事掩盖的极其隐秘。另一种可能，“武则天杀女”之事并不是史实，也并不存在这件事，完全是对她的诬陷之词。

另外，即使在正史《新唐书》和《唐会要》的编写《公主传》中，正文中也没有记载任何关于幼婴时期就被扼杀的小公主相关文字。

据《新唐书》记载，高宗有三个女儿，萧淑妃所生的义阳，宣城二公主，与武则天的太平公主，也没有提到小公主，大概是因为小公主从小便夭折的原因，也或许是真实历史上并不存在这位早就毙命的公主也有可能。

综上所述，从历史资料来看“武则天残杀亲生女儿”实际上还存在很多的疑点。

研究专家罗元贞先生郑重在《武则天集》 专著中特写了一个专题，称为《驳斥杀女杀儿谬说》， 明白指出:“一些抱着封建观点和大男子主义的人，认 为女人的心是最狠毒的。明明母亲是最喜爱尊重儿女 的，他们却偏偏硬造出武则天杀女又杀儿的流言”。

当代学者我国台湾著名史学家雷家骥，在 2001 年出版 的《武则天传》中，也对史上所记武则天“扼婴”之罪 深表怀疑，认为此小公主可能“猝死”于急症:“武昭 仪也是一个受害者，她感到丧女之痛，但女婴死因却 不明，真是无语向苍天!......史官不知何据而书?”

武则天刚从尼姑庵二次入宫，据记载她的长子生于652年冬，根本不可能让武则天在怀孕生女儿。

650年—652年，武则天当时急迫需求王皇后帮助她进入皇宫，不可能发生生女儿加害于王后之事。

655年下半年，此时王皇后和武则天之间的斗争已经非常激烈，不可能发生王皇后去武则天看小公主的事件。

唯一可能发生武则天残杀自己亲生女儿栽赃王皇后的事件，也就是公元652年—654年这段时间，654年下半年（高宗永徽五年）这个时间是最合适的。

再来看武则天的两个儿子出生年月，据上海古籍出版社出版的《唐代墓志汇编续集》，一篇《孝敬皇帝哀册文》写着：章怀太子李贤“以文明元年二月廿七日终于巴州之公馆，春秋三十有一。”“维上元二年，夏四月已亥，皇太子弘薨于合璧宫之绮云殿，年二十四。”

这两则记载可以计算出李弘生于高宗永徽三年，公元652年。李贤生于公元654年12月，高宗永徽五年。按生孩子的常识来说，十月怀胎是很正常的生理现象，当李贤公元654年12月前10个月不可能再武则天的肚子里出现第二胎。

那公元654年这一年的下半年又怎么会出现自己残杀亲生女儿的事呢？这不是违背生活常规吗？

痞喵个人认为武则天并没有残杀自己的亲生女儿，甚至在真实的历史上也没有出现过这位早夭折的小公主，有可能是封建文人对中国几千年历史上唯一的女皇帝的污蔑之词。

以上纯属我个人翻查史料的推理，仅供参考。

关于武则天扼婴事件，已经成为我国漫长权利斗争史中一直争论的话题。

隋唐史专家胡戟同志说得透彻:“宫闱事秘，不少人怀疑上述这个不可思议的故事是否历史真实。对此，各人尽可以自己的理解去作判断，对史料本身的怀疑，常常是历史研究的突破口。如果仅说到一个母亲如何下得这般毒手，可以像常人一样论理，那么武则天也就不成其为武则天了。当时的情势之下，武 则天除非施展宫廷阴谋，脚踩自己女儿幼小的尸体， 否则是很难朝皇后位置迈进一步的”。