奇门遁甲徐克到底有多强（徐克的狄仁杰还值得期待吗）

明日，导演徐克的武侠新作《狄仁杰之四大天王》将正式与观众见面。《狄仁杰》作为徐导重要的武侠系列，从第一部《狄仁杰之通天帝国》一亮相，便圈粉无数，同时还获得金象、金马等多个奖项殊荣。

在观众心中，徐式手法的演绎和武侠题材变成了最般配的组合。但就在8个月前，一部由徐导参与的影片《奇门遁甲》，在观众对主创和IP期待高涨时，影片口碑却惨遭扑街。甚至有网友评述“见过毁经典的，没见过毁自己经典的”，那么《奇门遁甲》之后的《狄仁杰》，还值得期待吗？

奇门之殇，谁之错？

影片《奇门遁甲》的口碑扑街之后，这个锅该由谁来背？似乎成了比影片本身更有吸引力的话题。

想获得更客观的答案，就要从主创人员的构成及分工说起。徐克在《奇门遁甲》的身份是监制，导演则由知名武指、导演袁和平担任。跟我们常见到的大监制带新导演的组合方式不同，该影片监制和导演两者皆是影视行业的泰斗人物，既然旗鼓相当，就只能从监制和导演两个职位本身找原因。

说监制之前，先弄清楚导演和制片人的概念。

导演，指的是组织和团结剧组内所有的创作人员和技术人员和演出人员，充分调动各项艺术元素，使这些元素在一部影片中合理的融合在一起。也就是说，导演在职能上只需要管电影的内容本身，导演的首要任务是搞好艺术。

在此再插入一个职位，跟导演配合最密切的是制片人。导演对作品内容负责，职责是用尽全力创作出做好的作品。而制片人是负责影视项目的整体筹备，帮助导演为实现内容创作提供一切支持。同时制片人的身份定位是一个商人，在整个影视项目的进展中他要考虑如何才能挣到钱。

当“商人”制片人与“艺术家”导演之间产生矛盾时，监制这个职位就开始介入，他来负责调和前述两位的矛盾。这也要求监制这个人既要懂艺术创作，又要懂影视运营，因此国内的监制也往往是一些“久经沙场”的大导演来担任。

回到影片《奇门遁甲》，虽然袁和平是影片的导演，但徐克身兼制片人、监制、编剧三职于一身，从创作环节开始，徐导就可以用制片人和监制的思维对影片进行整体的把控，让影片的故事线和风格服从可能在实拍中涉及到的各个环节：筹备、拍摄、选角、商业运作等等。

因此影片的整体风格更像徐克的趣味，而在打斗风格上又呈现了袁和平的功夫味道。尤其是这样泰斗级的合作，更多的是一种各自风格的融合。

究竟是谁来背这个锅？笔者认为还是要归咎于影片故事内容本身，监制和导演的风格都得到了提现，只可惜该片故事撑不起这两尊泰斗。

徐克的《狄仁杰》是否可期？

上文的一大串“甩锅”，各位看官应该已经看明白了。监制这个身份本身，存在着诸多变量。如果是“大监制 新导演”，监制的对影片的主控力就会变强，比如，去年比较成功的《七月与安生》，陈可辛护航新人导演，获得了不错的战绩。

而像“大监制 大导演”的组合，监制更多的是一种附能，监制和导演也是一种合作交融、取长补短的关系。还拿《奇门遁甲》来说，袁八爷动作的“长”配徐老怪整体风格的“长”。还有去年年初的《西游降魔伏妖篇》，周星驰监制 徐克导演的组合，也是各取所长。至于最终作品口碑如何，也只能各凭喜好了。

当然还有一种监制，被称为“挂名监制”，就是片方出钱请知名影视人（一般是导演）站台。而这种形式，监制的作用几乎只有宣传的作用。

回到即将上映的《狄仁杰之四大天王》来说，徐克的身份回归到导演本身，相对于监制来说对风格的主控力要强力更多。同时，据笔者了解发行，徐克在编剧、制片人等职位上皆有参与，可以感受出他对自己影片的用心程度。

影片是否值得期待？笔者从一些武侠粉口中得知了一些答案，“导演是影片的关键，所以之前徐导有些监制的片子确实不如人意。但回头看徐导自己的作品，有他自己独树一帜的风格、有自己独特的电影叙事节奏和镜头表现方式，同时，徐克对人物的塑造也是很独到的，尤其是女性角色。

而《狄仁杰》这一IP的树立，从在第二部《神都龙王》的片尾多达20多张概念海报，可以看出是徐克是对《狄仁杰》系列的足够重视，甚至我个人认为是其电影生涯后半段的重大布局，所以很值得期待。”叶开说。