劳荣枝案二审是终审吗（曹说法劳荣枝案二审）

劳荣枝案二审已经结束，从8月18号到20号，连续三天庭审。那么这三天的庭审，时间到底是长还是短呢？我们知道劳荣枝案，一审时间是两天，针对劳荣枝这样一个重大的刑事案件来说，应该说里面有大量的细节，是需要一一在法庭上审理的。

因为我们国家的法律明确规定，所有的证据的呈现要在法庭，质证要在法庭，审理要在法庭，判决要在法庭。一个关于蹊跷命案的刑事大案，历时20多年，如果说在三两天内，就可以审理得清清楚楚、明明白白，说实在是不太现实的。

在劳荣枝案的二审中，我们也注意到。辩护律师针对案件中的一些疑点，提出了质疑。这些质疑照道理说，都应该在法庭之上解决。如果实在不能够解决，法庭在庭审结束之后，还需要继续调查。根据调查的结果，还需要再重新开庭。

事实上，越是重大的刑事案件，越需要在每一个细节、每一个环节上，都做到极致。这样做的目的就是，既不能放过一个坏人，也不能冤枉一个好人。劳荣枝究竟是共同犯罪，还是被法子英胁迫犯罪，这两者有着巨大的区别。

如果说她是被法子英协从犯罪，那么基本上死刑可免。但如果确实证明她是和法子英共同犯罪，并且直接参与了杀人，那么死是不可以被避免的。

实际上，每一个刑事案件的审理，公众最想知道的、当事人最想知道的，就是事实真相究竟是什么？三天的庭审时间看似很长，实际上针对如此重大的案件，这个时间应该说是相当紧张，还是不够充裕的。

可能很多网友知道，在一些法治发达的国家，有一些案子经常会进行马拉松式的审判。这个马拉松式的审判，可能会长达几个月，甚至长达几年。只有经过了马拉松式的审判，将所有的细节都全部的一一地得到证实。最终犯罪者要么被无罪开释，要么罪当其罚该怎么判就怎么判。

这些马拉松式的审判，在我们国家是比较少见的。就我的视野所及，我们现在的刑事审判，最多也不过是二三十天，再长的就没有了。而二三十天的审判，往往涉及到几十人，甚至几百人。

我也注意到，有一些涉及几百人的案件，在有一些地方，甚至一两天就能够审理完。我们可以想象这样的审理，它的粗糙程度会是什么样子的？那么，它对案件的事实的审理，是不是真正地做到了严格依法的审理？

所以我们并不瞎判断，劳荣枝这个案件的三天的二审时间，到底是长了还是短了？从媒体报道的大量的疑问，还没有得到回答来看，恐怕这个时间真的比较紧张。刑事案件不同于其他，它关乎一个人的自由，甚至生命。所以刑事案件的审判，是必须要慎之又慎的。

假如说有一天，随着我们法治的不断健全，如果我们也能够出现马拉松式的审判，这样的马拉松式的审判，它将会成为一个非常好的法治教育的教材。

通过媒体的连续报道，通过法庭针对每一个细节的认真地核实，通过对每一个法条的严格的适用，通过对所有的存疑证据的一一的梳理。在这个时候，得出来的审判结果，那才是真正地为人所信服的。

我们经常爱说一个词，叫“草菅人命”。实际上草菅人命这种事情，就是出现在重大刑事审判案件中。因此我在这里真的希望，我们针对重大刑事案件的审理，能够将时间放得稍微宽松一些。

就像我在之前节目中所说的，不管犯罪嫌疑人（也就是被告人），说的是人话鬼话还是畜生话，我们都要充分地给他表达的时间。他的辩护律师无论做出什么样的辩护，只要这个是合理合情合法的，也都应该让辩护律师把话说完。

只有让人把话说完了，把理说透了，把所有的事实理清了。最终，我们不仅仅可以依据罪行法定原则，去判犯罪者有罪，而且还可以减少冤假错案的发生。所以我们针对劳荣枝这个案件，其实我们需要思考的问题还有很多。我只不过以这个话头，来作为我们一个刑事辩护的常识课。

（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·重案盘点系列】视频整理）