印度会不会发生第三次大战（如果对印度发动战争）

每次战争都有其战略目标，如果没有实现预定的战略目的，就算打赢了也是一种失败。

在上期的文章中，我们分析了现在不能动印度的原因，研究了在目前的形势下，我们对印度发动战争的三大难题，那么我们是不是要一直的忍气吞声？对印度就没有一点办法了吗？换句话说，如果我们解决了目前的三大难题，正巧美国被俄罗斯或中东牵制分身乏术，或者美国爆发内乱、军政部门垮台，我们能不能打印度？

答案是当然可以！

印度最近的行为堪称胆大包天，在中印在边境问题的第13轮军长级谈判中，印方不仅反反复复、提出多种不合理要求，其趾高气扬的丑态令人发指，同时印媒刻意造谣、传播虚假信息，污蔑我中国人民解放军，在我西部军区代表明确指出“希望印方不要误判形势”的情况下，印度仍然再次挑衅我们的神经。

在10月10日，印度副总统奈杜前往中印边境地区的“阿鲁纳恰尔邦”进行了为期三天的访问，这个所谓的“阿鲁纳恰尔邦”是印度私自的命名，实际上该地是历史上一直是我国的藏南地区，根据印媒报道称：奈杜出席了所谓的“阿鲁纳恰尔邦”议会，并受到当地官员的热烈欢迎，为了增加事件的可信度，印媒称奈杜还接受了当地官员送的一幅漫画，其信口雌黄的本领令你我汗颜。

印度近期的种种行为跟美国访问印度和美日印澳四方领导人峰会不无关联，谁给印度的胆子？毫无疑问是美国，在台海方面形势微妙、日本对钓鱼岛虎视眈眈的情况下，印度确信地认为自己的“机会来了”，于是他们一改畏畏缩缩的风格，开始对中国强硬起来。

印度该怎么打？上世纪六十年代，我们在“对印自卫反击战”中，在西藏地区提前储备了一年的战略物资，防止运力不足导致的后勤保障不到位，随后在美国出现“古巴导弹危机”此类事件而无力插手时，果断出击，用一个月时间一举荡平印度重镇，打一个闪电战。

但现在和上世纪不同，我们对印度发动战争不再是单纯地自卫和警告，更有国家竞争的战略利益在其中，如果我们现在对印度开战，战略目标是什么？要达成什么目的呢？是单纯地打垮印度军队，还是占领土地，或者推翻莫迪政府？

这个目的很重要，只有确定了明确的目标，我们才不至于被暂时的失败而蒙蔽，被短暂的胜利冲昏头脑，也不会打红了眼导致丧失更大的战略利益，更不会陷入战争泥潭。

如果说占领印度土地，那是侵略战争，首先在道义上很难站得住脚，退一步讲，我们就算实现短暂的占领，也不具备长期占据的能力。印度的经济重心和人口重心在北部的恒河平原和印度河平原地区，如果北方地区失守，印度势必退守南部地区，而南部是山脉和丘陵，我们很难对印度实现清剿，假以时日，我们必将迎来不厌其烦的骚然和反扑，国力耗费巨大而成果平平，美国的阿富汗战争就是典型的例子。

而南部地区民族部落混居，宗教复杂、社会矛盾剧烈，就算我们占领了，也将面临战后治理问题，时间久了，就像二战的日本一样，陷入无尽的人民战争泥潭中。

所以，我们对印度发动战争，应该打一场争霸战，通过战争把印度打疼了、打怕了，让度出我们所需要的国家利益和战略利益，或者击溃印度的主力部队，占领部分战略要地，如果我们打赢了，需要印度让步什么？这个需要在战争开始前想清楚。

第一是要求印度让出克什米尔地区。这块地区在印度西北部，同巴基斯坦、中国接壤，克什米尔地区原属于巴基斯坦所有，但在印度的武力下，目前分裂为两部分，北部由巴基斯坦控制，南部由印度控制，如果印度能偿还克什米尔，不仅可以阻止印度染指阿克赛钦，还能堵死印度染指中亚的通道。

第二是边境问题。主要是印度的东北七邦和我国的藏南问题。印度的东北七邦在历史和文化上与印度本土有很大差异，而且这里主要是以黄种人为主，在宗教和风俗上同西藏地区更为接近，如果我们能要求印度允许东北七邦独立，不仅藏南的问题得以解决，就如同俄罗斯和中国之间的蒙古一样，印度想辐射东南亚将难上加难。

第三是安达曼群岛和尼科巴群岛。安达曼群岛毗邻马六甲海峡，而中国有6成以上的石油通过马六甲海峡运输，印度的海空军一旦切断马六甲海峡，我们将迎来能源危机，而在台湾未收复，南海诸岛存在争端的情况下，我们的海军从本土到马六甲海峡距离很远，远洋作战的难度巨大，因此，如果能将这两座岛划出印度，给缅甸或者独立都是极好的选择。

这三个目标，达成任意一个对我国都有十分巨大的战略利益，要么可以堵死印度染指东南亚或中亚，要么可以保障我们的能源通道，解决边境问题。如果三个目标都能达成，那么印度的势力将被锁死在南亚的范围内，将彻底失去在亚洲争霸的可能性，只能成为一个区域性强国。

我们再幻想一种可能性，如果在战争中，我们全歼印度主要兵力，导致印度的军事实力大幅下降，那么，印度将在相当长的时间内不敢对抗中国，同时，莫迪政府对印度各邦的控制力大为降低，结合印度目前的农业改革、经济改革、疫情防控的接连失败，不排除莫迪政府被颠覆的可能性，同时，印度也有可能陷入内乱之中。那将是整个南亚和东南亚的福音，分裂的印度才是好印度。

我们要同印度打仗，必须要达成以上任何一个目的，否则无论取得多么辉煌的军事成果，都不能认为是一种胜利，因为战后的印度还会卷土重来，甚至如上世纪对印自卫反击战一样，战后的印度迅速投入美国的怀抱，同美国一起对抗中国，只有将印度打得彻底失去同我国竞争的可能性，才能永绝后患。

所以在这种情况下，我们的战争定是一种大规模的军团作战，将战场由边境地区迅速转移到印度境内的两大平原，在平原作战的情况下，发挥我们钢铁洪流的优势，将空军、导弹、陆军等火力集中爆发。同时，我们要做好后勤保障工作，在青藏铁路高原地形运力有限的情况下，全面争取巴基斯坦的支持，在军事上同巴方协同作战，在后勤上要求巴方提供物资支持，最好是从巴基斯坦借道，从巴方向和东北方向同时出兵，直击印度。

那么战争的结果有几种？正常来说是三种，第一印度战败，双方协议撤军。第二是印度失去北方平原，退居南方再战。第三是双方陷入僵持状态，陷入战争泥潭。

第一种结果自不用说，是我们最想看到的结果，如果印度识时务，答应我们上面的三个条件，我们未尝不能像曾经的美国对日本一样，在未来的经济建设中援助一二，而且通过这一仗还能打出我们的实力和国际地位，我们雷霆出击、体面撤军，赢得所有国家的尊重。反观印度，可能在国际地位上一落千丈，再无和中国竞争的可能性。

第二种结果不算太坏，印度在失守新德里后，可能会退守南部高原，伺机再战，而印度南部有100多个民族，占全国总人口的3成，文化复杂、政府掌控力低，印度如果在南部建立根据地对抗我们，也并非易事，在这种情况下，印度将面临分裂的风险。而我们可以占领恒河平原和印度河平原，在取得巨大战略优势的前提下和印度谈判，也有很大可能实现我们的三个条件。

第三种是最坏的结果。我们没有能在第一时间结果印度，两国陷入战争泥潭，经济、能源、军事消耗量大，取得的进展微乎其微，就如同美国一样，在阿富汗二十年的坚守换来的只有满世界的嘲笑，对印度而言，坚守很有意义，对我们而言，战争的目的已经难以实现，同时，在这种情况下，我们的军事力量被印度牵制后，美国等西方国家可能趁火打劫，台湾可能会独立，钓鱼岛可能会被强占，南海岛屿失去控制权，甚至朝鲜半岛会再燃战火，韩国在美国的支持下，入侵朝鲜也不无可能。

我们要做足准备、步步为营，料敌先机，在严丝合缝的谋略下，才能果断出击，做到不鸣则已，一鸣惊人！