司马错和张仪之争论（重新检视秦并巴蜀决策）

欢迎关注历史哨声——为您提供有价值的观点，多元化解读历史！谢谢您的阅读！为感谢各位粉丝，第15000位粉丝将获得一份神秘的礼物！除此之外，还会在粉丝中随机抽取若干名给些奖励！

秦灭巴蜀之战示意图

公元前316年张仪和司马错就伐韩还是伐蜀上进行激烈争辩，似乎现在的主流观点认为司马错是正确的——让秦国大大拓展了领土。但今天本文所想要讨论的是：秦国需要巴蜀这样的土地吗？并吞巴蜀对于秦国是疆域开拓还是加大秦国压力呢？秦国并吞巴蜀，对于秦国一统六国是助力还是拖后腿？

司马错 剧照

从上面可以看出司马错坚持伐蜀主要理由有：

1、开拓秦国疆域，拓展秦国的财政收入和兵力来源，实现民富国强；

2、巴蜀相互攻击，秦国趁机攻打，难度不高，符合经济原则，成本低而收益高；

3、伐蜀，在增加秦国疆域同时，又能增强秦国平息暴乱的仁义国家形象；

4、伐韩，进而劫持周天子，秦国形象被破坏，被骂不义，又不一定能够实现目标；

5、一旦周国知道自己要失去九鼎、韩国知道自己要失去三川之地，为了保住这些，周国必定更倚重楚国、韩国必定割地给魏国而联盟，而秦国必定无力遏制这些作为。

---

张仪伐韩的观点

《史记 张仪列传》记载了张仪主张伐韩的理由：

“亲魏善楚，下兵三川，塞什谷之口，魏绝南阳，楚临南郑，秦攻新城、宜阳，以临二周之郊，诛周王之罪，侵楚、魏之地。周自知不能救，九鼎宝器必出。据九鼎，案图籍，挟天子以令於天下，天下莫敢不听，此王业也。今夫蜀，西僻之国而戎翟之伦也，敝兵劳众不足以成名，得其地不足以为利。臣闻争名者於朝，争利者於市。今三川、周室，天下之朝市也，而王不争焉，顾争於戎翟，去王业远矣。”

张仪的战略核心目标非常明确——夺取洛阳，挟持周天子以令诸侯。张仪这一生都是为了实现这个目标，什么相魏、相秦、相楚等都是为了这个核心目标服务。

在张仪看来，秦国要实现夺取洛阳，只能推行一个外交策略：亲魏善楚。秦、楚、魏三国达成一致盟约，实现秦国夺取洛阳、魏国夺取南阳、楚国夺取南郑的共赢目标。张仪明确知道仅仅凭秦国无法做到夺取洛阳而挟持天子，因此需要魏国和楚国的协助。

“挟天子以令於天下，天下莫敢不听，此王业也”，这就是张仪所带给秦国的愿景。512年后有一个人按照张仪的愿景进行操作，效果非常好，他的名字叫做曹操。

亲魏善楚，夺洛阳挟天子令诸侯，这就是张仪所给予秦国最好的目标和愿景。如果张仪的战略得以执行，战国会很快被结束。当然也没有秦始皇的郡县制一统六国，而是继续封建领主制。

---

巴蜀文化

被忽视的第三方观点：伐楚

基本上我们只知道张仪提议伐韩、司马错提议伐楚，那么其他秦国大臣呢？他们的意见是什么呢？《华阳国志 蜀志》记载：

“蜀王別封弟葭萌於漢中，號苴侯。命其邑曰葭萌焉。苴侯與巴王為好。巴與蜀仇，故蜀王怒，伐苴。〉苴侯奔巴。求救於秦。秦惠王方欲謀楚，群臣議曰：「夫蜀，西僻之國，戎狄為鄰，不如伐楚。」司馬錯、中尉田真黃曰：「蜀有桀紂之亂。其國富饒，得其布帛金銀，足給軍用。水通於楚。有巴之勁卒，巴〈浮大舶船〉以東向楚，楚地可得。得蜀則得楚。楚亡，則天下并矣。」惠王曰：「善！」”

这段记录是从巴蜀角度出发，更是以三国蜀汉谯周《古史考》为基础的，和《史记》记载不同。但这段资料给了我们一个秦惠王伐蜀的新角度：以巴之劲卒，从蜀地浮江而下伐楚。这样秦惠王伐蜀才有了战略上的理由，而并未仅仅是司马错的伐韩讨人嫌、伐蜀人人爱的观点。

从巴蜀顺江攻打楚国，这才是秦国伐蜀的真正理由和战略所在。见下图

巴蜀顺江伐楚

红圈为巴蜀 绿圈为上庸以北 黄圈为楚国 蓝线为顺江攻楚路线

---

伐韩、伐蜀、伐楚三种观点评价

在评价司马错和张仪之前，我认为必须澄清一个大误区：张仪是纵横家，司马错是将军。

但事情是：张仪和司马错，都是将军，更都是纵横家。证据如下：

1、张仪在公元前324年率兵攻取陕地；

2、上文《张仪列传》中司马错的建议已经说明了司马错的纵横家身份；

3、秦国伐蜀灭巴是张仪和司马错共同进行的。《华阳国志》记载：

“周慎王五年，蜀王伐苴。〉苴侯奔巴。巴為求救於秦。秦惠文王遣張儀、司馬錯救苴、巴。遂伐蜀，滅之。儀貪巴、苴之富，執王以歸。置巴、蜀、及漢中郡。分其地為〔四十〕一縣。〉儀城江州。司馬錯自巴涪水，取楚商於地，為黔中郡。”

“周慎王五年秋，秦大夫張儀，司馬錯、都尉墨等從石牛道伐蜀。蜀王自於葭萌拒之，敗績。王遯走至武陽，為秦軍所害。其【相】傅〔相〕及太子退至逢鄉，死於白鹿山。開明氏遂亡。凡王蜀十二世。冬十月，蜀平。司馬錯等因取苴與巴〔焉〕。”

《巴志》还明确记录灭巴是张仪的决定。

在澄清张仪是一介文人、司马错是一介武夫的误会后，再来评价伐韩、伐蜀、伐楚策略。

《史记》中司马错的伐蜀策略，其实就是得了便宜卖乖：拓土平暴又被赞好人。这样的好事不做去，简直是天理不容。

张仪伐韩策略，其实就是“别因为路上的风景而忘了你的目标地”。王霸天下，才是秦国要做的，不相干的事情别做，专心而专业才是应分。

《华阳国志》中司马错和田真黄的以巴蜀顺江而下伐楚策略，才真正显示出巴蜀对于秦国的意义。简单说，因巴蜀而伐楚，就是“吃着碗里的看着锅里的”。

---

巴蜀对于秦国一统六国的作用和意义

现在很多人都认为秦国吞并巴蜀对于秦国有着巨大的意义：为秦国提供统一的资源和人员。但事实真的如此吗？

现在来看看巴蜀到底在秦国一统中的意义和作用：

1、巴蜀和关中山路难行、交通不便，自古就有蜀道难难于上青天的说法。即便蜀地富裕，由于交通问题，难以在经济资源上支持秦国的统一战争。见下图巴蜀和关中漫漫群山的地形图：

巴蜀和关中之间的群山

2、巴蜀的人员在补充秦军来源问题上作用不大。首要原因还是交通问题，其次是巴蜀人口并不多，尤其是巴地，都是山区，人口分散，而蜀地距离关中又太远，蜀兵不能远赴关外作战。因为秦汉时士卒是轮更制，一般来说三个月就要轮换一次。这就导致有可能巴蜀士卒还没有到前线，轮换时间就已经到了，或者刚到、仗还没开始打，就要轮更回去了。因此来说，秦国统一战争，主要还是以关中、上郡、陇西这些地方作为主要的兵源来源地。

3、从三国蜀汉、五代时前后蜀的历史经验来看，巴蜀更适合割据而非作为统一根据地。

说起蜀汉，就不得不提起诸葛亮的隆中对。诸葛亮分析了曹操和孙权的形势，提出了“跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”的战略。

诸葛亮所描述的隆中对

由荆州攻打洛阳、由巴蜀攻打关中这兵分两路切断魏国对关中的支援，才是隆中对的基础。诸葛亮和姜维的数次北伐都失败，就是巴蜀只利于割据而不能成为统一基础的最好证明。隆中对策略路线见图

五代十国时期的前蜀和后蜀，在经济上都不比后唐、南唐等政权低，但为何不能东出争夺统一资格？原因还在巴蜀的地形阻隔了前蜀和后蜀的统一能力。

4、秦国唯一一次从巴蜀出兵就是公元前280年司马错率领20万陇西兵浮江而东攻打楚国，逼迫楚国割让汉北和上庸。此外秦国就不再见有从巴蜀出兵的记录，都是从关中出兵。

5、巴蜀由于交通不便和距离远等原因，对于秦国而言经济价值大于其政治价值和军事价值。

---

综述，秦国并吞巴蜀，最大的价值在于拓展了秦国国内市场，有助于增强关中的商业繁荣，仅仅达到广地、富国的目的，无法实现司马错所认为的“强兵”目的。交通不便而导致的输送成本，让巴蜀在政治价值和军事价值上就是鸡肋。虽然有经济价值，但因此而增加的戍守费用足以抵消巴蜀所带给秦国的经济增值。

虽然后世有刘邦因巴蜀而入关中的记录，但那是在关中得不到项羽的支援下才得以实现。并且刘邦和项羽的五年战争，也是以关中为基础而非巴蜀。

三国蜀汉北伐争夺天下的失败，和五代前后蜀割据，都证明了巴蜀利于割据不利于一统。

即位后驱逐张仪的秦武王却采纳张仪的伐韩夺洛阳策略，真的是讽刺。若是当时秦惠王采纳张仪伐韩夺洛阳策略，秦国能够夺取洛阳、挟天子以令诸侯吗？

,