破晓东方剧情分集介绍13集（破晓东方第37集全剧）

在大年三十前一天，央视一套突然用少有的加更手段播出《破晓东方》，让这部打着革命历史题材旗号、引起巨大争议的电视剧“灰溜溜”地“完美”收官了。

表面上看，央视平台有合适的理由，因为春节档综艺节目太多，必须在大年三十这一天让出黄金档。

但是，这个理由也不是很充分，因为央视一套向来都有周末停播电视剧的习惯，难道春节就不能停播两天？

我考虑有两点原因，才使得央视平台在快速加更中让这部剧“草草收场。”

第一，尽量缩短观众吐槽带来的影响，这对央视平台在观众心中早就形成的良好形象是一个不小的冲击。

说白了，影视作品是大众艺术，哪怕是官媒集体为《破晓东方》发声，也改变不了人民大众集体差评的看法。

如果让这部剧延长到节后播出，就会变相延长观众们的吐槽时间，甚至会成为万家团圆时饭桌上的嘲笑对象。

当观众们吐槽完了编导，就会吐槽剧情和演员，最终再无槽点可吐的时候，很可能会把槽点引到央视平台自身，这可不是它想看到的结果。

没办法，谁让你把关不严，审核水平配不上你的位置呢？关键是你怎么让它登上央视这一重磅平台的？

央视的第二个考虑，我想就是盼着有翻盘的机会，因为正常情况下，一部剧越到最后越精彩纷呈。

对于始终追剧的观众来说，一定期望看到剧中人物的命运和归宿，因此在收视率方面有固定的观众来源。

但是，让央视万万没有想到的是，该剧自2022年12月23日第一集播出，到2023年1月20日全剧播完，前后28天的时间，口碑却一路下滑。

该剧播出整整四周的时间，结果收视率出现了四连降，用高开低走都不足以形容其拉胯的程度，这说明有大量的观众在无法忍受中选择了弃剧。

如果这个数据无法人为操纵，那么数据就是最好的铁证，“你把这部剧夸出花来也改变不了观众弃剧的事实。”

再说了，观众弃剧就是最狠的差评，“你再好，我不看了，不跟你玩了，你自己觉得好，屁用没有。”

这部剧好不好，最终还是观众说了算。

老许看到，网友对该剧吐槽最多的是男女主演问题。

我绝对不是给张嘉益和刘涛洗白，这部剧最终的失败不能由演员来承担，因为他和她都没有最终的决定权。

事实上，高希希面对媒体时，曾经说过选择张嘉益的三个理由，不过他的话里话外都暗藏着“他说了不算”的意思。

高希希还说过加入虚构人物纪南音的主要原因，至于为何让刘涛出演纪南音，尽管高导没有明说，但老许认为跟他拍摄《大决战》时用过刘涛有关联。

如果说是男女主演的主要问题，那绝对是不公平的，我们得相信一个观点，“再好的演员也救不了烂剧本。”

老许认为，该剧愧对“重大革命历史题材”的定位，完全就是对部分革命历史的拼凑，特别是编造的痕迹太明显。

说白了，就是剧本是硬伤，它才是该剧最终扑街的主要原因，至于导演高希希和演员选择的不当，只能负次要责任。

我认为六四开吧，剧本承担六分责任，而演员和高希希承担四分。

讲真的，这部剧如果没有第一个剧情的立意高远，那么在剧本方面就一无是处。

对了，第一个剧情就是李白的被捕，包括他和田国立接头，以及被捕后站在牢房窗户前仰望外面的月光。

这个剧情立意高远，寓意着“黎明到来前最黑暗的时刻”，同时也讴歌了众多革命先烈们那坚不可摧的信仰追求。

当然，曹磊也用精湛的演技把剧中的李白塑造的有血有肉，特别是他在牢房窗户前仰望月光的眼神，充满了对光明的渴望和热切期待。

这个镜头的震撼人心之处，就在于他为之拼死奋斗的光明即将到来了，而他却永远倒在了黎明前最黑暗的时刻。

请问读友们，该剧除了这个剧情可圈可点之外，你还能记住哪一个震撼人心，令人荡气回肠的好剧情呢。

遗憾的是，该剧仅用了很短的戏份来描写李白和黄竞武的战斗历程，就开始了剧情冗长、故事拖沓、“戏不够，感情凑”的注水过程。

不过，剧中有个细节很到位，就是陈老总谈到二人牺牲时，称呼李白为同志，称呼黄竞武为先生。

因为李白是我党党员，而黄竞武是爱国民主人士，我党党员彼此之间“同志”的称呼取自“志同道合”之意。

在当年，对于非党人士的黄竞武，是不能称呼同志的。

之所以说剧本不行，是因为剧情上的硬伤比比皆是，几乎每一集都有剧情方面的错误，甚至存在编造历史的重大嫌疑。

你说一部打着重大革命历史题材旗号的电视剧，干嘛要杜撰一个女主纪南音？

尽管高希希称，当年周总理向上海派出了很多经济专家，而剧中的纪南音就是这些经济专家的总代表。

这个理由看似合理，但经不起连续刨根问底式的质问。

第一问，虚构人物可以，但不能虚构一个如此重要的人物，这是不是对历史的不尊重，甚至是编造历史呢？

第二问，当年派往上海的经济专家大多数都是男的，请问干嘛要虚构一位女经济专家呢？这是不是为了“戏不够，感情凑”来准备一个女性角色呢？

第三问，虚构的纪南音，干嘛要抢刘昌义起义、聂凤智将军刻萝卜章、陈云同志打赢银元战的功劳？

第四问，该剧播出到一半左右时，纪南音的戏份甚至超过了陈老总，这是不是在喧宾夺主？这还是重大革命历史题材电视剧吗？干嘛不尊重基本的历史事实？

关于刘涛的演技，我不想讨论了，因为没啥演技，就是在装嫩。

尤其是她跟剧中陆修远坐在一起谈情说爱的剧情，要多恶心就有多想吐，要多离谱就有多想快进。

是的，整部剧的剧情拉胯，尤其是丹阳整训中的“连长三年生了三个娃”，进攻上海时的“妇女生孩子”剧情很扯淡。

我一直怀疑，难道这两个涉及生孩子的剧情，是为了迎合当下国内存在“人口下降”焦虑的重大问题？

不过，观众吐槽归吐槽，人家编剧龙平平可不这样认为，他曾经解释过为何要在激烈的战斗中加入“生孩子”的戏。

这个生孩子的剧情和营长带领战士们冲进百老汇大厦，并且把红旗插上楼顶的剧情遥相呼应，相得益彰，立意深远。

为了胜利，当全营官兵壮烈牺牲后，一声冲破天际的婴儿哭泣，象征着新生命冲破黑暗来到人世间，这就是该剧剧名“破晓”的寓意。

至于后面的银元之战、粮棉之争、财经会议、雨中救灾、兄弟相认、工厂搬迁、敌特暗杀、识别“嘉宾”等剧情，没有一个值得回味无穷。

尤其是安排陆修远和纪南音到香港去请秦老板回上海的戏，竟然让陈老总告诉陆修远，“这次去香港，你顺便解决一下个人问题。”

该剧情太雷人了，这是让陈老总“假公济私”啊，原来安排纪南音前往，就是为了给陆修远创造谈情说爱的机会，这种奇葩剧情竟然出现在一部正剧当中。

你看看，当我们吐槽男主像不像、演的好不好时，无论如何无法离开拉胯的剧情去评价，再说张嘉益的演技那可是多次被证明了的。

就举一个例子，他在谍战剧《悬崖》中演的周乙好不好，精彩不精彩，令人印象是不是很深刻。

回答是肯定的，这部剧我至少看了不下三遍，对剧中的重点剧情和精彩细节看了不知道多少遍。

我为《悬崖》写过很多篇正面剧评，有一篇长达7500字的文章，曾经一百多万的阅读量创下过我写剧评的记录，关键是阅读完成率太高了。

就是下图中的这一篇。你可以想想，如此之长的文章为何有这么多人喜欢看？

不是我老许的本事大，而是《悬崖》剧太精彩了。别忘了，我写这篇剧评，还是在这部剧播出八年之后。

说真的，谁要说张嘉益没演技，我直接无视到无语，也懒得去争论。

回到主题。事实上，该剧在播出前，观众们对张嘉译饰演陈老总就颇有微词。

尤其是该剧一开播，当观众们看到张嘉益的整体形象，特别是他因腰伤而导致的走路姿势，更是迎来一片喝倒彩之声。

面对这种不利局面，制片方试图用官宣的方式紧急止损。

于是，导演高希希开始回答媒体提问，并直面最尖锐的问题，“选择张嘉益饰演陈毅有什么考量。”

说白了，就是选择演员的依据是什么，为何不用陈老总的特型演员谷伟。

高希希的回答有些绕口，我把他的长篇大论总结成了三点理由：

第一，“选角是我们与制片方一起协商选择。”这句话颇有深意，看来选择张嘉益出演陈老总，他高希希自己说了不算。

这里面，恐怕制片方的意见为主，因为说白了高希希在制片方的面前，也就是一个高级打工仔的身份。

当然，谁选择张嘉益也无可厚非，毕竟张嘉益的咖位和演技是公认的高。

第二，高希希称，这部剧体量太大了，需要找一位“表演有力量”的演员来出演陈老总。

再看谷伟老师63岁的年龄，我估计是担忧谷伟的年龄和当年陈毅的年龄有悬殊，担心他塑造不好中年时期的陈老总。

还有，剧中陈老总的独角戏很多，长篇大论的台词也不少，需要找一位有“爆发力”的大牌演员来演才行。

第三，高希希导演称，对于演员的最终选择，就是为了追求神形兼备，如果在形似上做不到，就尽量追求神似。

看来，制片方和导演也担心张嘉益外形不像的问题，却最终选择了相信张嘉益的高超演技。

不过，令所有人没有想到的是，饰演历史人物，尤其是塑造观众们耳熟能详的历史伟人，演员演技再好，也很难再有更大的演技发挥和塑造空间了。

伴随着该剧的收官，我很想知道该剧的制片方作何感想，央视平台会不会在年后召开一次“追责会”，看看到底是谁在审核把关中没有履职尽责。

最后再问一句，如果再给导演高希希，编剧龙平平、秦溱，男女主演张嘉益、刘涛一次选择的机会，他们会不会改变自己最初的想法呢？

#影视连载计划#

,