厚重战靴和能量跑鞋选哪个（值得尝试R2faith信念）

我的爱好很多，慢跑则是近几年来投入最多的爱好之一。在跑马的时候认识了不少兼顾路跑和越野跑的朋友，并在他们的分享下逐渐对越野跑产生了兴趣。去年，我参加了一场和越野赛标准一般无二的黄山山地马拉松，可惜由于赛道难度大且自己准备不足，最终被无情的关门了……但即便如此，我的内心还是没有停止对越野的向往。但是，越野和路跑毕竟还是不同，身边的朋友也一再建议我不要拿路跑鞋去跑越野。近期朋友给我推荐了一双国产全地形越野鞋——R2 faith信念，看着挺心动的，价格相对大牌也友好很多，就试着入了一双，下面就给大家说说我的体验吧。

开箱

R2 信念跑鞋的包装盒和常规的翻盖式不同，是推拉抽屉式的。

蓝色的R2 REAL RUN字体有点漂亮。

侧面是烫金色的R2 REAL RUN以及标签信息。这双鞋的码子偏小，所以一般情况下穿42码（US8.5）的我选择了42 2/3码（US9）。

先欣赏一下这双鞋的全貌。黑色大底，配上橘红的胶条和字体，低调中又有一丝华丽。

鞋面采用了抗皱防折痕涤纶网布，衬里材质是透气纺织纤维。鞋头采用了防撞设计，热熔贴片则可以比较有效的防止进水（当然，这只是相对全网面而言）。faith下方的红色虚线很有延伸感，象征着信念永不止步？

鞋舌和后跟上都标注了REAL RUN，鞋面的all terrian有点尴尬，因为全地形是all terrain，就两个字母顺序错了……

可以看出，R2 faith 的中底相当厚，它采用的是自家研发的BOUNDFOAM，这种中底材质比传统EVA减重60……，冲击力吸收提高15%，回弹提升53%，寿命延长4倍，可以说是一种性能不错的轻量缓震材料。

后跟灰色长条是夜光材质，作为夜跑为主的爱好者，我一直很喜欢这种夜光材质。

鞋垫挺厚实，看上去像是O记出品，这家的鞋垫以柔软厚实抗菌透气著称，被广泛应用于多家跑鞋大厂产品上。

大底采用了VIBRAM LITE BASE和MAGAGRIP，前者在厚度减为传统橡胶大底一半、重量减少30%的同时保持几乎没有衰减的耐磨性能。后者则是V家著名的防滑配方，被广泛应用于萨洛蒙”、凯乐石等越野跑鞋大厂产品上。

上脚之前，再欣赏一波图片。R2 fatih外观上给我的印象就是低调与个性的结合，是一款很有特色的跑鞋。

OK，外观展示到此结束，下面来实际上脚体验吧。

实际体验

鞋面包裹性：

包裹性经常被人误认为是穿着紧，其实我觉得包裹性好不好，主要看跑动时鞋跟不跟脚，也就是所谓的鞋脚一体，不松不脱。这双R2 faith我上脚感觉有点奇怪，大概是尺码和习惯的不同，前掌空间感觉还是比较充足，但穿上之后总感觉并不是十分跟脚。也幸亏我选的码比平常大，不然可能会觉得挤脚呢。

透气性：

透气性和包裹性往往是一对矛盾，很难同时兼顾。R2 fatih的鞋面还是做到了尽量轻薄，看上图，它的透光性非常好，这是十分轻薄的鞋面才能达到的。所以，我对它的透气性忍不住有比较高的期待了。

鞋重：

我上称的结果是300克出头，这个重量绝对不算轻，但考虑到它厚厚的中底以及全地形通吃需要堆料，也没什么好吐槽的。

脚感：

R2上脚后可以感受到明显的缓震感，脚感比较柔软，无论走/跑，都算比较舒服。但是，长距离下它的脚感会发生变化，大约1个半小时后就觉得鞋底反馈比较硬了，这也是大多数跑鞋都会遇到的现象。

大底抓地防滑性：

R2 fatih在大底抓地和防滑上可谓下足了功夫，我先后在干湿公路、绿化步行道、公园草地、台阶、地板砖、水泥坡及土路上跑过，感觉抓地表现非常不错，各种地形下都挺稳，没有打滑和侧翻什么的，哪怕湿滑路面一样无压力。

实际跑步体验：

我先后在干湿公路、绿化步行道、公园草地、台阶、地板砖、水泥坡及土路上跑了接近30公里，其中单次最长距离17公里。在5公里以下距离的跑步过程中，R2 faith给我的体验不错。来自鞋垫及厚实中底的缓冲，跑步落地时可以感受到明显的“踩屎感”，而它的U型鞋床，又为双足提供了支撑，落地时不惧侧翻。但是，在长距离下，它的鞋重让我感觉负担变大，脚步沉重。到15公里后，鞋底给我的反馈也明显变硬很多，甚至开始觉得脚掌发麻。由于近期依然日常高温，穿它跑步也依然觉得脚下会发热，当然，这比我脚下包裹性最好的亚瑟士又清凉不少。总的来说，跑步体验不差，但也有待进一步提升。另外跑步中途鞋带散开了一次，鞋带上还可以再下点功夫……

总结

作为一个年轻品牌，R2 fatih给我的整体印象还不错。

个人觉得优点有这些：

• 抓地和防滑性能很好，落地稳当，全地形通吃；
• 透气性还不错，在这大热天下也不怎么闷脚；
• 缓震性能OK，上脚有明显的缓震感受；

不过也有一些有待改进的地方：

• 鞋码偏小，穿着感觉不是很贴合；
• 鞋带似乎容易散开。

总的来说，算是一款用料挺足也比较用心的跑鞋，相比国际大厂同类产品虽有差距，但价格上的优势足以让它进入我们的选择考虑范围内。

,