巴黎世家的坏处（别拿孩子开涮巴黎世家的）

常在河边走，常常都湿鞋的巴黎世家，真的很爱摊上事。但是鉴于这次的花式“整活”已经超出了土味营销的范畴，必须单独“吐槽”一下。

为了在圣诞节声名大噪，巴黎世家推出了一个名为「Object」的假日系列，系列照片的主角是几个纯真无邪的孩童。乍一看，粉色的毛绒装饰物没什么不妥；但是再看仔细点，整张宣传图就变了味儿。

儿童模特手里拿着的小熊穿着网眼短上衣，脖子上还有链条和挂饰，手上戴着类似手铐的皮革饰物……各种成人元素铺在儿童床上的画面已经很令人不适，但是当这些道具出现在脸上有伤痕的成人模特手中时，那观感真的一言难尽。

被外国网友扒出，成年人手中疑似拿着对应小熊锁扣的钥匙

当然，如果只是玩偶颇为诡异，巴黎世家不会被扣上“虐童”的罪名。但是任何妖魔鬼怪都别想逃脱网友的眼睛。有眼尖的网友发现，散落在巴黎世家和阿迪达斯联名款“沙漏包”旁边的文件内容竟与2002年的阿什克罗夫特诉言论自由联盟一案有关，这起案件最终推翻了1996年《儿童色情制品预防法》中的两项“过于宽泛”的规定，原因是这些规定限制了“从事大量合法言论的自由”。

显然，证据一出，坐实了巴黎世家在搞暗黑的“儿童性暗示”。网友们群情激愤，铺天盖地的反对声浪扑来，相关明星也删除了自己上身巴黎世家衣服的照片。创意总监Demna Gvasalia连发两则声明对此事深表歉意，摄影师也表示他并无权利决定照片怎么拍。最后为了撇清关系，巴黎世家将广告第三方——North Six Inc广告公司告上法庭，并索赔2500万美元。

第一次道歉后的后续图片，还在暗暗出现小熊

近几年来，巴黎世家很喜欢剑走偏锋，在“自黑”的道路上一去不复返。虽然不可否认，其看似“土潮”的设计下，是有技术壁垒与设计理念去支撑的，因此部分潮流人士也一直在为其“勇于突破”买单，但怪与奇是否能一直撑起品牌核心，尚是个未知数。

此外，不知道大家是否还记得今年巴黎世家出过一双限量100双，价值1万2人民币一双的叙利亚风破鞋。犹记得一个网友的评论：100双卖出去了，赚120万，时尚史留名；100双卖不出去，亏1000块，打了个千万级别的广告。

正如这次疑似“虐童”广告后，虽然巴黎世家把广告公司反告了，但是大牌做广告真的会这么不严谨吗？我对此存疑。参考上述网友的评论，到底谁才是被玩弄的？是“真不知情”的巴黎世家，还是以为巴黎世家“广告翻车”的消费者们？

所有的“翻车”，都未必是真“翻车”。在流量与短暂的负面影响背后，是你我算不明白的经济账。