面对批评我们要多认同鼓励（但是我们需要善意的批评）

有人说：批评不自由，则赞美无意义，这句话不能说错，但是也不能说对。党内有批评与自我批评的优良传统，是保证执政党健康的重要手段。同理，保证一个国家的健康，也需要批评，而且需要深层次的批评。但是，我们需要善意的批评，需要助其不断向好的批评，而不是恶意的、带有目的性的全盘否定。

可以说不知道从何时开始，国内刮起了一阵妖风，一群精美投降派公知，抓住国内的任何问题，都要对这个国家的“根”攻击一番，国内的任何问题都能成为他们全盘否定的依据。这群投降派攻击“根”的样子，就像奴才跪着向主子谄媚递纳投名状。什么是善意的批评，什么是恶意的批评？善意的批评是想让她变的更好、变的更强，恶意的批评是想摧残她的信心，让其彻底崩溃沉沦。

举个简单的例子，小南偷了同学的零食，是初犯。司马对小南进行了善意的批评，说：“小南这是不对的，如果你想要，你可以和家长或者同学说，但是就是不能偷偷地拿，那是不正确、不礼貌的。但是，人非圣贤，孰能无过，只要你改正了就还是好孩子。”

精美对小南进行了恶意的批评，说：“小小年纪就学会了偷东西，你不是一个好学生，有你这样的孩子，可想而知你的家长是什么样子。龙生龙，凤生凤，老鼠的孩子只能打洞。这个世界上怎么会有你这样的孩子，你简直是一无是处。”

司马的批评是就事论事的批评，是助其向好的批评，而精美的批评是就事论人的批评，是全盘否定的批评。谁是好人，谁不是好人，一目了然。

广大理性的网友，你们觉得司马和精美两人哪个人的批评是有意义的？哪个人是真的在帮助小南，在关爱小南？说实话，司马可以算作小南的朋友，而精美全然就是小南的敌人。道理简单，例子通俗易懂，善意的批评和恶意的批评很容易区分出来，而且恶意的批评是毫无意义可言的。所以，我们需要批评，需要善意的批评，不需要精美投降派的恶言相加。

有人的地方就有江湖，有人的地方就有矛盾，一个数口之家的家庭且矛盾不断，一个十四亿人口的大国有各种各样的矛盾是再正常不过的事情。在这个国家，出现这样，那样的问题，是在所难免的，即使灯塔国也有勇闯国会山的矛盾，piupiu永无止境的矛盾，穿防弹衣不自由的矛盾……那可是仅仅只有3亿人口的发达国家，它都有这么多问题。我们的人口是其四五倍之多，有矛盾、有问题，正常吧？但是，这在精美投降派的眼里，是万万不能有的。说到这儿，大家应该明白精美投降派有多么地反人类，多么地反常识了吧，说精美投降派是“妖”，一点不为过！

对待任何事情，对待任何问题，我们本应就事论事，深挖问题的本质，然后解决问题。我们需要批评，需要善意的批评，不需要精美投降派恶意的全盘否定。