李玉刚清明上河图北京卫视（河南卫视清明奇妙游真逗）

4月4日晚间，《清明奇妙游》节目在河南卫视播出。根据酷云实时的收视率数据来看，河南卫视这次的奇妙游节目，和以往相似，依旧在收视率上表现乏力。酷云实时收视率排名第52位，实时收视率一度跌到0.0380%。这一实时排名成绩，甚至于尚且不如内蒙古卫视、新疆卫视和青海卫视等卫视平台。

其实，关于河南卫视奇妙游的诸多问题，我在以往的文章当中已经多次论证过。今天，不想赘述了。当一家卫视平台辛辛苦苦策划的专题节目上星播出的时候，收视率成绩竟然下跌到这种程度的时候，我们是应该怪罪观众没文化不知道收看好节目呢，还是应该让创作者们反思自己的节目是不是真的质量高呢？河南卫视奇妙游三板斧过后，已经陷入到了一种雷同复制的状态当中，无法向高质量进军的前提下，收视率实时排名到了第52位，也就不足为奇了。话说，全国总共才有多少家上星的平台啊？

这次的《清明奇妙游》，在台本层面上，还是有不少的问题。我真的不想一个接着一个地给它们纠正了。上次重阳游的时候，给它们纠正的错误，悄咪咪改了一个。上次《春分奇遇记》给它们纠正了三处，至今装聋作哑。河南卫视的这些所谓的特别节目，在文化层面上，不能深究，不然，总是能够看出这样那样的错误来。看它们的节目，跟给孩子们看改错题一样。

这一次，看《清明奇妙游》，让老编看出笑点来了。什么笑点呢？一群男演员古装扮相，有人饰演王诜，有人饰演秦观，都是胡子拉碴的。唯独李玉刚出场之后，虽然饰演的是中老年的米芾，但依旧是一根胡子茬都没有。为什么说这个场景当中，李玉刚饰演的是中老年的米芾呢？因为在这段内容当中，三人聊的是多少年前的一次相聚了，是多少人都不能相见了。这段内容，让人发笑，实在是因为，别人都是胡子拉碴了，唯独这个米芾，是怎么都不老，一根胡子茬都没有。

可能会有观众调侃了，说在古代，没有胡子茬，像《清明奇妙游》当中米芾这么干净的，一准就是在皇宫里边伺候皇帝的那群太监工作者。如果只从简单意义上讲，河南卫视让李玉刚这种一根胡子茬都没有的扮相去饰演中老年的米芾，多少有些令人奇怪。如果没胡子，为什么不让王诜、秦观几位一起没胡子呢？为什么非得突出人家米芾这么一股子浓郁的皇宫那啥气呢？

难道正史当中，米芾真的没胡子，河南卫视的编导们把功课做的非常细致？现在网上能够看到的米芾画像，都是有一些胡子的，多少另算，像李玉刚这么油光水滑的，是真没有。正史文献当中，倒是没有记载米芾胡子的长短。一些绘画当中，可以拿出来当佐证。比如，这次，河南卫视《清明奇妙游》采用的古画《西园雅集图》，其实就可以看到米芾是不是有胡子。

河南卫视这次的《清明奇妙游》，把《西园雅集图》当中的不少名人都请出来，重新演了一遍。《西园雅集图》是中国名画，画的是很多宋代文人们凑在一起，欣赏大自然。这幅图画当中，便有米芾。尤其是细节当中，旁边有人端着笔墨，米芾正在往石头上写什么。这个细节当中，可以看出，端着笔墨的小孩子没有胡子，米芾和身边的另一位大人，都是有胡子茬的。

这就是河南卫视《清明奇妙游》的错误了。明明自己的节目当中，采用的就是有图有真相的《西园雅集图》，明明这个古代名画当中就有米芾的相貌，明明在节目当中，其他人都是有胡子茬的，为什么到了李玉刚这里，饰演中老年的米芾，依旧溜光水滑呢？

关于中国古人留不留胡子这事儿，学术上有很多专业的声音。王力和沈从文两位先生的讨论性文字，就非常有价值。王力先生的看法是有，且古人以有胡须为美。沈从文先生从考古、壁画的角度上认为，隋唐之前，不一定以有胡须为美，隋唐之后以胡须为美，那是另一回事儿。米芾，是宋代的人，留一点胡子，应该才合理。像李玉刚这样的扮相，真的不是米芾，是皇帝身边的某些工作人员了。

王诜、秦观全有胡子，唯独李玉刚的米芾，溜光水滑，河南卫视的编导们到底几个意思，还是需要创作者们自己说一说了。是节目失误？还是另有深意？（文/马庆云）