p图真的是还原美貌吗（如何看待P假图获摄影奖这事）

【PConline 杂谈】近日有知名主办方在网络上举办的一个网上摄影大赛，其中有一名获奖者的获奖作品极具争议——他说自己用相机捕捉到一架飞机起飞且在画面正中央的瞬间。可是呀，官方颁布获奖者之后没过多久就遭到来自四面八方的网友齐齐来打脸：首先是被网友从地理位置证实客机根本不可能出现，然后从Photoshop中通过色阶明显看出飞机只是一个素材。这都算了，接着网友纷纷发起来了极具创意的“P图”大赛，令本次颇为“凛然正义”的摄影大赛瞬间颜面全无。从这次乌龙的事件中我们应该怎样看待摄影比赛与造假作品呢？

学习P图的意义

所谓“P图”，其实是网友们对后期制作的一个简易称呼，或者说“后期制作”对于P图来说都太片面了。P是源自于Adobe Photoshop这个鼎鼎大名的图片处理软件。可以说任何一张图片在Photoshop面前都是浮云，再烂的照片也能变成佳作，它甚至还能做到一片空白的纸板却能“画”出漂亮的画面这种事情。

我们作为摄影爱好者，常常都会提及“直出原图”或“P图”这样的词语。从每个人的摄影意义层面上讲，P图只是为了增强画面的视觉效果，观感更加美好。而且P图的无限可能性可以更加激发摄影爱好者对摄影创作的灵感，可以让更多优秀的作品浮现。

但是，再怎么好的P图作品，我们只会对其观感表示赞赏，却从来不会认可它是多么漂亮的摄影作品。P图的意义层面太广，我们学习P图也仅限于欣赏层次，若上升到摄影奖项就真的是成为笑话了。这也是为什么国际级摄影比赛都禁止P图，理由就是要终于摄影的原创性，尤其对新闻摄影而言。所以我们学习P图本身是没有错，但如果像乌龙事情里的主角那般把飞机素材给P上去的话，就活该网民对你开炮了。

摄影与摄影后期

以前也有过P假图获奖的事情，而且是国际级的荷赛世界新闻摄影奖，那时候有将近20%参赛作品被否决。也许是级别高所以重视程度也高，但其实无论是何种摄影大赛都应该有这种规定——除非大赛是比拼谁P得出色。摄影，是尊重照片，并不改变它的原貌，这也是摄影本身的难能可贵之处，所以才有了可以获奖的理由。而摄影后期，是为了单纯表面上的观感享受获得再度提升，所以摄影后期并不配有奖项。

被玩坏的“PS摄影作品”（图片源自网络）

再来从这次事件本身看看的话，假图“获奖者”本身也太愚笨。他的“移花接木术”火候太低。本身拍出一张有对称构图意识的照片确实值得嘉许，但遗憾的是视觉引导内容却导向一架google上轻易搜索到的黑白飞机素材，不使用透明图层就算了，连飞机本身处于有光照射状态下该有的细节都不添加进去。连笔者这样的P图战五渣都认为太低级，还好意思提交作品去参赛了。估计他可能只是想闹着玩的，没想到却获得了摄影比赛奖。

事件的启发

作为参赛者，要尊重摄影本身，也要尊重自己，该假图“获奖者”不仅没有承认自己的错误，还主动在网络帖子中回复网友“自己很幸运，没有等飞机多久就能拍摄到”。而从主办方的角度看，看来不能再用“审核奖项的工作人员已经被开除”来结束僵局了，他们索性把网友在后面跟帖的“PS摄影作品”一并删除。两者对事情的处理态度估计可以用一句电影台词来总结：“你睇我唔到你睇我唔到你睇我唔到你睇我唔到”。

我们确实要引以为戒。对于摄影比赛，能做到直出原片，无愧于心，也是尊重摄影的表现。在摄影比赛中，P图和盗图同样可耻。至于你问那我还学不学P图？笔者说过了，P图可以，完全能玩，但请不要拿去参赛。网络虽然看不到人的脸，但你知道自己丢脸了，内心还是会不好受的。

总结：

本来许许多多的摄影大赛，是经办者为了鼓励大家创作更多的原创摄影作品而举办的，目的正义且单纯。就像尼康本次网上摄影比赛的奖品也只是一个拉杆箱，并不是多么贵重的奖品，却因为参赛者的假摄影图而让无数网民“取乐”其中，用咱们较通俗的话来说“不做死就不会死”。同时，学习PS享受摄影后期其实是一件很快乐的事情，因为PS而让自己染一身尘埃，就非常不值得了。