男子景区跑河道玩水溺亡（芜湖一男子受邀野游溺亡）

据安徽商报报道：芜湖一男子受朋友邀约去某河段游泳，结果发生意外溺亡事发后，其家人将其他7名“游友”诉至法院，要求赔偿损失4月19日，记者获悉，芜湖市中院对此案作出终审判决，下面我们就来聊聊关于男子景区跑河道玩水溺亡?接下来我们就一起去了解一下吧!

男子景区跑河道玩水溺亡

据安徽商报报道：芜湖一男子受朋友邀约去某河段游泳，结果发生意外溺亡。事发后，其家人将其他7名“游友”诉至法院，要求赔偿损失。4月19日，记者获悉，芜湖市中院对此案作出终审判决。

2018年7月29日，男子张某（化名）受黎某某夫妻邀请去游泳。此后，一行8人同往芜湖市南陵县弋江镇桃源滩河段游泳。8人中，只有黎某某、孙某某、张某3人会游泳，因此有5人在河边浅水区玩耍。

其间，黎某某与孙某某最先下水向河对岸游去，张某最后下水独自向河中间游去，结果突发险情。有人发现张某异常后呼叫黎某某与孙某某救人，两人听到后在张某下沉的水域反复下潜找人，但均未寻见，最终体力不支上岸。事发后有人报警，警察赶到并调来了打捞船。遗憾的是，找到张某时其已溺亡。

为此，张某家人将黎某某等7人诉至法院。其家人认为，黎某某等作为游泳活动的组织者、参与者，未尽到审慎的注意和相互照顾保护的义务，没有携带相关的救生等必要的游泳装备，没有尽到安全义务，应为此事担责。黎某某辩称，相约游泳是正常的社交活动，大家都是自愿相约去游泳，且已是多次相约去该地游泳，各方并无利益上的关系。而且在发生意外后，其他人实施了一切力所能及的救助行为，所以他们不应承担相关赔偿责任。

已尽救助义务 不承担赔偿责任

芜湖中院审理认为，黎某某夫妇虽为活动邀请人，但此种召集和组织不具经营性，相互之间没有形成利益上的法律关系。因此，相互之间对他人游泳安全不具有法律上的保障义务，仅在各自能力范围内具有相互间的救助义务。

张某作为参与者，应知野外自然水域游泳存有安全隐患，他对自身的游泳安全应尽到足够的注意义务。另外，有人发现张某情形不对时就呼叫黎某某两名会游泳的救人，且有人立即电话报警。纵观整个救助过程，黎某某等人已尽到救助义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。

而黎某某夫妻同意各给予张某亲属14000元经济补偿，该种自愿补偿行为不违反法律规定，法院予以确认。据此，法院终审判决，黎某某夫妇共同支付补偿款14000元。

安徽商报融媒体记者 张剑/文