日本明治维新和晚清运动 日本维新成列强

引言：

在近代史上，中日两国初开始都有着几乎一样的遭遇。

英国在1840年用鸦片战争让中国签署了第一个不平等条约《南京条约》，而十多年后的１８５３年，日本人就在美国海军准将马休·培里率领的美国海军胁迫之下，在１８５４年签署了不平等的《日美亲善条约》。（黑船事件）

（黑船事件）

中日两国这对曾经的东北亚主角，在英美两国轮番敲门之下，开放了国门。

几乎同样的遭遇，让中日两国不约而同开始了求强求富的变革！

在中国，这场变革叫做洋务运动，口号是：师夷长技以制夷。

在日本，这场变革叫做明治维新，口号是：富国强兵，殖产兴业，文明开化。

国别不同，名目不同，口号不同，结果也不同。

经过明治维新，日本在短短时间内，就从东瀛小国一跃而成了列强，而悲催的清政府，遭遇则截然不同，洋务运动的失败，还有后续爆发的甲午战争和八国联军侵华，让进一步沉沦成了主题。反思历史，口号上的区别，或许是结局不同的关键点之一。

于是洋务运动之后的中国，又出现了戊戌变法，而这个变法则以惨败告终。为何啊！

有句话说得好：政治是经济的延续。

由此可见，金融因素也是两国不同境况出现的重要因素。

（明治维新）

一：中日两国变法时候推动力有何不同？

以往国人反思历史，特别是维新运动失败根源的时候，都会从制度、人才、政治层面去分析失败的根源。

这当然是正确的，所谓船小好调头，相对于庞大的清王朝而言，日本无疑是一个小船，掉头阻力更小。

而这一切，在两国变法图强中，有深刻体现。

作为一个小国的日本，在全面变法中内外的阻力天然就会小很多。

内因上：日本是一个小国不说，还是一个单一民族组成的国家（国家凝聚力强），经济层面看国家财富积累并不多（既得利益阶层少），政治层面看，天皇的天赋皇权在明治维新之后得到了加强，进而有了绝对的信仰权威（集权力度跟强）。

外因上：因为日本是一个小国，他的崛起对于世界格局的改变就不会太大，这意味着日本即便成了列强，也会因为国家小而不足以改变世界格局，所以说日本强大了最多是列强，衰弱了就是一个边缘性的岛国，不足为虑。

基于不足为虑考虑，当时的世界列强对于日本的崛起，甚至成为列强，宽容度都很高。

（大国崛起各有不同）

看完日本之后，再反观中国则大为不同。

内因上：中国是一个多民族的国家，汉人虽然占据人口大多数但社会地位在清朝治下并不高，那个时候的统治阶层是占据人口总数１％的满族人（国家凝聚力弱），千年以来占据世界领先地位的现实，让中国社会财富的积累是妥妥的世界第一，这就让既得利益集团坐大的同时，也让维新变法的阻力加大了，皇权虽然在不断宣扬之下被神话，可是各地的造反运动依旧此起彼伏。（集权看似强悍其实根基不稳。）

外因上：清政府统御的中国是一个大国，大国和小国的最大区别就是，大国真正崛起了就会改变世界格局，而衰弱了则会沦为列强瓜分的蛋糕。正因为如此，才有当时西方几乎所有列强对于中国崛起的担忧，这担忧基于中国世界第一的人口，庞大的领土面积，还有那厚重历史积累下的首屈一指的财富存量，这也是积贫积弱的中国，依旧让西方列强担忧的根源。

从１８４０年之后，虽然在侵略中国的战斗中顺风顺水，可西方世界依旧难掩“睡狮醒来”的忧虑。

（有的国家必将复兴）

究其原因，一句话就能说明！

一个衰弱的大国，如果一早觉醒，进而强大了，就问你害怕不害怕？

内外因上的不同推动力，让当时占据时代主流的西方，对于中日两国的发展，是持有不同态度的。

不具备成为大国的日本，成了西方列强眼中完美的制衡利用因素，制衡谁？

第一：可以制衡和西方主流世界不对盘的沙皇俄国，用日本遏制沙皇俄国在中国的扩张一直是英国的如意算盘。

第二：可以制衡中国的崛起，对西方列强而言，一个强大的中国，是足以改变世界格局的庞然大物，他的存在不符合西方利益。

第三：通过制衡中国的崛起，假手日本遏制中国发展的同时还能进一步扩大在中国的利益，西方世界也愿意啊。

（明治维新离不开外国影响）

二：中日两国变法维新时的不同国际环境。

任何历史事件的成败，都需要置身于历史环境中去考量，这点上看，日本的机遇也很好。

日本的明治维新始于１８６８年，那个时候的世界格局是这样的。

当时的中国，太平洋过运动消解没几年，正处于经济恢复和发展期，也在积极地进行洋务运动，算所谓的同光中兴时代，虽然看似国际地位不堪，可依旧存有复兴国家的希望。

当时的英国，在通过帮助清政府镇压太平天国运动之后，正在致力于实现其在第二次鸦片战争中获得的通商利益，期望着大笔赚钱的时代早日来临。

当时的法国，正和普鲁士争锋相对，稍后两年爆发的普法战争就此打掉了法国的大国底气。

当时的美国，刚刚结束了南北战争，致力于恢复经济，开启第二次工业革命。

至于东北亚最大的威胁沙皇俄国，也是问题多多！

1856年在克里米亚战争中大败而归，1861年又在和日本争夺对马岛的争端中，因为英国的干涉而失败。

随后沙俄就将侵略的目光只要投向了中国，放弃了对日本的图谋。

（维也纳会议后的欧洲变故不断）

由此可见，这日本明治维新的时段前后，西方列强家家有别的事情要忙，唯一受到的沙皇俄国威胁，又在英国打压下被遏制了。

这国际环境给了日本数十年和平时光，让他专注于维新变法，再加上英国基于遏制俄国需要，给予的大量帮助，给了日本维新变法很多助力。

看完日本明治维新时代的国际环境，在看大清朝开始变法时候的国际环境，只能说时机不对啊！

中国维新变法的时候，西方列强已然进入了帝国主义时期，清朝这个当时世界上最大的落后国家无疑是列强眼中最大的肥肉。

他们在中国的争夺非常激烈，瓜分领地，武力干涉的声音不绝于耳。

那个时候的清政府也不算争气，经过洋务运动的清政府，虽然有点点回光返照意思在内。

可打赢了中法战争依旧赔款，让西方列强看到了外强中干，光绪皇帝为了亲政而和慈禧太后弄的一系列明争暗斗，也严重影响了中国经济的发展。

一个依旧落后，不思进取致力于权利争夺的国度，就是西方列强眼中的清政府。

于是，西方列强还有列强背后的金融资本，做了一个左右东亚格局的决定。

这个决定就是进一步扶持日本，让他们作试金石和急先锋。

（被扶持的日本乘势而起）

三：金融资本押宝日本。

日本明治维新能成功，钱的作用至关重要。

作为一个东瀛岛国，日本无论财富积累也好，财富生产也好跟当时的中国比无疑是不值一提，说一穷二白也不为过。

那么他们明治维新的钱从何来？答案是借贷，这借贷的主力就是西方金融资本！

是什么让西方资本愿意借贷给一穷二白的日本？这样一个即没有资源，又没有工业的国度？

答案就是，将日本当枪使，在中国赚大钱。

当时的日本，就是西方列强还有金融资本手中的枪，帮助日本强大起来，进而通过日本图谋中国。

通过扶持代理人的方式，间接在中国牟利，不用亲自下场就能安全地获得巨大收益，无疑是高明的决策。

正是看准了西方列强对于自己的诉求，日本才获得了发展的契机。

获得发展契机之后的日本，也投西方所好，跟英国打得火热，尽显侍奉之能事，不仅派遣了大量人员去往日本留学，还号召国民学习英国人的服侍文化，俨然东方小英国。

这马屁拍的山响，让英国人难免起了对比之心。

一直以来有天朝上国心态的中国，即便学习西方也是以“师夷长技以制夷”心态去学习，1870年天津教案的爆发将这种内心的厌恶体现的淋漓尽致。

（天津教案）

日本的跪舔心态对比清朝的态度，无疑影响了英国人的对外决策。

试问，一个敌视你的，有潜力崛起左右世界格局的大国，和一个没有财富基础，即便崛起也无足轻重，但致力于侍奉你的小国。

你会选择扶持哪一个？

于是，当时的世界霸主英国，扶持日本，遏制中国的发展，借助日本的手，完成扩大经济利益的野心就成了必然。

基于这样的战略诉求，才有了日本明治维新时候源源不断的西方借款出现。

比如明治维新之初，英国人就借贷了100万英镑，帮助日本修筑了东京到横滨的铁路。

后续日本扩军备战，准备甲午战争的时候，西方金融资本更是大手笔借了日本5000万两白银的借款。

这笔借款，才是日本海军飞速发展的原动力。

那么投资是需要回报的，投资一个小而强悍的日本，让日本武装起来，目标是谁？

答案不言自明，当然是通过战争对清政府的战争获得收益。

（日本的军事崛起离不开西方资本）

四：金融左右甲午战争的胜败。

日本扩军备战的背后，无处不在的是西方资本的影响。

数千万两白银的借贷和投资，只有战争胜利才能稳妥地收回，由此可见，这甲午战争明面上看是日本和清政府的战斗。

实质上则是清政府（淮军）VS日本（西方资本）。

日本的战败意味着所有的投资血本无归，这绝对不能容忍，胜利，只有胜利才能让他们收回投资，进而赚取更多利润。

那么这其中还有深意吗？答案是，当然有！

今日世界，什么是最赚钱的生意？不是实业，不是工业也不是农业，而是金融业。

金融业，及其延伸出的各种金融产品，才是最赚钱的生意。

日本的整个经济崛起，甚至战争准备都和西方金融资本借贷有关！

可是大清朝，却不愿意让西方列强赚这笔钱。

从1840年第一次鸦片战争到甲午战争之前，清政府面对各种条约赔款，几乎都是不接待的，为数不多的借贷也仅仅只有45笔约4626完两白银，看似很多其实相较于清政府的体量而言其实很少很少！

而且这一切，在生死战争之后，在胡雪岩被清算之后，就几乎彻底断绝了。

（胡雪岩被清算）

这意味着一个世界上财富最多的国家，并没有进入世界金融市场，也意味着清政府是一个基本不依靠外债不依靠国际金融资本的政权。

于是，甲午战争另一个胜败关键点出现了，金融资本的支持。

甲午战争期间，日本致力于借贷，光在日本募集的公债就达11680万日元，各国认购的日本公债也高达近千万两白银。

日本在整个战争进程中的借贷和发行公债行为，除了是赌博之外，更多的是进一步绑定日本国运和西方金融资本的关系。这才是日本战争时候的最大底气。

借给日本的巨款，明确表达了西方金融资本的态度，他们都在期望日本获胜，只有胜利了这些公债才有兑现的可能。

这可能就是源自清政府的大额赔款，这也是后续甲午战争赔款高达2.3亿两白银的根源，日本要还债啊。

除了赚取战争的分红之外，国际金融资本最大的图谋其实是进一步牟利。

这牟利的方式就是，让清政府财政不堪重负之后，对西方金融资本举债，只有清政府举债了，才有进一步剥夺控制清政府经济的可能。

因为那个时候的中国，财富基数非常非常高，但底下的税务效率让这一切表现的不很明显。

甲午战争之前的光绪十七年(1891年),清政府岁入8698.48万两有余,岁出7935.5241万两,财政略有盈余，财政收入却仅仅和小小的日本高不了多少。

（大清朝税率很低）

那个时候的清政府施行的是十一税制，税率明面上是10%，在土地状态失真和腐败影响下，税务效率低下，实际税负额仅仅只有5%。

这无疑是当时极低的税率,而当时的日本税率，在明治维新后基于“四公六民”政策，将曾经大名征收的四成收入，直接划归为政府收入，实际税率高达40%，这五倍的税率差，就是日本弹丸小国财政收入和清政府相当的根源。

这庞大体量，还有极低的税率下就有8000多万两白银的收入！

这意味着什么？牟取利益的潜力无限啊！

于是，一场罪恶的战争，在利益驱使下开始了。

相较于千年领先积累的财富而言，日本甲午战争后寻求的两亿多白银赔款，也不过税率提高到15%后一年的岁入而已。

（甲午战争惨败）

五：战后的借贷风潮打开了清政府金融大门

为了让清政府陷入对于西方列强金融依赖的境地。

一场甲午战争爆发了，获得大量西方贷款的日本人最后成了胜利者。

随后，《马关条约》签署了，2.3亿两白银成了西方列强和日本的战争红利。西方金融资本赌赢了战争，日本赌赢了国运，清政府赌输了金融自主权。

2.3万亿两白银的巨额赔款，让清政府财政困难重重，只能选择借钱。

向谁借钱？当然是西方列强啊！

于是一幕奇景出现了，清政府要借钱的消息传出之后，英国、法国、德国的银行家纷纷涌入急切的要借钱给清政府，就连财政状况不咋地的俄国人（拿着法国人的钱借给清政府），都出现在了总理衙门大门口叫嚣一定要找我借钱。

（金融才是最赚钱的业务）

他们如此火急火燎的借钱，真是好心吗？当然不是！

因为事关利益重大，而且能持续盈利啊！

首先：这借钱可以赚取利息收入啊，这是最明显的利益。

那个时候的西方列强，他们在完成了原始积累之后，即需要市场倾销，也需要资本输出地。

不平等条约中规定的通商口岸是为了市场倾销和商品输出，借贷则是为了资本输出，大笔借贷，然后产生的利息收入也不是一笔小数目。

其次：可以谋取特权。

所有的借贷都是需要抵押物的，清政府为了借贷就要想方设法拿值钱的做抵押。

什么海关税啊，铁路路权啊，地方厘金收入啊，等等等等都是抵押物。

原本清政府财政部困难，借钱也不多的时候，这条件没法谈，现在因为甲午战争赔款，需要海量的钱，这条件当然就好谈了啊。

最后：西方列强希望清政府继续维持。

自从1840年英国人敲门开始，直到甲午战争为止，清政府的形象都是一个即稳定，又软弱可欺的对象。

一场财政危机，让清政府不得不借钱，但他们也害怕因此而让清政府走向灭亡，后续出现的地方政权不听话啊。

打开了金融缺口，让清政府大量借钱，自己又能赚钱又可以帮助清政府续命，让他继续乖乖听话，何乐而不为？

（时局图背后的故事）

尾声：

甲午战争的惨败，国人深以为恨，这场惨败除了军事失败之外，更关键的是，因此金融市场门户洞开。

原本尚可维持的清政府，陷入了恶性循环的财政危机中不可自拔，进而将一切能抵押的都拿去作抵押，失去了大量的权益。

大量权益的失去，让西方列强的瓜分野心越演越烈，时局图背后的亡国危险就此出现。

幸而，历史悠久的东方大地上，有着无数的英雄豪杰。

他们前仆后继，不断抗争，才有今日崛起的巨龙。

可今日世界依旧不太平，金融暗战依旧阴魂不散，国人当以史为鉴，砥砺前行。

,