有朋友好奇问我意见怎么回复（有朋友好奇问我意见）

声明：本人只是人微言轻的中医工作者一枚，所发表言论仅代表个人观点，并非权威或官方发布。烦请各位朋友务必审慎阅读、仔细鉴别参考，如有不认同的观点，也请勿抬杠，避免造成误解甚至传谣。

---

一、引子

新冠疫情发展至今，国外疫情依然持续严峻，国内也时时警惕“外防输入，内防反弹”，在这种态势下，全世界都在普及“疫苗接种”对疫情形势进行控制。

广东是国内疫情防控的排头兵，无论是抗击SARS，还是迎击新冠，广东人民都展现了足够的勇气、魄力和智慧，尤其是中医中药方面的贡献也是可圈可点的。

最近，有一句笑话说：广东民众替国内各省人民喊了一年多的“加油”，到如今还是防不胜防遇上了印度变异病毒的传播，轮到其它各省的兄弟姐妹替我们广东人喊“加油”了。

于是，近期出现了“扎堆预约”，又产生了另一个笑话说：“一位姓钟的阿伯叫你们接种疫苗叫了几个月，大家都无动于衷；现在一个阿婆露脸不到半天，大家都赶紧去排队预约了。”

玩笑归玩笑，很多朋友也会觉得很好奇，就是会问我，关于中医是如何看待新冠疫苗接种这件事。

是呀，作为一枚中医工作者，我是如何看待新冠疫苗的接种呢？

---

二、分析

1、中医如何看待新冠病毒？

天花、水痘、麻风、SARS、流感、新冠，在现代医学的定义来说就是“病菌”、“病毒”，在中医来说都归之于“疫疠”、“瘟疫”。

《黄帝内经》里面，关于“五运六气”有着专门的论述，既探讨了“时行之气为病”，也阐述了“非时之气为祸”。《素问·生气通天论》“大风苛毒”，《素问·刺法论》“五疫之至，皆相染易，无问大小，病状相似……不相染者，正气存内，邪不可干，避其毒气”。

气候，中医发展有《伤寒论》、《温病条辨》等著作，大部分内容都是侧重于探讨“时行之气为病”，但也有涉及“非时之气为祸”。

后来，明末清初名医大家吴又可编著了《温疫论》一书，明确提出“疠气致病”的观点，对大范围的传染性疾病灾害进行了分析论述，可谓开我国传染病学研究之先河。

因此，新冠在中医的眼中，就是“疫疠”，既有“时行之气为病”的表现，也有“非时之气为祸”的特点。

新冠是天灾还是人祸？目前不好评论，因为新冠的起源并没有机会得到世卫专家确认排除“米国德堡的疯狂野心”。

退一步来说，哪怕起源是天灾，但国外的防控措施不力明显造成了疫情的加速和失控，从这个角度看，也是明显的人祸。

退一万步来说，无论是自然的病毒也好，抑或是人为的病毒也罢，中医只是按照“疫疠”的诊治思维处理，以不变应万变。

2、中医与现代免疫学并不冲突。

中医，是最早发明“种痘免疫法”的医学。

中医所记载的“种痘术”，大致可以理解为现代医学“获得性免疫疗法”。

相传公元10世纪北宋时期已用种痘术预防天花。到公元16-17世纪，人痘术在国内成为专业并得以推广，其方法有痘浆法、旱苗法、水苗法、痘衣法四种。人痘接种法的创造，是人类免疫学的先驱。这种技术自公元17世纪开始，先后传播到俄国、朝鲜、日本、阿拉伯和欧、非各国。公元1717年传入英国。。。。。。

可见，中医并不反对“疫苗接种”这种治疗方法，反而还作为一种医学发展的创新而加以推广使用。

3、中医治病的三种思维方案

天地万物皆生于气，也皆属于气，气过则为“淫”，是以，自然界的“六气”太过盛而为祸害，则被称之为“六淫邪气”。

人有正气，也会受邪气的困扰，邪气或由外袭，或有内生。

A、中医第一种治疗方案，就是提出“避之有时”。《黄帝内经》说：“虚邪贼风，避之有时”。古代人都尽量出入山林以避免“山野瘴气”，如果一定要出入这一些地方，也必然提早做好“防瘴”的准备，或者观察瘴气出没的规律和轨迹，尽可能避免接触。

B、中医的第二种治疗方案就是“培正”。中医人认为，我们每个人注重固护、安养正气，利用正气去驱赶、祛除邪气，这才是中医诊治的“正道”，可谓“正气存内，邪不可干”，是“扶正祛邪”的大智慧，可以理解为“加强锻炼、增强体质”的健康养生观点。

C、中医人的第三种治疗方案，就是“以毒攻毒”的思维——通过小毒激发体内的潜能（有点类似于调动体内的先天真元），从而形成强悍的“抗毒性”。这种治疗方法一般应用于邪气深重、毒性猛烈的情况。古代的中医把中草药称之为“毒药”，中药在汉代以前都称为毒药，治病则以毒攻毒，停在人体多余的产物即是毒。中药之毒，以治病而言，小毒小用，大毒大用，无毒基本仅用于调理。凡遇沉疴顽疾，甚至生命垂危时，几乎无一例外都用毒药，毒性越强功效越大。以偏治偏，小偏小毒，则大偏大毒也。

笼统说，中医主张就是三板斧：“一避，二预，三治”。

4、中医国内“抗疫”古今形势对比

古时候疫情爆发，由于交通不便、信息沟通的技术不发达，加之常年处于兵荒马乱的大小战争局势，疫情的防治工作难以见成效，往往需要经历数年的流行、千万无辜百姓生命的流逝，然后才得到控制。

当时的中医，主要从“五运六气”的框架思考，根据时下流行病的表现特点，采用“大锅煮”的方式抗疫，甚至还有“中药投井法”的举措，对个别疫区进行隔离、控制、治疗。

2002年的SARS爆发，中医人，尤其是广东的中医人，勇于接手疫情这个“烫手山芋”，在现代预防医学和现代医学设备技术的辅助下，挑起大梁，稳定大局，极大减少SARS带来的并发症和后遗症，在中医历史上记录下浓墨重笔。

新冠爆发以来，国内形势严峻，也是在国家政策的扶持下，中医人奋勇登场，逆转了形势、安抚了民众的恐慌情绪，成为世界上抗击新冠的优秀模范生。

5、中医治疗对国际疫情为何不起作用？

当今世界，交通便利了，信息技术发达，预防医学、传染病学等学科都大大发展了，为何中医在国际“新冠疫情”当中起不了什么作用？

国内的新冠得到控制，但国外的新冠却在持续作妖。

当下的形势就好像《生化危机》里面的场景预言：周围都是作妖作乱的生化感染者，只有中国等几个“幸存者”在为拯救世界、拯救全人类而做出努力。

中医在现下的世界疫情形势中为何难以起到大的作用？

一则，歪果仁有自己的医学主见，都不相信中医，这是一个源于文化方面的冲突，目前基本无解。别说国外人大部分不理解中医，国内某些被文化侵蚀的学者或者部分不明就里被误导的群众，都不太接受中医。若非国家层面的力量去提倡应用中医，中医在国内抗疫的成效也难以体现。

二则，歪果仁为了操弄政治，为了标榜自己所谓的“民主、自由”而一错再错。尤其是我们某些邻国，活生生把自己的国家变成了“病毒培养皿”，不知道还会不会继续进化、衍生出什么超级病毒。而某些国家不但没把自己的疫苗研究好，还大量囤积而不去投放给有需要的民众。这种种世界乱象之下，想防控新冠疫情谈何容易！对于中国的介入和帮助，这些国家都抱有成见，更别提中医中药在整个世界层面的推广应用了。

6、中医如何看待疫苗接种问题？

刚才我们都分析过了，疫苗接种是符合中医诊治思维的一种治疗方式。

我个人是非常信任我们国家领导人的高瞻远瞩和局势调控能力的，也对中国人的研发、创新能力有很强的信心。

另外，我们要看到，世界的疫情不知何时才能停歇，而我们是不可能闭关锁国，与世界断绝来往的。

因此，在现在的世界形势下，我个人还是建议大家响应国家的号召，符合条件的人都“应接尽接”。当然，风险较高的边境居民、边境军队、从事进出口工作或商贸人员，应该优先接种。

7、有序接种，无须恐慌

中医说，气有穷时。疫疠之气就算再猖獗至极，也有力穷之时。现代医学分析病毒的发展规律：早期具有隐匿性、迷惑性；高峰期具有强致命性、高传播性；到末期致命性逐渐减弱，以高传播性为主，到最后人类能适应、病毒隐匿。

因为病毒也想能在自然界生存，如果一味把宿主致病致死，病毒也便没有了宿主，从而丧失了宿存的条件。所以，病毒发展到最后，要么是宿主能够耐受它容纳它，要么就是这个病毒要寻找另外种类的宿主和新的环境。

“外防输入，内防反弹”，这八个字的重点在于“外防输入”，因为中国人有中医和现代医学这两套医学系统为国人的健康服务、保驾护航。而中国人有足够的智慧和魄力，也有足够强大的信念和自律性去保护自己。

针对近期国内的疫情变化，我个人建议大家无须恐慌，要相信国家，相信政府。我们伟大的国家，在新冠初起爆发的时候，都能有序规划、正确布局、有效抗击，现在只是小范围的波动，需当像对待敌人一样谨慎重视它，同样也当像对待敌人一样蔑视它。

---

三、结论

啰嗦讲了很多，不成熟的观点难免有各种漏洞，我写这么一点文字感想，仅作抛砖引玉之用。

归结一下：疫苗接种符合中医诊治思维；疫苗接种符合当今世界疫情形势；疫苗接种应该响应国家号召“应接尽接”，让接触风险最大、最有需要的那一部分国人都优先接种上；疫苗接种应“有序进行，无须恐慌”。

最后，信任国家，支持中医！

#快问中医超能团#@快问中医#健康热力计划##疫苗#

,