可以对老赖申请强制执行吗（最长六个月拘留）

最近有一部非常重要的法律草案在征求意见。这个法律就是《民事强制执行法》。

执行难，这是一个长期没法解决的老大难问题。如何保障申请执行人的合法权益？如何对被执行人采取有效的惩戒措施？如何对法院执行行为进行监督？《民事强制执行法》的出台，可以更加规范执行，更有利于解决执行难问题，甚至成为“老赖”的噩梦。

看了下草案，还是有几个亮点。

法院可以对被执行人采取限制消费、限制出境、拘传等执行措施。对于必须到场接受调查的被执行人或者被执行人的法定代理人、主要负责人员、直接责任人员等,人民法院可以传唤其到场;无正当理由拒不到场的,可以拘传。

同时明确规定，对违反限制消费令进行消费，可以进行罚款、拘留，甚至是追究其刑事责任。

我一直都认为被执行人的财产报告制度相当重要，对于不履行财产报告的被执行人，我们应当采取强制性措施。这次草案规定，被执行人收到报告财产令后,应当于指定的日期亲自到场报告。而且我们还规定，不履行财产报告的，可以进行罚款、拘留。

找到被执行人，是拘留的前提条件。法院经常就是让申请人先找到被执行人，再说拘留的问题。怎么找到被执行人？去哪找被执行人？这些问题现在都无法解决。因为我们法院没有技术手段查找被执行人，而法院与公安机关之间也没有明确的协助规定。草案明确规定，人民法院决定拘留的,可以通知公安机关协助查找、控制被拘留人。

“一事不再罚”是我们处罚的一个基本原则。之前对于被执行人不履行的行为能否多次拘留，大家存在不同的意见。草案明确规定，拘留期限届满后,被执行人仍未作出特定行为的,人民法院可以再次予以拘留,但是累计拘留期限不得超过六个月。

整个草案的内容相对较多，将很多最高院的执行规定进行整合，同时增加一些新的内容。这里只是简单罗列一些内容，后面有什么再补充完善。虽然之前一直呼吁将法院执行局独立出来，赋予更多的职权，以便解决执行难问题。但执行难的问题，除了我们法律层面重视，采取更有效的措施外，还需要结合数字化的科技，让更多财产信息实现共通共享，更有利于打击逃避执行行为。