陆机代表作十二首(以才闻名为名所累)
引子:读《世说新语》的时候,读到“自新篇”的两则故事,我发现,两个主人公周处和戴渊改邪归正的故事里,都是由陆机间接或者直接促成的。周处想要改过自新,主动去寻陆机和陆云;戴渊则直接因陆机一句话就痛改前非。我就非常好奇,为什么仅有两篇的自新篇,收录的故事都是跟陆机有关的呢?是有意为之还是纯属巧合?
一、历史背景
带着这样的疑惑再次查阅了关于《世说新语》的成书背景及当时的社会情况。
翻看南朝《世说新语》总编辑刘义庆的档案,发现一个有意思的事情。刘义庆跟门下的学士一起总编《世说新语》的时候,非常的礼遇和较好当时的社会名流,其中有一个叫陆展。
陆展是谁呀?反正姓陆,跟陆机是一家子的喽!这似乎说明“自新”篇两篇的推手都是陆机,并不是偶然,也不是巧合。
陆机像
在接着看看陆机的生平。
陆机少有才名,引领太康文坛风骚,被与潘岳一同颂为“潘江陆海”,意思是潘岳的才华如江水一般源源不绝,陆机的才华如大海一样广博无穷。后人也以“潘江陆海”还形容才高身后。单独被称为“太康之英”。不仅仅是文学家,还是当时有名的书法家,其《平复帖》是中国古代存世最早的名人书法真迹。这些英明似乎甩文学上与自己其名的潘岳一大截。
陆机《平复贴》
这还不止,陆机还是一个能文能武的全才。太安二年(303年),任后将军、河北大都督,率军讨伐长沙王司马乂。
再看看陆机的出身,祖父陆逊为东吴的丞相,其父陆抗为东吴的大将军。祖与父一文一武,而少有才名的陆机,却将祖、父被的文治武功集于一身。这样的人,想不在时代洪流中一展风采都对不起他的出身。
历史的经验告诉我们,年少成名,出身良好的人,往往自带一声傲气与傲骨,从小到大的光环价值之下,很容易走上个人英雄主义的道路上。
果然,陆机在讨伐长沙王司马乂之战时兵败被杀,被夷三族。翻阅当年的历史经过,陆机至少有三次机会可以避免悲剧发生。而最终发生的悲剧,小白菜认为最主要的是因为他自身脱不掉的个人英雄主义情节。
机会一:讨伐长沙王之前,陆机代理后将军河北大都督一职时,由于太得司马颖的信任,所谓人红是非多,遭到了一片同僚的嫉妒,同乡孙惠劝他不要接认大都督一职,把他让给其他人吧。陆机并未听从,却一意孤行的接了这个任命,颇有些“明知山有虎,偏向虎山行”的孤勇。用现在的话说,陆机是在意气用事下接了这个职位。你说我不行,我偏要行。这孤勇的始作俑者不得不说是他的个人英雄主义在作祟。
机会二:陆机代理职务之后,孟超纵容手下士兵作乱,其手下主凶被陆机抓获,孟超带人去陆机军队里抢人并辱骂陆机时,手下司马孙拯劝他处决孟超。从当时的情形来看,陆机处决孟超是合情合理有理有据的,然而陆机却拒绝了。从结果上来看,陆机这么做对自己有两个致命的错误:其一,有损于自己在军队中的威信,被人如此辱骂,竟然不作为,如果我是陆机的手下,知道自己有一个这样的将领,那么我对他的敬畏将会减少。这也为陆机的战争失败买下了一个地雷;其二,没有斩杀孟超,给了他向孟玖写信告状的机会,这也让孟玖再次在司马颖面前谗言他的机会,让司马颖对他的怀疑更加深了几分,这也为他的兵败被杀埋下了伏笔。
那么陆机为什么不杀孟超呢?当然是个人英雄主义在作祟了。就像拒绝接受孙惠的建议一样,陆机不杀孟超的出发点就是因为,你越说我不行,我就行给你看看。
机会三:这个其实是在陆机与陆云两人北上之时就埋下了伏笔。陆机与陆云初入洛阳时,二人志气高昂,自认为是江南名族,不重视中原人士,只拜访当时的名士、太常张华。这个固然是得到了名士张华的赏识,却作为外来户,得罪了一大片地头蛇。俗话说,强龙难压地头蛇。何况陆机这条强龙还不知道低调,过分自傲张扬,恃才傲物,结果可想而知。
从陆机的一些经历中看看,时长出来劝谏于他的都是同乡,而他北上后需要一起共事的同僚,似乎都排斥他,嫉妒他,陷害他,最终将她送上了死。
四、陆机的个人英雄主义
再回头来看,“自新篇”第二则戴渊的故事,实际上也是陆机英雄主义的表现。
所谓个人英雄主义,其实是一种胸怀天下的情怀,以天下为己任的气度,任用适当自然能后济世救人;但是适用不当,则往往成为武断专行的孤勇。
再回头来看,“自新篇”第二则戴渊渊的故事,实际上也是陆机英雄主义的正面表现。
当时戴渊在山头上潇洒从容的指挥人抢劫陆机的时候,陆机在船上遥遥看到,觉得这样的才能做个盗匪头头实在大材小用,让戴渊有种如遇知己的感动,随决定跟随于他。这不就胸怀天下的表现么?
后来陆机过江北上,仕途坎坷,险些被杀,戴渊等人劝他辞官南下归乡,陆机仗着自己的名望,觉得自己志在匡扶天下苍生,如今天下未定,苍生未得匡扶,若自己归乡心有不甘,于是并未听劝。
为什么不听劝呢?
因为自己心怀的天下未能匡扶;因为自己胸中的报负未能施展;更因为不甘于自己英雄梦碎。
借用项羽的那句话“不破江东誓不还。”这个是陆机的骄傲也是他的悲剧的根源。
假设,陆机渡江北上之后,能够低调一些,圆滑一些,能够通达一些,是否还会有最后的悲剧呢?
未可知!
,免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com