轻薄小巧aero评测（VarjoAero体验清晰度不错）

前不久，Varjo发布了比以往价格更低的PC VR产品：Aero。与此前的VR-1、VR-2、VR-3相比，这款售价1990美元的产品在功能和配置更精简，最大的变化是取消了人眼级分辨率的仿生显示方案，而是采用全新的mini LED屏幕，单眼分辨率高达2880x2720，sRGB色域为99%；屏幕刷新率90Hz，ppd达35，FOV 134°。

此前，mini LED已经应用在部分高端型号电视机、显示器、包括苹果MacBook和iPad等产品。Vajro Aero是首次用在VR头显中应用mini LED的设备。相比于LCD，mini LED可实现分区控光，以提升对比度、色彩和亮度表现。而且mini LED比OLED成本更低，没有纱窗效应，也可避免烧屏等情况。

据Varjo称，VR飞行模拟是Aero的关键应用之一，这一点从名字的含义上也可以看出。除了模拟飞行外，还可以用于3D设计等专业场景。

与市面上大部分C端头显相比，Aero的价格还是很高，它独特的卖点是清晰的视觉，因此可能更受VR模拟的发烧友们欢迎，它可以带来主流C端头显不具备的超高清视觉效果。

那么，Aero的实际体验到底如何呢？与此前的Varjo产品相比又有哪些优化和升级？近期，外媒RoadtoVR对这款产品进行了测评，感兴趣就一起来了解一下吧。

关于清晰度

从价格来看，采用mini LCD的Varjo Aero找了一个C端和B端产品的中间值（1000美元的Valve Index、以及自己3200欧元的Varjo VR-3之间）。而从视觉清晰度来看，Aero的PPD尽管比Varjo其他头显（60 PPD）有所牺牲，但依然比其他非Varjo头显更清晰。

目前市面上分辨率较高的VR头显如Vive Pro 2、Reverb G2，分辨率分别为2448x2448和2160x2160，显示效果均足够清晰。相比之下，Aero的分辨率仅比它们略高（2880x2720），不过值得注意的是，其采用的非球面透镜有效缓解VR普遍存在的眩光和God Ray（伪影）效果，因此视觉清晰度进一步提升。

值得注意的是，Aero的透镜具备范围足够大的甜蜜点，即使人眼离开视觉中心，看到的大部分画面也足够清晰。这与菲涅尔透镜相比是一大优势，意味着VR头显滑动时，你的视觉观感不容易变模糊。

体验者表示：运行合适的VR内容时，Aero的清晰度甚至可媲美人眼，比如在《半衰期：爱莉克斯》中，甚至能看到螺丝刀尖端的纹理等细节，这用Varjo其他头显都难以看清。另外，高分辨率还增强了Aero的立体视觉效果，因此一些低端渲染的图像看起来容易格格不入，比如体验者就发现，半衰期中的链条围栏竟然是个平面图。

除了清晰的视觉外，Aero的沉浸感也足够优秀。在玩《半衰期：爱莉克斯》时，体验者有种身临其境的感觉，并忍不住驻足欣赏周围的空间，沉浸感比此前体验过的VR头显更好。

尽管如此，Aero的图像显示效果依然存在缺陷，如：色差和最边缘图像失真。据悉，VR头显很少出现色差问题，通常可以通过软件来调节。因此，Aero中存在的色差问题，可能是软件优化的问题，也有可能与透镜有关。

另一方面，Aero最边缘图像失真的问题并不明显，只有在转头的时候才会发现。实际上，图像失真或扭曲的问题，只存在于Aero的显示边缘，大部分图像没有这个问题，因此对于整个显示效果影响不大。不过考虑到1990美元这个高端价格，用户可能会期待图像更完美一些。

总之，市面上能够充分在Aero上展示清晰细节的VR游戏并不多，如果只是为了玩《Beat Saber》、《VRChat》，视觉效果可能提升不大。相比之下，Aero更适合用来玩《微软模拟飞行》等对视觉效果要求高的VR应用。

关于视场角

体验者称，与Aero官方公布的视场角（在12毫米出瞳距，水平FOV 115°，对角线FOV 134°）相比，用TestHMD1.2测量的实际结果，并不能达到这个水平。即使拆掉面罩，水平视场角也仅达102°，比Vive Pro 2和Valve Index的实测结果更小。

此外，Aero的可视区域感觉并不像其他VR头显那么圆，而是感觉纵向有所切割，而且上下的宽度也不同。

他还指出，很可惜这款头显不支持出瞳距离调节，无法将实际FOV最大化。不过一定程度上，Aero的大甜蜜点还是可以给人一种大视场角的观感。

关于IPD和眼球追踪

Aero配备了200Hz刷新率的眼球追踪模组，以及电动的IPD调节方案，范围在57到72毫米之间。

首次戴上Aero头显后，系统会要求你盯住屏幕中心的白点，同时校准眼球追踪系统和IPD距离。电动IPD调节方案是自动的，在调节IPD的过程中，你可以听到物理电机的声音。

体验者表示：电动IPD调节系统会显示你的瞳距，我瞳距测试结果非常准确。除了自动调节外，也可以手动微调IPD（最少可调节0.5毫米）。

之前提到，Aero并不配备人眼级分辨率的仿生屏幕，也就是说不支持物理的注视点渲染。不过，通过眼球追踪系统，它依然可以通过软件来实现注视点渲染，目前只有支持Varjo SDK的VR应用能运行该功能。

在注视点渲染实际测试中，体验者发现它切换分辨率的过程非常自然，难以用肉眼识别，除非眼球追踪校准失败。

关于显示屏

此前青亭网曾提到，在VR中应用mini LED另一个好处在于可以实现类似于OLED中的纯黑色显示，实现更好的沉浸感。不过在实际体验中，发现黑色显示水平虽然优秀，但与OLED的原始黑色相比还是有差距。

体验者发现，Aero的屏幕没有明显的纱窗效应，也就是说你看不到未发光的像素。只有在出现锯齿现象时，你能看到明显的像素。仔细观察它的屏幕时，也许能发现微弱的色差（像素之间亮度和色彩的不一致），但在实际应用中很难发现。

关于配件

Aero并不配备内置音频和麦克风系统，需要你自行配置，这一点对于用户不够友好。

此外，也不配备手柄，你需要额外购买SteamVR基站和手柄，如果购买Index五指追踪手柄和基站，则需要额外580美元。

遮光性好，无透视模式

Aero面罩的遮光性、密封性足够好，也就是说，你可能没办法透过鼻子和头显之间的缝隙看到周围环境。通常，玩家常常通过这种缝隙来寻找手柄或耳机，或是顺便控制电脑界面。尽管看到外面可能比较麻烦，但是沉浸感得到提升。

与Varjo VR-1、VR-2相似，Aero也不具备高清的AR透视功能，通常该功能主要用于Varjo的XR系列头显，因为XR头显的定位是一款AR/VR虚实融合的产品。不过，考虑到Aero优秀的遮光性，如果未来能够支持一定程度的透视，也有助于提升使用者的安全性，这对于C端头显来讲是关键的用户体验。

关于人体工学

Aero延续了XR-3和VR-3配备的光环式头带设计，体验感舒适。其头带共有三种核心调节机制（后脑勺、头顶、左右两边均有转盘），为使用者带来许多灵活性。通过调整头带上的转盘，你可以改变光环的松紧，头显的上下位置，以及显示器外壳与后脑勺绑带之间的距离。

体验者表示：关于Aero的绑带，我希望它能配备Index、Reverb G2的那种弹簧式绑带，这样穿脱更方便，不用再放下手柄，用双手松开绑带那么麻烦。而且与Quest等可以从前往后戴的VR头显相比，Aero对于戴眼镜的人不太友好，留给眼镜的空间不多。

软件体验

除了SteamVR外，在Aero上也可以运行Varjo的系统软件Varjo Base，这款软件包含了虚拟桌面等额外的工具，还可以在电脑端查看Aero的眼球追踪画面。此外，其他人还可以在桌面软件中控制虚拟指针，以便向Aero使用者展示VR中的内容，适用于VR演示或导览。

在Aero中运行SteamVR也不需要额外的设置，可以在桌面端直接启动，足够方便。

产品定位

体验者表示：Aero并不是适合所有人的VR头显，对于普通C端消费者来说太贵了。对于一些企业用户，其使用VR的场景可能对眼球追踪、清晰度有特殊要求，这时候Aero足够合适。除此之外，该产品也会受到VR模拟游戏狂热粉丝们欢迎。

另一方面，如果普通用户想入手一台高分辨率PC VR，选择Reverb G2这样的4K头显性价比更高，画质也足够清晰。参考：RoadtoVR

,