volte高清通话功能(VOLTE通话PK微信通话)

1、概述

1.1 VOLTE视频面临的挑战

在“一户多卡”用户增多以及互联网应用对视频业务替代的双重作用下,运营商话音业务增长进一步放缓,每用户贡献的移动话音业务持续下降。而在OTT业务领域,腾讯呈现出一家独大,其他各家跟随的态势,腾讯依托QQ、微信构建了一整套社交、聊天、生活服务的生态圈。依托“移动互联网 智能终端”时代,腾讯QQ 微信以“后台在线”方式蚕食通信运营商的传统领域。

volte高清通话功能(VOLTE通话PK微信通话)(1)

随着VoLTE的出现(VoLTE是基于IMS的业务,使终端用户能够在4G LTE网络上体验到高清语音服务、更快的呼叫建立速度和高清视频通话),为运营商对抗OTT服务提供商提供了新的手段,VoLTE视频的推出是运营商抓住LTE市场机遇的必然选择,或许可将业务的竞争引向一个新的阶段,两种业务的根本区别如下:

(1)微信采用的是VOIP(Voice over Internet Protocol)技术,其基本原理是:通过数据压缩算法对语音、视频数据进行编码处理,然后把这些数据打包,通过网络把数据传给对方,对方在收到后再解压缩出来,恢复成原来的视频、语音信号,从而达到由网络传送语音、视频的目的。

(2)VoLTE即Voice over LTE,是一种IP数据传输技术,VoLTE业务基于IMS的语音业务,无需2G/3G网,全部业务承载于4G网络的专载上,可实现数据与语音业务在同一网络下的统一。4G网络下不仅仅提供高速率的数据业务,同时还提供高质量的语音视频通话。

2、VOLTE视频与微信视频PK

2.1视频感知质量定义

(1)视频KPI指标:

VoLTE视频是组建在IMS网络的高清视频业务,较传统CS域业务有着高清晰、低时延、体验优等特点。VoLTE视频业务通常关注以下KPI指标:

volte高清通话功能(VOLTE通话PK微信通话)(2)

(2)视频KQI指标

视频业务因暂无明确测试衡量标准,故采用主观评估的方法进行对比,即直接通过人对视频的主观感受给出视频质量度量;主观评估通常具有一些不足之处,如个体化差异、无法实时监督、无法定位问题等;但在视频业务的服务中,人是视频服务的最后接受者,主观评价方式无疑是最中肯的质量评价,能够直观的反映视频质量的好坏

视频感知定义如下:

画面建立时延:视频建立后呼叫双方接收到对方画面的时间;

画面清晰度:影像画面上各细部影纹及其边界的清晰程度;

卡顿:视频画面连续性(卡顿次数/15min);

画面失真:图像信息丢失,而产生的图像质量下降现象,颜色变黑白(失真次数/15min);

同步时延:相同时间下呼叫双方传输与对方接收到的画面是否一致;

视频退出:视频画面被终止,终端驻留语音业务(视频退出次数/15min);

volte高清通话功能(VOLTE通话PK微信通话)(3)

2.2视频感知影响因素

VoLTE视频需要QCI5信令承载和QCI9默认承载的建立,同样依赖LTE数据业务网络,数据网络覆盖质量的差异影响VoLTE的视频业务性能,所以VoLTE视频业务的基础优化仍然是针对LTE数据网络。基本原则是在满足网络服务质量的前提下,建设一个容量和覆盖范围都足够大的网络,并适应未来网络发展和扩容的要求。VoLTE视频网络的优化总体依存以下亮点点:覆盖良,容量足

2.2.1覆盖良

良好的无线覆盖性能是LTE网络下终端进行业务的基础保障,现网定义的覆盖标准(RSRP>=-105dBm,SINR>=-3dB),因覆盖场景多变,信号存在各类衰落,现网尚存在部分覆盖问题,而覆盖性能直接影响VoLTE视频业务质量。因此覆盖的优化非常重要,并贯穿网络建设优化的整个过程。

在研究覆盖对VoLTE视频的影响的同时,选取OTT业务典型代表微信,同时对比相同覆盖场景下微信视频通话与VoLTE视频通话的优劣。

2.2.1.1覆盖对VoLTE视频的影响分析

VoLTE视频通话包含“视频画面”&“语音部分”;故在两个不同站点分别对视频质量、语音质量两部分进行研究,在相同参数配置下选取好、中、差点测试分析覆盖与VoLTE视频的相关性。

CQT测试方式为短呼900s,循环8次,使用鼎立MOS盒记录语音MOS值,主观评测视频画面质量。

(1) 视频通话语音指标

因语音部分可用MOS盒轮回比对播放语音文件,以打分的方式评判当前语音通话质量。MOS值可以准确反映出用户在通话中的感知,以MOS作为测试业务中主要指标对比项。采用CQT方式(900s循环)进行业务测试,以下为视频测试语音部分指标:

volte高清通话功能(VOLTE通话PK微信通话)(4)

volte高清通话功能(VOLTE通话PK微信通话)(5)

经CQT测试在好、中、差点,VoLTE视频语音部分均能保持较好的指标,MOS值均在3.9以上;极差点MOS值偏低,且存在单通现象,通话质量得不到保障。

(2)视频通话视频指标

选取两个不同小区在好、中、差、极差点分别以900s寻呼、循环8次方式测试,总结Volte视频通话与覆盖关联情况如下:

volte高清通话功能(VOLTE通话PK微信通话)(6)

在覆盖良好的情况下,视频质量良好,画面清晰,流畅;在差点的时候会存在偶尔卡顿,(MOS3.9以下波动较大)画面颜色变灰失真的情况;至极差点,视频卡顿、失真会变得明显,偶尔会存在视频退出情况,呼叫双方画面存在2.5s左右时延。

通过主观观测视频画面分辨率变化,进行Log标记,记录持续时间,按时间节点统计处于不同分辨率下的Log采样点作VoLTE视频清晰度与覆盖关联图如下:

当RSRP>-105dBm,SINR>6dB,视频画面高清。

当-105dBm<RSRP<-97dBm,SINR<6dB,视频画面处于高清与标清切换区间。

当RSRP<-115dBm,SINR<2dB,概率性出现视频退出现象。

volte高清通话功能(VOLTE通话PK微信通话)(7)

2.2.1.2覆盖对微信视频的影响

(1)微信视频语音指标

在与VoLTE视频测试相同场景下验证微信视频与覆盖的关联。

volte高清通话功能(VOLTE通话PK微信通话)(8)

依据MOS值分段标准来判断,微信语音主要分布在“还可以”,好、中、差点语音MOS值变化不大,始终在3-3.5之间。极差点微信语音质量下降明显

(2)微信视频通话与覆盖关联

volte高清通话功能(VOLTE通话PK微信通话)(9)

在覆盖差点微信视频开始出现卡顿、失真情况,且呼叫双方画面不同步,大约时延1-2s,极差点呼叫双方同步时延会更明显,一般3s以上。

2.2.1.3VoLTE视频通话与微信视频通话对比

结合CQT测试结果,进行VOLTE视频与微信视频性能比较:

(1) 语音部分

volte高清通话功能(VOLTE通话PK微信通话)(10)

(2)视频部分

volte高清通话功能(VOLTE通话PK微信通话)(11)

小结:VoLTE在任何无线环境下都能达到最快的接续速度、高质量的通话语音、高清晰的视频通话;VoLTE视频通话在任何情况下均优于微信视频通话。

2.2.2 容量足

资源受限是目前影响VOLTE视频业务的一大重要因素,视频业务相对于语音来说对资源的需求更大,小区资源受限的话,视频专用承载QCI2的承载需求将无法被保证,会影响视频业务的正常使用,甚至造成视频业务的中断。

2.2.2.1容量与VoLTE视频的关联

选取6个校园站点在覆盖中点于不同时间段内(用户数与PRB利用率不同)进行900s循环2次VoLTE视频通话测试,分析容量对VoLTE视频业务的影响。

根据现网估算分析可知,影响VoLTE视频质量的主要因素为下行PRB资源,分别选取以下5种不同下行PRB利用率分段情况下进行比对:

(1) VoLTE视频通话语音指标

volte高清通话功能(VOLTE通话PK微信通话)(12)

语音MOS值与下行PRB利用率成反比,语音包抖动、语音丢包率与下行PRB利用率成正比;从下行PRB利用率大于60%开始,指标有变差的趋势。

volte高清通话功能(VOLTE通话PK微信通话)(13)

(2) VoLTE视频通话视频指标

volte高清通话功能(VOLTE通话PK微信通话)(14)

volte高清通话功能(VOLTE通话PK微信通话)(15)

volte高清通话功能(VOLTE通话PK微信通话)(16)

可以看出,随着下行PRB利用率的上升,VoLTE视频指标进一步变差,下行PRB利用率大于60%时,视频建立时间略微变长。至下行PRB利用率达到80%以上时,清晰度由720P降低至480P,视频低频次出现卡顿、失真现象,用户感知受到轻微影响。

2.2.2.2容量与微信视频的关联

微信视频通话语音指标

相比于VoLTE视频通话语音部分,微信无QCI1丢包率与抖动指标。

volte高清通话功能(VOLTE通话PK微信通话)(17)

微信在高负荷场景下,下行PRB利用率大于80%后,语音MOS值劣化较大,MOS分不足3.0,整体感知差。

volte高清通话功能(VOLTE通话PK微信通话)(18)

(2)微信视频通话视频指标

volte高清通话功能(VOLTE通话PK微信通话)(19)

volte高清通话功能(VOLTE通话PK微信通话)(20)

在下行PRB利用率高于60%时,微信视频指标劣化明显,PRB利用率达到80%以上,清晰度由480P切换至320P,卡顿次数、画面失真次数明显增加,视频分辨率下降,视频画面建时延成倍增加;视频呼叫双方画面同步时延较大,约3-4s延时,无法进行正常沟通,用户体验极差。

2.2.2.3容量场景下VoLTE视频VS微信视频

volte高清通话功能(VOLTE通话PK微信通话)(21)

volte高清通话功能(VOLTE通话PK微信通话)(22)

volte高清通话功能(VOLTE通话PK微信通话)(23)

小结:在下行PRB受限时,对微信视频通话影响更大,出现卡顿、失真、画面不同步等;VoLTE视频业务建立的QCI1/QCI2承载属于GBR(Guranteed Bit Rate),承载要求的比特速率被网络“永久”恒定的分配,即使在网络资源紧张的情况下,相应的比特速率也能够保持,而微信的QCI9承载属于Non-GBR,在网络拥挤的情况下,业务(或者承载)需要承受降低速率的要求服务质量能够得到更好的保障。

3.总结

第一,从覆盖来讲,在覆盖差点微信视频开始出现卡顿、失真情况,且呼叫双方画面不同步,大约时延1-2s,极差点呼叫双方同步时延会更明显,一般3s以上。而VoLTE视频在任何无线环境下都能达到最快的接续速度、高质量的通话语音、高清晰的视频通话;VoLTE视频通话在任何情况下均优于微信视频通话。

第二,从容量上讲,在下行PRB利用率高于60%时,微信视频指标劣化明显,PRB利用率达到80%以上,清晰度由480P切换至320P,卡顿次数、画面失真次数明显增加,视频分辨率下降,视频画面建时延成倍增加;视频呼叫双方画面同步时延较大,约3-4s延时,无法进行正常沟通,用户体验极差。而VOLTE视频随着下行PRB利用率的上升,VoLTE视频指标进一步变差,下行PRB利用率大于60%时,视频建立时间略微变长。至下行PRB利用率达到80%以上时,清晰度由720P降低至480P,视频低频次出现卡顿、失真现象,用户感知受到轻微影响。

感谢您的阅读,欢迎关注、转发,评论,收藏!

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页